МОТИВИ към решение 159/08.08.2017г. по нахд
№560/2017г. по описа на АРС ІІІ н.с.
С постановление от 21.07.2017г. Районна прокуратура - Асеновград е направила предложение обвиняемият З.А.З.
*** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание за извършено престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
В съдебно заседание,
представителят на Районна прокуратура Асеновград, поддържа внесеното
предложение. Счита, че обвинението е доказано, като обвиняемият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание при условията
на чл.78а от НК, а именно глоба в размер към минимума. Като основание за това
посочва вида и характера на извършеното от обвиняемия деяние, характеристичните
му данни и семейното му и имотно състояние.
Обв. З.А.З. признава вината си и
моли да му бъде наложено минимално наказание.
След като обсъди събраните по
делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Обвиняемият З.А.З. е роден на ***
г. в гр. Асеновград, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, работещ като общ работник в „Планета газ 2000“ ООД – с. Катуница, неосъждан, с адрес с. Болярци, обл.
Пловдивска, ул.“ 57-ма“ № 22, ЕГН **********.
Свидетелката Г.Д.Ж. е родена на ***
г. и преди запознанството си с обв.З. живяла заедно със своите родители –
свидетелите Г.В.Г.и Д.Л.Ж..
Св. Г.Ж.и обв.З.З. се познават от около две години и постепенно
започнали да изпитват чувства един към
друг, които на по-късен етап станали по интимни. През м.август 2016г.св. Г.Ж.разбрала,
че очаква дете от обв. З.. Св.Ж.и обв. З. казали на родителите си, които се
съгласили двамата да заживеят на съпружески начала, без да сключват граждански
брак. В изпълнение на замисленото през месец август 2016г. двамата заживели
заедно, без брак при родителите на обвиняемия в с.Болярци обл.Пловдивска.
Сторили го, въпреки че тогава обвиняемият бил пълнолетен, а св. Ж.била едва на
14 години. На 22.03.2017г. св. Г.Ж.родила дете. В тази връзка постъпил сигнал в
отдел „Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Първомай и
била извършена проверка, при която се установило, че действително Г.Ж.живее на
семейни начала с обвиняемия и от това съжителство им се родило дете. Установено
било също така, че в момента на фактическото съжителство св. Ж.била на 14
години, а обв. З. знаел този факт. За случилото се била сезирана Районна
прокуратура Асеновград, била извършена проверка и било образувано настоящото
наказателно производство.
Съдът кредитира обясненията на обв. З., дадени от
него в досъдебната и съдебната фаза на наказателното производство, тъй като те
си кореспондират с показанията на свидетелите Г.Д.Ж., Д.Г.В., Д.Л.Ж. и Г.В.Г., както
и със събраните по делото писмени доказателства. На основание чл.378, ал.2 от НПК съд кредитира и събраните в досъдебната фаза по делото доказателства, както
и събраните в съдебната фаза доказателства.
В случая по делото безспорно се
установи, че месец Август 2016 г. в с. Болярци, обл.Пловдивска, обв. З.А.З., е
осъществил изпълнителното деяние на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, а
именно това, че като пълнолетно лице, без да е сключил граждански брак, е
заживял на съпружески начала с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна
възраст- Г.Д.Ж., ЕГН **********.
Престъплението е извършено от
обв. З.А.З. с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал настъпването им.
При така посочената правна квалификация съдът намира, че в случая
са налице условията на чл.78а, ал.1 от НК. За деянието по чл.191, ал.1 от НК се
предвижда на виновното лице да се наложи наказание „Лишаване от свобода” до две
години или с „Пробация“, както и „Обществено порицание“. Видно е, че обвиняемият е пълнолетен, същият не е осъждан,
като до момента, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид
това, Съдът счете, че за извършено от него престъпление по чл.191, ал.1 от НК,
обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде
наложено административно наказание “глоба” в размер на минимума предвиден в
закона, а именно 1000 лева. Определеният размер на глобата е съобразен с факта,
че обв. З. работи на постоянна работа и реализира доходи. Степента на
обществена опасност на дееца е ниска, с оглед добрите характеристични данни,
както е налице и липса на съставомерни последици от деянието.
Мотивиран от горното, Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: