Р Е
Ш Е Н И Е
№............................
гр. Кюстендил,25.03.2020г.
В И М Е Т О
НА Н А Р О Д А
Кюстендилски
районен съд, III-ти състав, в открито
съдебно заседание на десети март, две хиляди и двадесета година,
в състав :
Председател:
Мая Миленкова
При
секретаря: Светла Христова
като разгледа докладваното от
съдия Миленкова АНД № 1498 по описа за 2019 година на
КРС и за да се произнесе, взе предвид
следното:
„АТЕ
ТРАНС“ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил ,
ул.“Георги Тертер“№18, ет.5, ап.3 представлявано от Т. Л.
обжалва наказателно постановление № 30-0000466/20.09.2019
г. издадено от Началник ОО“АА“ гр.Кюстендил
, с което на осн. чл.96г, ал.1, пр.2 от Закона за автомобилните
превози /ЗАвтП/ е наложена на дружеството имуществена санкция в размер на 3000
лева за нарушение по чл. 57, ал.1 от Наредба №11/2002 г. на МТИТС. Сочат се допуснати нарушения на процесуалните
правила при установяване на нарушението
и при ангажиране отговорността на жалбоподателя.
Наказващият орган не изпраща
представител , но в съпроводителното писмо , с което жалбата е изпратена в КРС изразява становище относно законосъобразността на атакуваното НП
и моли потвърждаването му.
Като
разгледа събраните по делото писмени и устни доказателства при условията на чл.
63, ал. 1 от ЗАНН, съдът прие за установено следното:
С АУАН № 266885/03.09.2019
г. е привлечено към административно-наказателна отговорност „АТЕ Транс“ЕООД гр.
Кюстендил, за това, че в качеството на
превозвач , по см. на чл.2, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТИТС, притежаващ лиценз за извършване на
международен превоз на товари с № 11398/21.12.2018 г. е допуснал до управление,
на 29.05.2019 г. водача Б. Р. З. , който не е психологически
годен да извърши превоз на товари с с влекач ВОЛВО ФХ480, с рег.№ ***
Нарушението е установено при извършена тематична проверка на
превозвача на 28.08.2019 г. в сградата
на ОО“АА“ Кюстендил.
Актосъставителят е дал правна
квалификация на нарушението – чл. 57, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТС и АУАН е връчен на упълномощен представител на
търговеца – А.
Д.Г..
Въз основа на съставения АУАН ,
срещу който не са постъпили възражения от
нарушителя, на 20.09.2019г. Началник
ОО“АА“ гр. Кюстендил издал атакуваното НП
, с което е санкционирал жалбоподателя
за нарушението по чл.57, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТИТС , като на осн. чл.
96г, ал.1, пр.2 от ЗАвтП е наложил на дружеството имуществена санкция в размер на
3000 лева. В постановлението са възпроизведени фактическите констатации по АУАН,
както и правната квалификация на нарушението.
В АУАН е отбелязано , че при извършване на проверката
контролните органи са иззели и приложили към преписката копие от ЧМР от дата 29.05.2019 г. и копие от
извлечение от дигитален тахограф
от дата 29.05.2019 г.
По делото са представени доказателства относно материалната
компетентност на наказващия орган. В хода на съдебното следствие свидетелите
на наказващия орган поддържат изложеното в акта, като описват кога и при какви
обстоятелства е извършена проверката и какво е нарушението, което са
установили.
При така установената фактическа обстановка от правна
страна съдът намира следното:
В хода на производството по съставяне на АУАН и
издаване на НП не са допуснати нарушения от категорията на съществените, които да
обуславят незаконосъобразност на атакуваното НП само на това основание.
Посочено е мястото и времето на извършване на
нарушението, като същото е описано с всички свои характеристики.
По отношение на доказаността на твърдяното нарушение
обаче, съдът намери пропуски, които налагат отмяна на НП като неправилно по същество .
За да бъде ангажирана отговорността на превозвача
за нарушение по чл. 57, ал.-1 от
Наредба№11/2002 г. е необходимо да са доказани следните обстоятелства: на първо място да е извършен международен
превоз на товари. Този факт се доказва от представеното ЧМР, което макар да не
е преведено на български език съдържа
информация относно извършването на
29.05.2019 г. на международен
превоз на товари от посоченото в АУАН и НП превозно средство. Доказано е също така, че Б. З. е управлявал на същата дата
товарно МПС, с оглед
представената извадка от дигитален
тахограф. По никакъв начин, обаче от
представените от административнонаказващия орган писмени доказателствени
средства не може да се установи връзката между описаното превозно средство влекач, с което е извършен международния
превоз на товари и посоченото за водач
лице. В разпечатката от дигиталния
тахограф е посочено само името на водача, а от
приложеното и прието ЧМР – само данните относно превозното средство. Ако в ЧМР има и други
данни , то същите са нечетливи и съдът не може да гради изводите си на тях.
Горното
сочи на недоказаност на нарушението по чл. 96г, ал.1, пр.2 от ЗАвтПр, за
каквото е санкциониран търговеца. Действително е установено, че за времето след 20.02.2015 г. лицето Б. Р. З. не е
притежавал валидно издадено
удостоверение за психологическа годност. Липсват обаче категорични
доказателства, че на инкриминираната дата – 29.05.2019 г. именно този водач е
извършил международния превоз на товари,
удостоверен в представеното ЧМР за същата дата .
С оглед горното
, съдът намира нарушението за недоказано , което налага
отмяна на атакуваното НП като неправилно .
Воден от горното и на основание чл.
63, ал. 1 от ЗАНН Кюстендилският районен съд
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯВА изцяло наказателно
постановление № 30-0000466/20.09.2019г.
издадено от Началник ОО“АА“ Кюстендил, с
което на „АТЕ ТРАНС“ ЕООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Кюстендил , ул.“Георги
Тертер“№18, ет.5, ап.3 представлявано от Т. е наложена имуществена санкция в размер на 3000 лева за
нарушение по чл. 57, ал.1 от Наредба№11/2002 г. на МТС.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба
пред КАС в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия :