№ 3515
гр. Варна, 23.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Диана К. Стоянова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Въззивно гражданско дело
№ 20223100501807 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба, подадена от ТРЕЙС БГ ЕАД, ЕИК
*********, със седалище гр.София, срещу решение №262939/12.12.21г. по гр.д.№19652/19г.
на ВРС, с което са отхвърлени исковете за признаване за установено между страните, че
ответникът „ЗЕБРА" ООД, ЕИК *********, дължи на ищеца „ТРЕЙС БГ" ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, район „Триадица", ж.к."Гоце Делчев", ул.
„Метличина поляна" №15, на основание чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл.422 от ГПК вр. чл.266 ЗДД и
чл.86 ЗЗД, сумата от 3391,24лева, представляваща остатък от дължимо възнаграждение на ищеца
след извършено прихващане с вземане на ответника, произтичащо от извършени от ищеца
строително монтажни работи на обект с обхват „Градска градина, площад „Независимост",
бул.Княз Борис Г, ул. „Русе", както и ул.„Шипка" и доставка на дистанционери, в изпълнение на
сключен между страните договор от 01.04.2014г., за което са издадени Фактура
№2713/17.09.2014г., Фактура №2948/10.03.2015г. и Фактура №3022/27.04.2015г., както и сумата от
227,02лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 14.01.2019г. до 11.09.2019г., за
които суми е издадена заповед за изпълнение №7160/17.09.2019г. по ч.гр.д.№14733/2019г. на PC
Варна, и е осъден „ТРЕЙС БГ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.София, район „Триадица", ж.к."Гоце Делчев", ул.„Метличина поляна" №15 да заплати на
„ЗЕБРА" ООД, ЕИК *********, по предявения в производството насрещен иск и на основание
чл.266 ЗЗД сумата от 23646,57лева /с ДДС/, произтичаща от сключен между ищеца и ответника
устен договор за СМР, представляваща незаплатеният остатък от възнаграждение, дължимо от
„ТРЕЙС БГ" ЕАД, ЕИК *********, на „ЗЕБРА" ООД, ЕИК *********, по Фактура
№1481/04.02.2016г., за извършени от ответника СМР за обект „Естетизация, модернизация на
главни пешеходни зони за обществен отдих на гр.Варна"- доставка и полагане на емулсия и
битумен разлив, както и доставка и полагане на червен плътен асфалтобетон за велоалея, за
изпълнението на които е съставен протокол от 04.02.2016г. и от 28.04.2016г.
Жалбата е депозирана в срока по чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и е процесуално допустима. Същата отговаря на
1
изискванията на чл.260, т.1-4 и 7 и чл.261 ГПК. В жалбата са наведени оплаквания за
неправилност, необоснованост и незаконосъобразност на решението поради нарушение на
материалния закон. Въззивникът счита, че от събраните по делото доказателства не се
установявало стойността на възложените и изпълнени СМР да включват материалите, чиято
цена да се дължала на ответника поради доставянето им от него. Счита, че след като
фактурата е осчетоводена при ответника, включена е в дневниците за покупки и е ползван
данъчен кредит по нея, то съобразно съдебната практика това представлявало признание на
задължението. Оспорва извода на съда, че е налице последващо изменение на уговорките в
договора от 01.04.14г., считайки, че липсват доказателства за това. Излага, че не е доказано
ответното дружество да е закупило и да е разполагало с материалите, чиято стойност се
претендира, за периода от сключването на договора до въвеждането в експлоатация, а
закупуването било извършено едва през април 2016г. Счита, че обстоятелствата какви са
цените по главния договор и какво е включено в тях не могат да са показателни за волята на
страните при сключване на договора. Счита, че тълкувайки волята на страните съдът е
изложил взаимоизключващи мотиви и не обсъдил КСС и поведението на отв.страна по
време на приемане на изпълнените СМР и след това. Моли да бъде отменено решението
като неправилно, да бъдат уважени предявените устан.искове и да бъде отхвърлен
предявения насрещен иск. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат
събрани във възз.инстанция.
В срока по чл.263 ГПК за отговор на така депозираната въззивна жалба от
въззиваемата страна „ЗЕБРА" ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Аксаково, е постъпил
отговор, с който счита жалбата за неоснователна и моли обжалваното решение да бъде
потвърдено. Не се сочат и представят нови доказателства, които да бъдат събрани във
възз.инстанция.
След извършване на служебна справка в ТР при АВ по партидата на
въззивникът, съставът на ВОС установи, че ТРЕЙС БГ ЕАД, ЕИК *********, е заличено и
негов правоприемник е ТРЕЙС БГ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер №71. Предвид това като въззивник в
настоящото производство следва да бъде конституиран на осн. чл.227 ГПК правоприемника
ТРЕЙС БГ ЕООД, ЕИК *********.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като въззивник в производството ТРЕЙС БГ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Лозенец, бул.Джеймс Баучер
№71, правоприемник на ТРЕЙС БГ ЕАД, ЕИК *********, заличено в хода на
производството, на осн. чл. 227 ГПК.
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба, подадена от
2
ТРЕЙС БГ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.София, р-н
Лозенец, бул.Джеймс Баучер №71, правоприемник на ТРЕЙС БГ ЕАД, ЕИК *********,
срещу решение №262939/12.12.21г. по гр.д.№19652/19г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 08.11.2022г. от 13,30
часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като
на въззивника се връчи препис от отговора на въззивната жалба.
ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно
отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им
указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се
помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна,
ул. „Ангел Кънчев" № 12, тел. *********; служител за контакти- Нора Великова.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3