Решение по дело №1221/2019 на Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

 

№  

 

28.01.2020 г., гр.Пазарджик

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателен състав

на двадесет и девени ноември през две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав:

 

                                                                           Председател: СТЕЛА МИХАЙЛОВА

 

Секретар Росица Караджова,

като разгледа докладваното от съдия Михайлова АНД №1221 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.63 ал.1 от ЗАНН.

Постъпила е жалба от на адв.Н.Н., като повереник на Б.Х.Т., ЕГН **********, съд.адрес: *** против Наказателно постановление №19-1006-001384 от 02.05.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР Пазарджик, с което на същия за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

Поддържа се, че обжалваното постановление е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна, тъй като не е извършено вмененото нарушение.  

В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си поддържа жалбата.  Сочи нови доказателства.

Ответникът по жалбата ОД на МВР Пазарджик не изпраща представител. Депозира писмено становище, в което поддържа, че НП като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.  

Съдът като провери основателността на жалбата, прецени доводите на страните  и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустина и по същество ОСНОВАТЕЛНА.

На жалбоподателя е съставен акт за установяване на административно нарушение за това, че на 16.09.2018 г. около 18,12 часа на АМ „Тракия“ в посока гр.София, км 89 управлява лек автомобил „…” с ДК №…, лична собственост, като извършав следното нарушение: Управлява МПС, като се движи в лентата за принудително спиране на автомагистрала без да има повреда на МПС или здравословни провлеми на водача или пътниците в превозното средство.  

Въз основа на това е издадено обжалваното наказателно  постановление.

Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на обяснениятана жалбподателя, показанията на свидетелите А.Т.-актосъставител, С. Т., К.К. и писмените доказателства представени по делото.

Констатациите описани в акта за управление в лентата за принудително спиране се установяват категорично от всички събрани доказателства и несе оспорват. Безспорен е фикта, че именно жалбподателят е управлявал МПС, заснетода се движи в ленатта за принудително спиране на инкриминираната дата.

Спорно е единствено обстоятелството, свързано с наличието на виновно поведение от страна на водача.

Съгласно разпоредбата на чл.58, т.3 от ЗДвП: "При движение по автомагистрала на водача е забранено: да се движи или спира в лентата за принудително спиране, освен при повреда на пътното превозно средство, както и при здравословни проблеми на водача или пътниците в превозното средство"

В подкрепа на възраженията си, че поведението на водача попада в една от хипотезите  преодоляващи забраната на посочения законов текст, жалбоподателятт дава обясния, че по време на пътуването усетил различна от нормалната работа на двигателя на автомобила, което му било указано и от сигнал за грешка от електронната система приборното табло. Затова навлязъл в лентата за принудително спиране на автомагистралата, с цел при първа възможност да излезе и да продължи по друг път за обществено ползване. Не можел да спре, защото се страхувал, че няма да успее отново да стартира двигателя.

В подкрепа на тези обяснения са и показанията на свидетелката Терзиева, която на инкриминираната дата пътувала заедно с жалбоподателя в автомолила му, като целта на пътуването била, последната да пристигне на летище София, но по пътя възникнала повреда на автомобила. 

Въпреки, че свидетелката е сестра на жалбподателя съдът дава вяра на нейните показания, тъй като представя резервация и ел.самолетен билет на нейно име полет на 16.09.2019 г. от София за Виена, насрочен за 20,50 ч.

Освен това показанията на другите двама разпитани свидетели не опровергават нейните показания.

Никой от другите свидетели, К. заснел с видеорегистратор движението на автомобила на жалбоподателя в лентата за принудително спиране, нито Т., съставил АУАН не дават показания, които да внасят съмнение в тезата на жалбоподателя за налична повреда на автомобила, довела до необходимостта да се придвижва в аварийната лента.  

По делото от страна на НО, върху когото лежи доказателствената тежест също не бяха представени доказателства оборващи тезата на жалбподателя.

При тези данни от правна страна съдът приема, че  от обективна и субективна страна не е осъществен фактическият състав на вмененото нарушение по чл.58, т.3 от ЗДвП, тъй като причината за движението на управлявания от него автомобил в лентата за принудително спиране на автомагистралата попада в изключениията предвидени в разпоредбата на чл.58, т. от ЗДвП.

По изложените съображения обжалваното постановление е необосновано и незаконосъобразно и следва да бъде отменено.  

Воден от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯ НП №19-1006-001384 от 02.05.2019 г. на Началник група КПДГПА при ОД на МВР Пазарджик, с което на Б.Х.Т., ЕГН **********, съд.адрес: *** за нарушение на чл.58, т.3 от ЗДвП на основание чл.178ж, ал.1, пр.1 от ЗДвП е наложена ГЛОБА в размер на 1 000 лева и Лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Пазарджишкия административен съд в 14 - дневен срок от съобщението за изготвянето му.

 

 

          

                                  

                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: