Определение по дело №170/2019 на Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

гр. Перник, 12. 07. 2019г.

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на дванадесети юли през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Съдия: Методи Величков

 

като разгледа докладваното гр. д. № 170 / 2019г. по описа на Пернишкия окръжен съд, взе предвид следното :

          С определение № 497, постановено на 07. 06. 2019г., съдът е извършил проекто-доклад по реда на чл. 146 от ГПК, като е дал възможност на страните в седмичен срок от получаване на определението да изразят становище по него, да ангажират доказателства  и да предприемат съответните процесуални действия.

          Във връзка с дадените възможности е постъпила молба от ищеца, чрез адвокат Г.М., с вх. № 3460 / 24. 06. 2019г. С нея се прави искане за отстраняване на грешка при изписване фамилното име на ищеца – да се чете З.; изразява се становище, че правната квалификация на иска не е по чл. 45 вр. с чл. 49 от ЗЗД, а е по чл. 49 вр. с чл. 45 ЗЗД; както и се прави искане съдът да се произнесе по искането, направено в исковата молба – за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза.

Пернишкият окръжен съд намира, че следва да се допусне конкретизация на фамилното име на ищеца – да се счита З. и следва да се назначи съдебно – икономическа експертиза, която да отговори на въпроса, формулиран на стр.7 от исковата молба. Вещото лице следва да отговори и на въпроса ищецът изплатил ли е процесните суми за имуществени вреди по представените две фактури /л.25 и 26/, като за целта ищецът представи необходимата разпечатка от картата, с която твърди в исковата молба, че е извършил плащанията.

За вещо лице следва да бъде определена А. М.Б.– А.

Следва да бъде определен депозит за вещото лице в размер на 150лв., вносими от ищеца, в седем дневен срок от връчване на настоящето определение, по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде представена и вносната бележка.

Искането за промяна на правната квалификация на иска се явява неоснователно, тъй като на практика с нея не би се променила, тази направена от съда. 

Водим от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:                                    

 

Допуска конкретизация на фамилното име на ищеца – да се счита З..

Назначава съдебно – икономическа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото и тези находящи се при ищеца /разпечатка от картата, с която се твърди, че са извършени двете плащания/ да отговори на въпроса, формулиран на стр.7 от исковата молба и на въпроса - Иищецът изплатил ли е процесните суми за имуществени вреди по представените две фактури /л.25 и 26/, като за целта ищецът представи необходимата разпечатка от картата, с която твърди в исковата молба, че е извършил плащанията.

  Определя депозит за вещото лице в размер на 150лв., вносими от ищеца, в седем дневен срок от връчване на настоящето определение, по сметка на Пернишкия окръжен съд, като в същия срок бъде представена и вносната бележка.

Оставя без уважение искането за промяна на правната квалификация на иска, тъй като на практика с нея не би се променила, тази направена от съда.

Преписи от определението да се изпратят на страните.

Да се призове вещото лице А. Б.– А.

                                      

Съдия :