№ 1252
гр. Пазарджик, 18.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
СъдебниП. Н. В.
заседатели:М. Г. З.
при участието на секретаря Мая Владова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело от
общ характер № 20235220200676 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Подсъдимите И. Б. Б. и Е. Г. С. – редовно уведомени се явяват лично и
със защитника си адв. П. П. от АК – Пазарджик – редовно уведомен,
надлежно упълномощен отпреди.
Явяват се свидетелите Б. С. М., И. Д. В. и Я. Р. А. – редовно призовани.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Б. С. М. - на 43 г., от с. Ч., българин, български гражданин, неженен, със
1
средно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимите.
И. Д. В. - на 32 г., от с. А.К. обл. Пазарджишка, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работещ, неосъждан, без родство
с подсъдимите.
Я. Р. А. – на 18 г., с. Г. обл. Пазарджишка, българин, български
гражданин, неженен, с начално образование, работещ, неосъждан, без родство
с подсъдимите.
На свидетелите се разясниха правата по НПК и в частност разпоредбата
на чл.121 от НПК.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелите обещаха да кажат истината.
Свидетелите В. и А. напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Б. М..
СВИД.М.: Работя като полицай в ООР при РУ- Пазарджик. Автопатрул
съм. Не си спомням случая с двамата подсъдими. Аз не си спомням нито дата
нито място.
ПРОКУРОРЪТ: Ако съдът прецени моля да предяви фотоалбума на
свидетеля приложен на л.48 от делото.
АДВ.П.: Тъй като свидетеля не си спомня, нямам въпроси, моля да се
предяви фотоалбума.
СВИД.М.: Дори с колегата пред залата си говорихме и той не си спомня
случая.
На свидетеля се предяви фотоалбум към протокол за оглед на
местопроизшествие от 03.10.2020 г. в с. Г. на ул. „8-ма“ на л.45-52 от ДП.
СВИД.М.: Още като видях първата страница се сетих. Ние всеки ден
2
ходим в с. Г. с колегата и разни други села по случаи. Не си спомням датата.
Спомням си, че беше тъмно, късно вечер. Ние работим основно нощни смени.
Спомням си, че имахме сигнал подаден на тел. 112, че на определена улица
ще мине кола с крадени дърва и дежурния ни изпрати да ги пресрещнем на
тази улица. Изчакахме около един час в една улица в с. Г., беше на изхода на
селото към земеделските земи, към гората и действително дойде колата точно
там, където ни беше посочено. Кола трудно казаното, но си спомням, че беше
без таван. Направихме справка и автомобила се оказа, че не е в движение, не
е регистрирано, то и няма как да бъде регистрирано това нещо. Справката я
направихме мисля, че по регистрационни табели или след като дойде
оперативната група те са направили справката, не си спомням. Спомням си,
че към колата беше закачена каруца. Не мога да си спомня колко бяха лицата
в колата, най - малко двама, но те бяха установени и данните им са отразени в
протокола. Имаше и резачки, не мога да си спомня колко точно. Спомням си,
че една със сигурност имаше и тя беше в колата. Каруцата беше пълна с
дърва. Дървата бяха нарязани на место, но от какъв вид не помня. Обадихме
се на дежурния, че сме установили колата. Ние установихме самоличността
на водача и пътника на място. Не мога да кажа дали си носеха лични карти.
Ако не са носели сме направили справка с дежурния.
Водача не представи никакви документи, нито за дървата, нито за
автомобила. Не си спомням кой беше водача. Не мога да кажа кой от двамата
подсъдими беше водача на автомобила.
Тогава на място може да сме говорили нещо за дървата. Нещо ми се
върти в главата, че са казали, но не помня какво. Помня, че нещо като
поръчка имали за тези дърва. Колата идваше от гората, по черен път, не от
селото. Не знам в последствие дали е установено точно от къде са взети
дървата. Не си спомням какво са ми обяснили подсъдимите.
Ние спряхме автомобила на улица в селото, на асфалт, където ни беше
посочено, там ги чакахме.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да прочетете показанията на свидетеля, тъй като
същият заяви, че не си спомня датата на деянието, като прочитането моля да
се извърши по реда на чл.281 ал.5 при съгласие на подсъдимите, а при липса
на такова по реда на чл.281 ал.4 във вр. с ал.281 ал.1 т.2 от НПК.
3
АДВ.П.: Не възразявам срещу искането на прокурора. Давам съгласие
да бъдат прочетени показанията.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА по подсъдимите разпоредбата на чл.281 ал.7 от
НПК, а именно, че прочетените показания могат да бъдат ползвани при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Наясно съм с разяснената ми
разпоредба. Съгласен съм показанията, дадени от свидетеля да бъдат
прочетени.
Съдът намира искането на прокурора за основателно, тъй като
действително свидетеля на няколко пъти заяви, че не си спомням определени
факти и обстоятелства, за които е дал показания на ДП пред разследващ
полицай. С оглед наличието на съгласие на страните да бъдат прочетени
показанията на свидетеля, на основание чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията на свидетеля Б. С. М. дадени на ДП пред
разследващ полицай инкорпорирани в протокол за разпит на свидетел от
04.10.2020 г. на л.87 от ДП.
СВИД.М.: Щом в разпита съм посочил, че дървесината е била тип дъб
значи е така. Аз съм от село и познавам дървесината, просто в момента не си
я спомням. Щом съм посочил марката на автомобила и че автомобила и
каруцата са без регистрационни табели значи е било така. При установяване
на лицата, в тефтерче, което ползвам служебно, съм записал данните им и съм
ползвал същите при разпита ми по – късно пред разследващия полицай.
Вписваме си не само данни на лицата, но и дата, час на спиране, други данни.
Най - вероятно и докладна съм изготвил преди разпита ми, може и нея да съм
ползвал.
Аз лично не съм уведомявал кмета на с. Г. за този случай.
4
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетеля И. В..
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля И. В..
СВИД.В.: Работя в РУ Пазарджик група ООР като младши инспектор.
Не си спомням случая с двамата подсъдими.
Ако ми се предяви фотоалбума изготвен за случая може и да си спомня,
би трябвало.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се предяви фотоалбума на свидетеля В., с
оглед на това ако си спомни нещо да разкаже на съда.
АДВ.П.: Аз нямам въпроси. Моля да се преди фотоалбума на свидетеля.
На свидетеля се предяви фотоалбум към протокол за оглед на
местопроизшествие от 03.10.2020 г. в с. Г. на ул. „8-ма“ на л.45-52 от ДП.
СВИД.В.: Този случай беше в с. Г.. В тъмната част на денонощието,
късно вечерта. Не си спомням датата. На изхода на селото посока полето,
гората. Бяхме по сигнал там, че по тази улица, която излиза от селото по нея
ще влезе автомобил с откраднати, нарязани дърва. Този сигнал го получихме
от дежурния. Сигнала е бил подаден на тел. 112. Изчакахме на посочената
улица, не си спомням номера, там улиците са с номера. След известно време
автомобила се беше насочил към нас. Не си спомням дали имахме
информация за вида на автомобила. Спомням си, че автомобила беше „О.К.“.
Автомобила нямаше регистрационни табели. Беше с отрязан таван и имаше
закачена на него каруца. Каруцата беше пълна с дърва. Дървата бяха
нарязани на метровки. Не си спомням вида на дървесината. В автомобила
имаше две седалки, на водача и пътника. Задните седалки ги нямаше и
покрива на автомобила го нямаше. На мястото на липсващите седалки имаше
дърва. Не си спомням колко човека бяха в автомобила. Спомням си водача
със сигурност, защото с него закарахме автомобила до Тиловата база на
5
полицията. Водача е този подсъдим, който стои от дясната страна (сочи
подсъдимия И. Б.). Със сигурност за дървата и автомобила водача не ни
представи документи. Не мога да си спомня конкретно какво сме говорили.
Самия път, от който дойдоха води към гориста местност. Не си спомням да са
обяснили подробно за дървата. И другия подсъдим ми е познат по
физиономия, но не мога да кажа дали е бил на място. Не си спомням дали с
подсъдимите е имало и друго лице.
Аз не съм ходил по този път в гористата местност. Знам че води нататък,
защото се вижда гората. На 300-400 метра по пътя и се влиза в гората. Не съм
ходил по този път и в гората, но тя се вижда. По пътя до гористата местност е
поле. Не мога да кажа дали това поле е обработваема земя.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се прочетат показанията на свидетеля В. при
наличие на съгласие по реда на чл.281 ал.5 от НПК, а при липса на такова по
реда на чл.281 ал.4 във вр с ал.281 ал.1 т.2 от НПК, тъй като същият твърди,
че не си спомням някой обстоятелства особено датата и имало ли е други лица
освен двамата в съдебната зала.
АДВ.П.: Давам съгласие да се прочетат показанията на свидетеля.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА по подсъдимите разпоредбата на чл.281 ал.7 от
НПК, а именно, че прочетените показания могат да бъдат ползвани при
постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Наясно съм с разяснената ми
разпоредба. Съгласен съм показанията, дадени от свидетеля да бъдат
прочетени.
Съдът намира искането на прокурора за основателно, тъй като
действително свидетеля на няколко пъти заяви, че не си спомням определени
факти и обстоятелства, за които е дал показания на ДП пред разследващ
полицай. С оглед наличието на съгласие на страните да бъдат прочетени
показанията на свидетеля на основание чл.281 ал.4 във вр. с ал.1 т.2 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
6
ПРОЧИТА показанията на свидетеля И. Д. В. дадени на ДП пред
разследващ полицай инкорпорирани в протокол за разпит на свидетел от
04.10.2020 г. на л.88 от ДП.
СВИД.В.: В разпита си на ДП съм посочил, че водач на автомобила е Е.
С., а сега посочих И. Б.. Явно сега съм се объркал. Поддържам казаното на
ДП.
Най - вероятно сме огледали дървесината натоварена в каруцата и
пикапа, щом съм посочил, че е била без маркировка значи е било така.
Рамата на автомобила със сигурност беше търсена и мисля, че я
намерихме. Номера на рамата я открихме на табелата отпред на двигателния
обсег. Колегата М. беше водач на патрулния автомобил. Обаждаме се
принципно на ОДЧ и диктуваме рамата и той извършва справка дали
автомобила е в движение. Нямам спомен за този случай направена ли е
справка и какво е отговорил дежурния.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
В залата влиза свидетеля Я. А..
ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на свидетеля Я. А..
СВИД.А.: Познавам двамата подсъдими. Познати сме от селото, от с. Г..
С подсъдимите се виждаме рядко, ако се видим на центъра да пием по нещо.
Преди време нищо не сме вършили заедно. С дървата само, когато ни хванаха
полицаите. Не знам кога беше, преди бая време, преди 3 години. Полицаите
ни хванаха вечерта, тъмно беше. Аз отидох надолу към центъра в с. Г. вечерта
към 19:30-20:00 ч. и видях Е. и Л.. Те бяха на центъра. Минаха с колата
„О.К.“, мисля, че беше синьо - зелена. На тази кола беше отрязан тавана, като
кабрио е. На автомобила са само предните две седалки, а другите ги няма.
Като ги видях на центъра само с колата бяха двамата. Аз като ги срещнах
двамата ги попитах къде отиват и те казаха, че отиват да режат дърва. Аз не
разбрах къде ще режат дърва само ми казаха „ела да помагаш да режем
дърва“. Аз отидох с тях, веднага се качих в колата с тях. Като се качих при
7
тях отидохме да вземем дървата. Дървата ходихме да ги вземем до Б. гора,
някъде там. Е. и Л. ми казаха, че се казва „Б. гора“. Аз за първи път отидох
там. Там е гора. Като отидохме там на място имаше насечени дърва, на
метровки. Не знам тези дърва какъв вид са. Не ги познавам. Имаше два или
три кубика може би нарязани дърва. Е. и Л. ми казаха, че Е. е ходил да ги
реже дървата. Дървата бяха рязани с резачка. Резачка имаше в колата.
Резачката беше отзад до седалката. Аз в колата седях отзад до резачката.
Започнахме да товарим дървата в една талига. Талигата беше на Е.. Ние
отидохме до Е. да я вземем с колата, закачихме я към колата и от там
отидохме към гората. Напълнихме талигата с дърва, сложихме десетина
дървета и при мен отзад. Там останаха още 10-15 дървета по - дебелите.
Нямаше маркировки по тези рязани дървета. Аз разбрах, че тази работа не е
читава, но малко късно, когато вече ни хванаха. Тези дърва трябваше да ги
караме у Е.. Не знаех дали тези дърва са за Е. или ги е обещал на някой, той
само каза, че трябва да ги караме у тях. Карахме си ние и полицаите ни
хванаха, май ни чакаха. Полицаите ни хванаха малко по – надолу, от пътя, от
който дойдохме на асфалта. Полицаите бяха двама, имаше и патрулка.
Полицаите направо ни сложиха белезниците. После изкарах и си дадох
личната карта. Питаха и Е. и Л. за лична карта. Дадоха си личните карти.
Колата през цялото време я караше Е.. Аз пред полицаите нищо не съм
обяснявал. Мисля, че казах на полицая, че дървата са от Б. гора. Казах и кой
ги е рязал. Не съм ходил с полицаите до Б. гора. Не помня дали автомобила
имаше регистрационни табели.
Не съм чул Е. и Л. да са казали на полицая нещо за дървата и за колата.
Е. с единия полицай тръгна към полицията с колата. Аз и Л. останахме с
другия полицай. Дойдоха и други полицаи.
Вечерта може би към 19:30 – 20:00 ч. отидохме към Б. гора. Като
отидохме към Б.та гора за дървата се движехме по черен път. Може би на
около 2 км от селото е местността „Б. гора“. Като пристигнахме там видяхме
дърва нарязани, готови за товарене. Никой не е рязал дърва от нас тогава.
Като отидохме там само натоварихме дървата и тръгнахме. Не знам и не съм
видял дали се е счупил светлоотразител от колата. Не си спомням Е. и Л. с
какво бяха облечени. Мисля, че нямаше раница в колата, не помня. Може би
имаше туба с бензин в колата. Не помня дали сме пили там на място вода. И
8
тримата товарихме дървата в колата. Не мога да ги определя като брой
дървата. Не съм чул за местността „К.“. Аз не съм от с. Ц.. Аз преди две-три
години бях регистриран в с. Ц., защото тогава живеех там. Като отидохме в
местността „Б. гора“ беше тъмно. Колата мисля, че имаше само един фар,
само единия работеше. Добре осветяваше.
След съгласие на страните съдът освободи свидетеля от присъствие и
същият напусна съдебната зала.
Съдът намира, че фактическата обстановка към настоящия момент не е
изяснена и е наложителен разпита на останалите свидетели от списъка към
ОА, както и на допуснатия свидетел В. З.. Също следва да бъдат изслушани и
ВЛ изготвили експертните заключения.
ПРОКУРОРЪТ: Допълнително правя искане да бъде уведомено РУ на
МВР гр. Пазарджик и съответно домакина за датата на с.з да бъдат осигурени
веществените доказателства в първия пункт към списъка на ОА, а именно: 1
бр. зелена връхна дреха, 1 бр. сива раница, 1 бр. пластмасово парче с
неправилна форма червено, 1 бр. комбиниран метален инструмент - отвертка
и гаечен ключ без надписи и отличителни знаци, 1 бр. пластмасова туба, 1 бр.
сива пластмасова туба, които са на съхранение при домакина на РУ- Цветана
Шахларова.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.11.2023 г. от 09:30 ч.,
АДВ.П.: В 09:00 ч. на същата дата имам дело във ВАС, ако може друга
дата.
С оглед изявлението на адв. П. съдът
О П Р Е Д Е Л И:
9
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 20.11.2023 г. от 14:00 ч., за която дата и час
подсъдимите, защитника, прокурора и съд. заседатели – уведомени.
Да се призоват свидетелите от списъка към ОА, както и свидетеля З. по
месторабота- ТП ДГС- Пазарджик, както и ВЛ.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Началника на РУ Пазарджик с искане за датата
на с.з. от домакина на РУ Пазарджик да бъдат осигурени веществените
доказателства по НОХД №676/2023 г. (ДП №843/2020 г. на РУ Пазарджик),
посочени по-горе.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:04 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
10