№ 6718
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110137671 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът Гарант Къмпани ООД излага в исковата молба, че въз основа на депозирано
от него заявление пред Софийски районен съд е образувано ч. гр. д. № 4940/2021 г., по
което е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, връчена на длъжника Д. С. Т. по чл.
47 ГПК, което обуславя интереса от търсената искова защита. Твърди се, че на 10.1.2017 г.
между "Форуком компания" ООД – клон София и ответницата Мойсеева е сключен договор
за потребителски кредит реда на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние,
№ 000-КН-33448617, съгласно който на ответницата е предоставен кредит в размер на 600
лв. срещу задължението й да го върне на 6 равни месечни вноски с последна падежна дата
5.7.2017 г. Ответницата избрала да обезпечи кредита чрез сключване на договор за
предоставяне на поръчителство. Ищецът твърди, че на 10.1.2017 г. между него и "Форуком
компания" ООД – клон София е сключен Договор за поръчителство, според който той се
задължил да отговаря солидарно с Д.Т. за всички нейни задължения по кредита. За
поемането на това задължение е уговорено 6-месечно възнаграждение, по 98 лв. месечно.
Ответницата не направила плащания по кредита, поради което заемодателят отправил
искане до поръчителя да изплати дължимите суми по кредита – 600 лв. главница и 158.67
лв. договорна лихва. На 5.9.2017 г. чрез прихващане на насрещни задължения между ищеца
и кредитодателя, ищецът погасил задълженията на Д.Т.. Така в качеството си на поръчител
ищецът има регресно вземане към ответницата за платените суми, както и за дължимото му
възнаграждение по договора за поръчителство в размер на 588 лв. Ищецът моли да се
приеме за установено, че ответницата му дължи платените от него суми от 600 лв. главница
по договора за потребителски кредит № 000-КН-33448617/10.1.2017 г. сключен с Форуком и
Компания ООД, и 158,67 лв. договорна лихва по кредита за периода от 10.1.2017 г. до
5.9.2017 г., както и законна лихва за забава върху главницата в размер на 205,84 лв. за
периода от 6.9.2017 г. до 22.1.2021 г., и сумата от 588 лв., представляваща възнаграждение
1
по договор за предоставяне на поръчителство от 10.1.2017 г., ведно със законна лихва върху
сумите за главници от 27.1.2021 г. до изплащането им. Претендира разноските по делото,
както и направените в хода на заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата не е депозирала писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства и
материалите по приложеното ч.гр.д.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 143 ЗЗД,
чл. 86 ЗЗД и чл. 79 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания,
а именно: валидно сключен договор за поръчителство /писмен/ за процесното задължение,
размер на уговореното възнаграждение, вид и размер на неизпълненото задължение на
ответника, ищецът като поръчител да е изпълнил задължението на ответника, след като го е
уведомил за предявеното от кредитора искане за плащане.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.
№ 4940/2021 г. на СРС.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 20.04.2022 г. от 10.00 ч., за когато да се
призоват страните /ответницата от всички адреси, включително чрез работодателя/, като
им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3