П Р О Т О К О Л
29.05.2018
година
град Карлово
Карловския
районен съд ІІІ
наказателен състав
На двадесет и девети май две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АННА ГЕОРГИЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. В.А.
2. Т.Д.
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД №586 по описа за 2017 година
На именно повикване в 14,30 часа се явиха:
Р.п.К. – редовно призована, явява се прокурор Братоев.
Подсъдимият А.В.К.
– редовно призован, явява се лично и адв. М.Н., служебен защитник от ДП.
Пострадалата Я.М.К. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ
- Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият К. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ.
Н. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
като чу становищата на страните,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
А.В.К. – роден на *** ***, ****,*****,*****,*****,*****,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К.
- Разбирам правата си.
ПРОКУРОР - Получих съобщение за насрочване на
разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм
уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ.
Н. - Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ К. –
Получих препис от обв. акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на участниците в
разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда,
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за
отводи.
АДВ.
Н. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
4. налице ли са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална
принуда;
7. искания за събиране на нови
доказателства;
8. насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Би могло делото да бъде разгледано по
реда на глава 27 от НПК или да бъде сключено споразумение. Няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, следва да бъде
потвърдена, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Н. –Делото е подсъдно на съда, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия, няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда. Представяме вносна бележка от Български пощи, от
която се установява, че подсъдимия е възстановил остатъка от подлежащата на
възстановяване сума, с което моля да приемете, че причинените с деянието
имуществени щети са възстановени. Нямаме други искания за събиране на нови
доказателства. Желаем да сключим споразумение с РП К. и делото да се разгледа
по реда на глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМ: Изцяло поддържам становището на защитника
ми. Искам да сключа споразумение с РП К..
Прокурорът: Да се приеме представеното писмено
доказателство. Няма пречка делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ,
след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите,
предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда;
Няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, предвид становището на страните
Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Следва
да се приеме представеното писмено доказателство от защитника на подсъдимия, а
именно – разписка за пощенски запис, удостоверяващ изплащане на сумата от 40
лева, представляващи невъзстановените имуществени щети на пострадалия.
Предвид
всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото
по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо подсъдимия А.В.К. мярка за неотклонение
“Подписка”.
ПРИЕМА
представеното писмено доказателство от защитника на подсъдимия, а именно –
разписка за пощенски запис, удостоверяващ изплащане на сумата от 40 лева,
представляващи невъзстановените имуществени щети на пострадалия.
ПРИСТЪПВА
към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът
разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на глава 29 от НПК.
Подсъдимият:
Наясно съм с възможността да сключа споразумение, желая да го направя.
Прокурор:
Да се даде ход на делото.
Адв. Н.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
Съдът
разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи,
нямам доказателствени искания.
АДВ. Н.:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМ:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметри на споразумението и да го
представят.
ПРОКУРОР:
Представям споразумение , което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
Адв. Н.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДСЪДИМ:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение
за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.
384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият А.В.К.
на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-К., представлявана от прокурор Свилен Братоев от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД 586/2017 г. по описа на КрлС А.В.К. и защитника и адв. М.Н. ***,
за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за
следното:
ПОДСЪДИМИЯТ
А.В.К. - роден на ***г***, ***,****,******,****, ЕГН: **********, се ПРИЗНАВА
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На
02.05.2017г. в землището на гр.К., обл.П., местност „К.“, чрез Д. В.К., ЕГН: **********
***, като посредствен извършител (малолетен) – ненавършил 14 годишна възраст –
наказателно неотговорен, е отнел чужди движими вещи - един брой ъглошлайф марка
“BOSCH”, зелен на цвят с табела с надпис ТYР ********** и надпис върху капака
на главата PA 6-GF35 с диск за рязане на дърво на стойност 50 лв.; един брой моторен
трион, оранжев на цвят – с надпис на капака “OLEO-MAC”936 на стойност 150 лв.;
25 метра черен на цвят електрически проводник - удължител на стойност 25 лв.;
15 метра електрически проводник за ел. инсталация на стойност 15 лв., всичко на
обща стойност 240лв. от владението на Я.М.К., ЕГН ********** ***, без нейно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като е извършил
престъплението повторно, в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла
в сила на 06.12.2013г. присъда №65/20.11.2013г. по НОХД №769/2013г. на Районен
съд гр.К.; влязла в сила на 05.03.2014г. присъда №53/17.02.2014г. по НОХД
№1117/2013г. на Районен съд гр.С.; влязло в сила на 28.04.2015г. споразумение
№13/28.04.2015г. по НОХД №34/2015г. на Районен съд гр.К.; влязла в сила на
06.06.2015г. присъда №18/21.05.2015г. по НОХД №574/2014г. на Районен съд гр.К.;
влязло в сила на 18.02.2016г. споразумение №15/18.02.2016г. по НОХД №11/2016г.
на Районен съд гр.К.; влязло в сила на 28.03.2016г. споразумение
№26/28.03.2016г. по НОХД №72/2016г. на Районен съд гр.К.; влязло в сила на
01.07.2016г. споразумение №66/01.07.2016г. по НОХД №460/2016г. на Районен съд
гр.К.; влязло в сила на 04.07.2016г. споразумение №68/04.07.2016г. по НОХД
№233/2016г. на Районен съд гр.К.; влязла в сила на 10.09.2016г. присъда
№31/25.08.2016г. по НОХД №481/2016г. на Районен съд гр.К.; влязла в сила на
10.09.2016г. присъда №30/25.08.2016г. по НОХД №489/2016г. на Районен съд гр.К.,
за друго такова престъпление, поради което и на основание чл.195, ал.1, т.7,
във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57 ал. 1 т. 3 от ЗИНЗС се определя първоначален „ОБЩ” режим на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от СЕДЕМ месеца.
Причинените от деянието имуществени
щети са възстановени чрез връщане на иззетите вещи и възстановяване на парична
сума.
Подсъдимият
А.В.К., ЕГН: **********,***, се задължава на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.,
направените по делото разноски в размер на 74,06 лв. за вещо лице, изготвило
съдебно стоково оценъчна експертиза; 80лв. за вещо лице, изготвило
дактилоскопна експертиза, или общо 154,06лв./сто петдесет и четири лева и шест
стотинки/
ПОДСЪДИМИЯТ
А.В.К. ***, ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
****************************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П
Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2…………. ..
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на
основание.
СЪДЪТ
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 586/2017 г. по описа на Районен съд К., ІII наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………
2…………. ..
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 1 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на ПОДСЪДИМИЯ А.В.К. мярка за неотклонение “Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред Окръжен съд - П..
Протоколът се
изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14,55 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1…………
2………….
СЕКРЕТАР:
МТ