№ 35887
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЯНА М. ФИЛИПОВА
като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело №
20221110124133 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 130 ГПК.
Делото е образувано е по искова молба от „АББ“ ЕООД против „Б.“ ЕООД – в
несъстоятелност, с която е направено искане да бъде признато за установено в отношенията
между страните, че ищецът притежава право на собственост върху лек автомобил марка „О“,
модел „А“, с рег. № К2848 АС, цвят „сив металик“, по силата на упражнено давностно
владение от 09.01.2013 г. до подаване на исковата молба.
По делото е постъпила молба от синдика на ответното дружество, ведно с която е
представен препис от Решение № 260302/01.08.2023 г. по търг. д. № 2949/2017 г. по описа на
ВКС, ТО, IV-21 състав, съгласно което производството по несъстоятелност на ответника е
прекратено на основание чл. 632, ал. 4 ТЗ и дружеството е заличено от Търговския регистър.
От служебно извършената справка в Търговския регистър се установява, че
ответникът е заличен от регистъра.
Предвид изложеното съдът намира, че настоящото производство е недопустимо,
поради което следва да бъде прекратено по следните съображения:
Правото на иск е средство за защита на материалното право чрез разрешаване на
гражданския спор със сила на пресъдено нещо. Възникването, съществуването и надлежното
упражняване на право на иск зависи от наличието на съответни положителни процесуални
предпоставки или липсата на определени процесуални пречки /отрицателни процесуални
предпоставки/. Една от абсолютните процесуални предпоставки, за да бъде проведено
успешно исково производство, е правоспособността/правосубектността на страните по
делото. Процесуалните правоспособност и дееспособност, респективно
процесуалната правосубектност /за юридически лица/ са от категорията на процесуалните
предпоставки, за които съдът следи служебно.
Процесуалната правосубектност на дадено юридическо лице представлява признатата
от закона възможност това лице да бъде субект на процесуални правоотношения като
страна, то несъществуването на юридическото лице в правния мир към момента на
1
предявяване на иска, респ. заличаването му от Търговския регистър в хода на делото,
изключва валидното възникване на процесуално правоотношение и настъпване на целените
от ищеца правни последици. Заличеният търговец не може да извършва правно валидни
действия, респ. срещу него не могат да бъдат предприети такива действия.
Доводите на ищеца за допустимост на настоящото производство извлечени от
хипотетичната възможност за възобновяване на производството по несъстоятелност по чл.
744 ТЗ са неоснователни, тъй като по делото липсват данни за предприети действия по
възобновяване на производството по несъстоятелност в преклузивния срок по чл. 744, ал. 1
ТЗ. Съдът следи за процесуалната правосубектност на страните във всеки един момент от
производството, поради което и доколкото към настоящия момент ответникът е заличен от
Търговския регистър, делото следва да бъде прекратено.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 24133/2022 г. по описа на Софийски
районен съд, 127 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2