РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Административен съд Пловдив
О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
гр.Пловдив, 09 . 05 . 2023г.
Административен
съд – Пловдив, VI състав, в закрито заседание на девети май през две хиляди
двадесет и трета година в състав :
Административен съдия : Здравка Диева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 1096 по описа за
2023г., съобрази следното :
Жалбата
на Е.Н.Д.,*** против Решение № 32-113984/24.03.2023г. на Директор на ТД Митница
Бургас е редовна – подадена е в 14 дн.срок от съобщаване на решението /л.23 –
известие за доставяне, получено на 30.03.2023г.; жалбата е подадена чрез
пощенски куриер Спиди на 13.04.2023г., л.12а/ от
адресат на неблагоприятен административен акт. С молба от 04.05.2023г. е
приложен документ за внесена държавна такса и пълномощно за адв.Кр.Толев.
На
основание чл.154 ал.1 АПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Конституира
страните в съдебното производство - Е.Н.Д.,*** с пълномощник адв.Кр.Толев и Директор на ТД
Митница Бургас.
Насрочва адм.д. № 1096/2023г. за 08 . 06. 2023г., 14.00 ч., за
когато да се призоват :
1. Е.Н.Д.,*** с пълномощник адв.Кр.Толев – адрес за призоваване
– гр.Пловдив, бул.Христо Ботев № 112, ет.4, ап.7 /жалбоподател/
2. Директор на ТД Митница Бургас /ответник/
УКАЗВА на жалбоподателя доказателствената
тежест за опровергаване на фактическите констатации, обосновали приложените
правни основания за издаване на оспореното решение и възможност за заявяване на
доказателствени искания и представяне на
доказателства по отношение твърденията за незаконосъобразност на
административния акт, обжалван изцяло ; необходимост от СИк.Е.
ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя
да представи в открито заседание : официални
преводи на документите към процесната МД /фактура и
др./.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена
тежест е да установи компетентност на органа, издал оспореното решение, както и
спазване на административно-производствените правила и наличието на
фактическите основания за постановяване на акта.
ЗАДЪЛЖАВА ответника да
представи в открито заседание : Официални
преводи на съдържащата се в преписката документация – л.43 – л.48 /номерация по
делото/; описание на данните в извадките от електронен документ /л.39-41/; информацията
в база данни МИС3А по отношение транспортните разходи /л.5 от оспореното
решение; л.18 от делото на АС – Бургас/ - като се посочи конкретно възприетото
„приблизително също време“ за допуснатите за свободно обращение
автомобили;
Адм.съдия