О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е   Н   И   Е №71

                   

                                                Гр . Видин  03.12.2018г.

 

                                 В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

   Видински  окръжен съд    ГРАЖДАНСКА           КОЛЕГИЯ   В  закрито   ЗАСЕДАНИЕ  НА трети декември

ПРЕЗ две хиляди и осемнадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.                             

                                                ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                                   2.

 

ПРИ СЕКРЕТАРЯ                                        И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА                                                              КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО  ОТ

 съдия   С. С.         ГР.Д. № 253       ПО ОПИСА

ЗА     2017  ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

 

Постъпила е  молба  от „С…“ ЕАД ,с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка  в Определение №60 от 19.10.18г. по гр.д. №253/17г. на ВОС. Твърди,че в  определението е записано,че дружеството се представлява от  изпълнителните членове на Съвета на директорите Е. М. К. и М.С. И.,а дружеството се представлява от  С.К.М. и М. С.И. и по този начин съдът е допуснал ОФГ при постановяване на определението си.Приложено е у-ние за актуално състояние на „С…“ ЕАД

Моли съда  да отстрани допуснатата очевидна фактическа грешка.

Адв. Д.ц. като пълномощник на ищците  е подал отговор,с който е предоставил на съда да вземе становище по направеното искане.

От данните по делото съдът констатира следното:

От адресната част на ИМ е видно,че като представляващи „С…“ ЕАД са посочени Е.М. К. и М.С. И. като същото се удостоверява и от приложеното у-ние за актуално състояние на  дружеството /стр.89 от делото/.

В депозирания от „С….“ ЕАД отговор на ИМ самите те са  посочили,че дружеството се представлява от Е. М. К. и М.С. И. /стр.206 от делото/.

Изхождайки от тази фактология съдът приема,че не е допуснал ОФГ при посочване представляващите „С….“ ЕАД в Определение №60 от 19.10.18г. по гр.д. №253/17г. на ВОС.

Към молбата с искане за поправка на ОФГ е представено у-ние за актуално състояние на „С….“ ЕАД,в което е посочено,че дружеството се представлява от С.К.М. и М. С. И. към настоящия момент.Явно в хода на производството са вписани промени в дружеството,касаещи представляващите го лица.Задължение на страната е да уведоми съда за настъпилите промени в адреса или представителството си,което явно не е сторено от „С…“ ЕАД.Съдът няма задължение служебно да следи за наличие на промени в ЮЛ-страни по делата в хода на производството.Страната,включително и ЮЛ се призовават на адреса и чрез посочения за представляващ в адресната част на ИМ и по данни от актуалното състояние на дружествотго към този момент. При настъпили последващи промени страната е тази,която следва да уведоми съда за натъпилите промени .

Към момента на постановяване на Определение №60 от 19.10.18г. по гр.д. №253/17г. на ВОС съдът не е бил уведомен за настъпили промени в представителството на „С….“ ЕАД,поради което не е налице допусната ОФГ при постановяването му относно изписване на представляващите дружеството.

Предвид изложеното съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И     :

 

НЕ  ДОПУСКА  поправка на очевидна фактическа грешка в Определение №60 от 19.10.18г. по гр.д. №253/17г.   на

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването   му на страните-чл.275,ал.1 ГПК.

 

                            Окръжен съдия: