О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 3007 Година 22.08.2019 Град
Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД XII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
На двадесет
и втори август Година 2019
в зкрито съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. Р.
Секретар:
Прокурор:
като разгледа
докладваното от съдията Р. гражданско дело номер 3720 по описа за
2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Делото е образувано по искова молба на ищеца А.,
с която са предявени искове по чл. 422, ал. 1 ГПК за признаване за установено
по отношение на ответницата К.Г.С., че му дължи сумата от 2955.65 лева за
главница от невърнат кредит по договор за потребителски кредит от 26.07.2017
г., с 1487.55 лева възнаградителна лихва от 20.12.2017 г. до 20.08.2020 г., с 365.51
лева обезщетение за забава от 21.01.2018 г. до подаване на заявлението в съда и
законна лихва върху главницата от подаване на заявлението в съда до изплащането
й, за изпълнение на които парични задължения е издадена заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1449 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен
съд, обективно съединени с евентуални осъдителни искове за осъждането на същата
ответница, в случай, че съдът не уважи предявените срещу нея искове по чл. 422,
ал. 1 ГПК по делото, да заплати на ищеца, сумата от 2955.65 лева за главница от
невърнат кредит по договора за потребителски кредит от 26.07.2017 г., с 1487.55
лева възнаградителна лихва от 20.12.2017 г. до 20.08.2020 г., с 464.10 лева
обезщетение за забава от 21.01.2018 г. до 18.07.2019 г. и законна лихва върху
главницата от 18.07.2019 г. до изплащането й.
На 25.07.2019
г. съдът е оставил без движение исковата молба, а на ищецът, чрез пълномощника
му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да
представи по делото документ за внесени по сметка на Старозагорския районен съд
държавна такса в размер на 96.15 лева за
предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК и държавна такса в размер на 196.29 лева за
предявените евентуални осъдителни искове, защото такава такса се дължи за
същите, а документ за внасянето й не е представен (чл. 128, т. 2 ГПК). В
съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани посочените
нередовности на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК същата ще му
бъде върната (л.
31).
Това
съобщение, с препис от разпореждането, ищецът е получил редовно на 07.08.2019
г., по реда на чл. 50, ал. 3 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 33).
На 14.08.2019 г., в даденият му срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, по делото е
постъпила подадена от пълномощника му по куриер на 13.08.2019 г. молба,
приложено към която обаче се представя само документ за внесена по сметка на
съда държавна такса от 96.15 лева за предявените искове по чл. 422, ал. 1 ГПК (л.
34-37). До
изтичането на 14.08.2019 г. на даденият му срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, ищецът не
е отстранил и втората посочена в разпореждането от 25.07.2019 г. нередовност на
исковата си молба, като не е представил по делото и документ за внесена по
сметка на съда държавна такса от 196.29 лева за предявените евентуални
осъдителни искове.
При
това положение, доколкото при съединяване на искове, ако неотстранената
нередовност засяга само някои от тях, делото следва да се прекрати по отношение
на същите (Р 164-2012-IV г.о., Р 1400-1968-I г.о. и Опр. 276-2003-IV г.о.), то
и в случая, съдът намери, че следва да върне на ищеца исковата му молба в
частта й, по отношение на предявените с нея евентуално съединени осъдителни
искове, поради неотстраняване в срок на посочената им нередовност, като в тази
му част, по отношение на същите искове, се прекрати поради това и образувано за
разглеждането им производство по делото (чл. 129, ал. 3 ГПК). По аргумент от
чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, в тази му част, настоящото определение подлежи на
обжалване само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи. В останалата
й част, по отношение на предявените искове по
чл. 422 ГПК, делото следва да продължи своя ход, защото в дадения му срок
ищецът е отстранил тяхната нередовност. Поради това исковата
молба в частта й, с която са предявени, се счита
редовна в същата й част от деня на подаването й (чл. 129, ал. 5 ГПК). Поради
това, в тази й невърната част, съдът следва да разпореди да се изпрати на
ответника препис от нея с приложенията със съобщение за
отговор (чл. 131, ал. 1 ГПК).
Воден от
горните мотиви, Старозагорският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВРЪЩА
на ищеца А. исковата му молба с вх. № 21150/18.07.2019 г. В ЧАСТТА Й, по отношение
на предявените с нея евентуални осъдителни искове за осъждането на ответницата К.Г.С.,
в случай на отхвърляне на предявените срещу нея искове по чл. 422 ГПК по делото,
да му заплати сумата от 2955.65 лева за главница от невърнат кредит по договор
за потребителски кредит от 26.07.2017 г., с 1487.55 лева възнаградителна лихва
от 20.12.2017 г. до 20.08.2020 г., с 464.10 лева обезщетение за забава от
21.01.2018 г. до 18.07.2019 г. и законна лихва върху главницата от 18.07.2019
г. до изплащането й, поради неотстраняване в срок на нередовностите й по тези
искове, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането им производство
по настоящото гражданско дело № 3720 по описа за 2019 г. на Старозагорския районен
съд В ЧАСТТА МУ, по отношение на същите евентуални осъдителни искове.
ПРЕПИС от исковата молба в останалата й невърната
част с
приложенията,
да се изпрати на ответницата К.Г.С., с
препис от настоящото определение, на която в съобщението
да се укаже да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното му съдържание
и последиците от неподаването му, и от неупражняване на правата й по чл. 211,
ал. 1, чл. 212 и чл. 219 ГПК, както и възможността да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
ДА
СЕ ИЗПРАТЯТ със съобщението и указания до връчителя - ако в продължение на един
месец ответницата не може да бъде намерена на посочения адрес, констатирано с
най-малко три посещения на същия адрес, с интервал от поне една седмица между всяко
от тях, като най-малко едно от тях е в неприсъствен ден, и не се намери на
същия адрес съгласно да получи съобщението друго лице - да залепи на този адрес
изпратените му уведомления по реда на чл. 47 ГПК.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока
за отговор.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано само
от ищеца в частта му, с която частично се прекратява производството по делото, с
частна жалба пред Старозагорския окръжен съд в едноседмичен срок връчването му
на същия, а в останалата му част не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: