№ 6433
гр. София, 17.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20221110142695 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на А. К. К. срещу Р. Ю. М..
Ищцата иска ответницата да бъде осъдена да й заплати суми, свързани с твърдян договор за
паричен заем. Тя иска също така да й бъде присъдена "законоустановената лихва от 01. 05.
2020 г. до окончателното й изплащане".
Искането за присъждане на лихва всъщност съставлява акцесорен иск за обезщетение за
забава, начислено за периода от 01. 05. 2020 г. до предявяването на исковата молба, който
следва да бъде надлежно индивидуализиран и от самата ищца с период и конкретен размер,
като по него следва също да бъде внесена държавна такса. Освен това в изложението на
обстоятелствата липсват фактически твърдения, които да са свързани с датата 01. 05. 2020 г.
и да обуславят дължимостта на обезщетение за забава в размер на законовата лихва тъкмо от
този момент насетне. От друга страна, искането за присъждането на законовата лихва от
предявяването на исковете до окончателното изплащане не съставлява самостоятелен иск, а
само законова последица от предявяването на иска, и за него не следва да бъдат давани
указания (нито за индивидуализация, което е и невъзможно, нито за събиране на държавна
такса).
Ищцата е поискала издаването на съдебно удостоверение за установяването на ЕГН,
постоянен и настоящ адрес на ответницата. На този етап обаче издаването на съдебно
удостоверение не е необходимо, защото в исковата молба все пак е посочено името на
ответницата, както и неин "адрес за връчване", а законът не поставя изискване исковата
молба да съдържа ЕГН на ответника. Ако ответницата не бъде открита на посочения в
исковата молба адрес, едва тогава съдът ще издаде поисканото съдебно удостоверение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от връчването на преписа от настоящото
разпореждане да отстрани допуснатата нередовност, като конкретизира периода, за който
претендира обезщетение за забава по чл. 86, ал. 1 ЗЗД с две дати, като изложи фактически
твърдения относно началната дата на забавата, като посочи конкретния размер на
обезщетението за забава и като представи документ за внесена държавна такса в размер на 4
% от този размер, но не по-малко от 50 лева, по платежна сметка на Софийския районен
съд. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищцата, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще
бъде частично върната, а производството по делото - частично прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Електронен препис от разпореждането да се връчи на А. К. К..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2