№ 1752
гр. София, 23.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 133 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
СъдебниМИХАИЛ АТ. САВОВ
заседатели:Стефка М. Крумова
при участието на секретаря АЛБЕНА Г. МАРИНОВА
и прокурора и Д. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА З. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20241110216201 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. Р. М., редовно призован, явява се, доведен от
затвора София. За него се явява адв.С. Д. служебен защитник от ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. У., нередовно призован, няма върнат отрязък от
призовка, не се явява. секретарят на съдебния състав проведе телефонен
разговор с пострадалия У. на тел. ***********, при който на пострадалия бяха
разяснени правата в процеса да се конституира като частен обвинител и
граждански ищец и да предяви гр. иск срещу подсъдимия. Пострадалият У.
заяви, че не желае да упражнява тези права, известно му е че отнетата от него
вещ се намира в 03 РУ-СДВР и няма други претенции към подсъдимия.
За СРП се явява прокурор Д. С.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.
СЪДЪТ прикани страните за становище относно даване ход на делото за
разпоредително заседание
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ с оглед становищата на страните,
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С. Р. М. роден на 06.07.1994 г. в гр. Симитли, българин, български
гражданин, начално образование, неженен, работи като сметосъбирач в
чистотата, неосъждан, адрес гр. София, **********, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ – Ясни са ми правата.
СЪДЪТ ПРИКАНИ страните за становище по въпросите на чл.248 ал.1
от НПК като им УКАЗА, преклузията по чл.248 ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, няма основание
за спиране и прекратяване на същото, не са допуснати съществени
процесуални нарушения по ограничаване процесуалните права на подсъдимия
и пострадалия, делото не следва да бъде разглеждано при закрити врати,
нямам доказателствени искания. Налице са предпоставките за разглеждане на
делото по реда на Глава 29 НПК – постигнахме споразумение със защитата на
подсъдимия. Няма основания за изменение на мярката за неотклонение
"Задържане под стража". Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ЗАЩИТАТА – Присъединявам се изцяло към становището на
Прокуратурата. Делото е подсъдно на СРС, НО, няма основание за спиране и
прекратяване на същото, не са допуснати съществени процесуални нарушения
по ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия, делото
не следва да бъде разглеждано при закрити врата, нямам доказателствени
искания. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК. Договорили сме споразумение. По отношение на мярката за
неотклонение – моля да бъде изменена в по-лека. Моля делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 НПК незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам защитника си. Желая делото приключи
със споразумение.
СЪДЪТ след съвещание, като се запозна с делото и становищата на
страните, намира, че същото е подсъдно на СРС, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, не са допуснати на
ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Няма
необходимост делото да се гледа при закрити врати, привличането на резервен
съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и
извършване на съдебни следствени действия по делегация. По взетата мярка
2
за неотклонение СЪДЪТ ще се произнесе след приключване на делото по
същество. С оглед становището на страните, че са постигнали споразумение за
решаване на наказателното производство, на основание чл.248, ал.5, т.4 от
НПК делото следва да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК незабавно
след приключване на разпоредителното заседание. Към момента липсват
искания за събиране на нови доказателства.
С горните мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА липса на допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила в ДП.
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимият е със снета самоличност.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Желая делото да се
разглежда по реда на Глава 29 от НПК. Нямам искания за отвод на съда, прокурора
и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Няма да правя отводи. Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме съгласие за споразумение със защитата на
подсъдимия, моля да одобрите проекта.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по реда на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и на такива
по реда на съдебното следствие,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с ДОКЛАД ОТ СЪДА на
основанията за образуване на съдебното производство и проекта на споразумение
за решаване на наказателното производство по НОХД № 16201/2024 по описа на
3
СРС, НО, 133-ти състав.
ПРОЧЕТОХА СЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен
по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 16201/2024 г. по описа на
СРС, НО, 133-ти състав
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл. 384 НПК
Днес, 23.12.2024г. се сключи настоящото споразумение за решаване на
НОХД №16201/24г. по описа на СРС, НО, 133 с-в.
I. СТРАНИ
Споразумението се сключи между Д. С. - прокурор в СРП и адв. С. Д.
от САК, защитник на обвиняемия С. Р. М..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. С. Р. М. е привлечен като обвиняем за извършено престъпление по Глава
V НК –чл. 198 ал. 1 НК.
Причинените от деянието съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
На обвиняемия са известни и е съгласен с правните последици на
споразумението, а именно: че след одобряването му от
първоинстанционния съд определението на съда по чл. 383 ал. 1 във
вр. чл. 382 ал. 9 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за обвиняемия С. Р. М. и не подлежи на
въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
4
1. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият С. Р.
М., ЕГН: **********, роден на 06.07.1994г. в гр. Благоевград, постоянен адрес
гр. Симитли, **********, безработен, неженен, неосъждан Е ВИНОВЕН, за
това, че:
На 25.05.2024г., около 18.30 часа, в гр. София, ж.к. „Красна поляна“, на
ул. „Румяна“, зад бл. 22, е отнел чужда движима вещ – 1 бр. телефон апарат
марка „Xiaomi“, на стойност 554.40 /петстотин петдесет и четири лева и
четиридесет стотинки/ лева, от владението на Д. Н. У., с намерението
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - нанесъл му удари
с юмрук в областта на лицето и му е издърпал телефона от десния джоб -
престъпление по чл. 198 ал.1 НК.
2. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на С. Р. М., на основание чл. 198 ал. 1 НК вр. чл.
55 ал.1 т.1 от НК да бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" за срок
от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС се определя първоначален
„ОБЩ“ режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 59 ал.1 НК от така определеното наказание се
приспада времето, през което С. Р. М. е бил задържан под стража, а именно от
06.06.2024г.
Вещественото доказателство телефон апарат марка „Xiaomi“ се връща
на пострадалия Д. Н. У., от който е отнето.
На основание чл.189 ал.3 от НПК на С. Р. М. се възлагат направените
по делото разноски в размер на 643,87лв., вносими по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ……………. ЗАЩИТНИК: …………….
/Д. С./ /адв. С. Д. /
ОБВИНЯЕМ: ……………..
/ С. Р. М. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
на осн. чл. 381 ал. 6 от НПК
5
С. Р. М., ЕГН: **********, роден на 06.07.1994г. в гр. Благоевград,
постоянен адрес гр. Симитли, **********, безработен, неженен,
неосъждан,
Д Е К Л А Р И Р А М:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на НОХД №16201/24г. по описа на
СРС, НО, 133 с-в и съм съгласен делото да бъде решено с настоящето
споразумение, без съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 381 от НПК
във вр. чл. 383 ал. 1 от НПК, а именно, че определението на съда, с което бъде
одобрено споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен и същото е окончателно, като не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3.Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение и съм
съгласен с всички негови условия и клаузи, което удостоверявам с подписа си,
като подписвам споразумението.
гр. София ОБВИНЯЕМ : ………………
23.12.2024г. / С. Р. М. /
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание споразумение намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото
наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл.
381, ал. 2 НПК като причинените със същото съставомерни имуществени вреди са
обезпечени. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по
този ред, доброволно е подписал споразумението и се признава изцяло за виновен в
извършването на вмененото му престъпно деяние като това признание се подкрепя
по еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между страните по
споразумението наказание е справедливо и е от естество да реализира
законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла
на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл.382, ал.7 във вр. с чл.24, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор С. и адвокат Д. - защитник на
подсъдимия С. Р. М., споразумение за решаване на наказателното производство по
6
НОХД № 16201/2024 г. по описа на СРС, НО, 133-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 16201/2024 г. по описа на СРС,
НО, 133-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
СЪДЪТ, на основание чл. 309 НПК се произнесе служебно по взетата
спрямо подсъдимия С. Р. М. мярка за неотклонение "Задържане под стража" и
след като прецени, че към настоящия момент са отпаднали основанията за
нейното налагане
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ постановената спрямо подсъдимия С. Р. М. мярка за
неотклонение "Задържане под стража".
Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок, от днес, пред Софийски градски съд по реда на Глава XXII от НПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,45
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7