№ 32855
гр. София, 05.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110117442 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 вр. чл. 119, ал. 3 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от ЗАЕД "Булстрад Виена
Иншурънс Груп" срещу Агенция „Пътна инфраструткура“, с която е предявен
осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ, с искане да бъде осъден
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 1489,39 лева, ведно със
законна лихва за забава от депозиране на исковата молба на 23.04.2025 г. до
окончателно изплащане на вземането, представляваща за регресно вземане за
платено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка
„Автокаско” по щета № ********** за ПТП, настъпило на 31.08.2021 г., ведно
с направените ликвидационни разноски.
Съдът, при извършена служебна проверка приема, че делото не е местно
подсъдно на Софийски районен съд, като съображенията за това са следните:
Съгласно чл. 108, ал. 2, изр. 1, пр. първо ГПК, когато ответникът –
юридическо лице е държавно учреждение, искът срещу него се предявява пред
съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича
спорът. За тази подсъдност, с оглед нормата на чл. 119, ал. 3 ГПК, освен по
възражение на ответника, първоинстанционният съд следи и служебно, като
той може да повдигне въпроса за това до приключване на първото по делото
съдебно заседание. Така предвидената в чл. 108, ал. 2 ГПК подсъдност е
специална както спрямо общата местна подсъдност по чл. 105 ГПК, така и
спрямо изборната подсъдност по деликтни искове, уредена в чл. 115 ГПК.
Въпросът за правосубектността на поделенията на държавното учреждение, в
чийто район е възникнало правоотношението е без значение, тъй като искът е
насочен срещу ответника юридическо лице Агенция „Пътна инфраструктура“,
като ирелевантно е и това, че ответникът е самото държавно учреждение, а не
негов клон или поделение (в този смисъл Определение № 60462 от 21.12.2021
г. по ч.гр.д. № 4964/2021 г. по описа на ВКС, Г.К., III ГО, Определение № 6246
от 30.06.2022 г. по ч.гр.д. № 6194/2022 г. по описа на СГС и др.). Съобразно
разпоредбите на чл. 21, ал. 2, ал. 3, ал. 4 и чл. 21д от Закона за пътищата, чл. 4
1
от Правилника за структурата, дейността и организацията на работа на
Агенция „Пътна инфраструктура“ и чл. 54 от Закона за администрацията,
Агенция „Пътна инфраструктура“ е държавно учреждение с 27
специализирани териториални звена – областни пътни управления, които
осигуряват изпълнението на определени функции на агенцията на територията
на една административна област.
В настоящия случай транспортното произшествие, при което се твърди
да са настъпили процесните вреди, е реализирано на път № 822 от град
Ихтиман към град Самоков, в района на Парти център „Лъки“ .
Този пътен участък попада в местната компетентност на Районен съд –
Самоков. Ето защо производство следва да бъде прекратено, а делото да бъде
изпратено на Районен съд – Самоков.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 17442/2025 г. по описа на
СРС, ГО, 126 състав, и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр.
Самоков.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок, считано от връчването му на ищеца.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати
на Районен съд – гр. Самоков.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2