№ 38790
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110117071 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 410 от ГПК и е инициирано със заявление на (ФИРМА),
ЕИК ..., седалище и адрес на управление в (АДРЕС), представлявано от управителя
Р.И.М.Т., Е.**********, чрез пълномощниците й юр. М.М. и адв. П.В., със съдебен адрес в
(АДРЕС). Процесуалните представители на заявителя искат да бъде издадена заповед за
изпълнение против Д. О. Л., Е.**********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 4 965,45 лв.
(четири хиляди деветстотин шестдесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки), от която а)
1 614,18 лв. (хиляда шестстотин и четиринадесет лева и осемнадесет стотинки) – главница,
дължима по договор за потребителски кредит № 000LD-R-034135 от 09.05.2017 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 31.03.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането, б) 676,63 лв. (шестстотин седемдесет и шест лева и
шестдесет и три стотинки) – договорна лихва за периода от 09.05.2017 г. до 25.04.2020 г. по
договор за потребителски кредит № 000LD-R-034135 от 09.05.2017 г., в) 1 910,40 лв. (хиляда
деветстотин и десет лева и четиридесет стотинки) – главница, дължима по договор за
потребителски кредит № 000LD-R-034171 от 09.05.2017 г., ведно със законната лихва върху
нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 31.03.2022 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 764,24 лв. (седемстотин шестдесет и четири лева и двадесет и
четири стотинки) – договорна лихва за периода от 09.05.2017 г. до 09.05.2020 г. по договор
за потребителски кредит № 000LD-R-034171 от 09.05.2017 г., както и за направените от
заявителя разноски за заплащане на държавна такса в размер на 99,31 лв. (деветдесет и девет
лева и тридесет и една стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв.
(петдесет лева).
Процесуалният представител на дружеството - заявител твърди, че паричното
вземане произтича от договор за потребителски кредит № 000LD-R-034135 от 09.05.2017 г.
и договор за потребителски кредит № 000LD-R-034171 от 09.05.2017 г., сключени между
(ФИРМА) и Д. О. Л.. С договор от 19.12.2019 г. заемодателят (ФИРМА) е цедирал
вземането си на (ФИРМА), а с договор за цесия от 11.12.2020 г. вземането е придобито от
дружеството – заявител.
1
Със заявлението са представени платежен документ за внесена държавна такса,
пълномощни и писмени доказателства.
Съдът, след като се запозна със заявлението и представените с него документи,
намира искането за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение за допустимо
и основателно, предвид следните съображения:
Вземането, за което е подадено заявлението е за парична сума, исковата претенция за
която би била подсъдна на районен съд, тъй като е с цена до 25 000 лв. (чл. 104 т. 4 от ГПК).
В този смисъл искането на (ФИРМА) – София попада в приложното поле на чл. 410 ал. 1 т.
1 от ГПК. Заявлението се разглежда от местно компетентния съд, съобразно подсъдността
по чл. 411 ал. 1 от ГПК – според справките за постоянен и настоящ адрес, настоящият адрес
на длъжника, който има качеството „потребител“, е в гр. София, т.е. на територията на
съдебния район на Софийски районен съд.
Заявлението е и основателно, тъй като отговаря на формалните изисквания на чл. 410
ал. 2 вр. чл. 127 ал. 1 и чл. 128 т. 1 и т. 2 от ГПК и не са налице отрицателните предпоставки
по чл. 411 ал. 2 от ГПК. В заявлението са посочени всички реквизити, изискуеми за
редовността на искова молба и към него е приложен документ за внесена държавна такса и
пълномощни, удостоверяващи представителната власт на адв. П.В. и на юр. М.М.. Видно от
твърденията в заявлението, длъжникът има постоянен адрес на територията на Република
България и от данните по делото, не може да се направи извод, че не е с обичайно
местопребиваване извън страната.
Искането за издаване на заповед за изпълнение не противоречи на закона и на
добрите нрави и не се основава на неравноправни клаузи.
С оглед така изложените доводи, съдът счита, че заявлението следва да бъде уважено,
като бъде издадена заповед за изпълнение на парично задължение в полза на (ФИРМА) –
София против Д. Л.. Основателността на заявлението обуславя и уважаването на искането за
присъждане на направените от заявителя разноски за заплащане на държавна такса.
Водим от горното и на основание чл. 411 ал. 2 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението на „ЕОС Матрикс” ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в (АДРЕС), представлявано от управителя Р.И.М.Т., Е.********** за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК против Д. О. Л.,
Е.**********, с адрес в (АДРЕС), за сумата от 4 965,45 лв. (четири хиляди деветстотин
шестдесет и пет лева и четиридесет и пет стотинки), дължима по договор за потребителски
кредит № 000LD-R-034135 от 09.05.2017 г. и договор за потребителски кредит № 000LD-R-
034171 от 09.05.2017 г., сключени между (ФИРМА) и Д. О. Л. и договори за цесия от
19.12.2019 г. и от 11.12.2020 г., от която а) 1 614,18 лв. (хиляда шестстотин и четиринадесет
лева и осемнадесет стотинки) – главница, дължима по договор за потребителски кредит №
2
000LD-R-034135 от 09.05.2017 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 31.03.2022 г., до окончателното изплащане на
вземането, б) 676,63 лв. (шестстотин седемдесет и шест лева и шестдесет и три стотинки) –
договорна лихва за периода от 09.05.2017 г. до 25.04.2020 г. по договор за потребителски
кредит № 000LD-R-034135 от 09.05.2017 г., в) 1 910,40 лв. (хиляда деветстотин и десет лева
и четиридесет стотинки) – главница, дължима по договор за потребителски кредит №
000LD-R-034171 от 09.05.2017 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
постъпване на заявлението в съда – 31.03.2022 г., до окончателното изплащане на вземането
и г) 764,24 лв. (седемстотин шестдесет и четири лева и двадесет и четири стотинки) –
договорна лихва за периода от 09.05.2017 г. до 09.05.2020 г. по договор за потребителски
кредит № 000LD-R-034171 от 09.05.2017 г., както и за сумата от 149,31 лв. (сто четиридесет
и девет лева и тридесет и една стотинки) – направени от заявителя разноски за заплащането
на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
УКАЗВА да се издаде заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК.
УКАЗВА препис от заповедта да се връчи на длъжника.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3