Р
Е Ш Е Н И Е
№ 867
гр.******, 07.06.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ******,
гражданско отделение, IV-ти състав, в
открито съдебно заседание проведено на десети май две хиляди и деветнадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МИХАИЛ АЛЕКСОВ
при участието на секретаря ЛИЛИ ДОБРЕВА, като разгледа
докладваното от съдията гражданско дело № 02997 по описа на съда за 2018
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото e образувано по искова молба подадена
от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес: гр. София, район Средец, ул. Георги Сава
Раковски 140, ЕИК: *********, представлявано от
К.С. и Я.Б.- членове на УС
срещу Д.Й.К. с
ЕГН ********** и адрес ***
С искане да бъде
установено спрямо ответника Д.Й. К., с ЕГН ********** ,с електроснабден имот
находящ се в гр. ******, ул. ********* ******** **, ИТН ************ по
издадената Заповед за изпълнение дължи на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД следните
суми:
• Сумата от 705.44 (седемстотин и пет лв.
и четиридесет и четири ст.) лева - главница за използвана и незаплатена
електрическа енергия за периода от 07.05.2017 г.. до 06.11.2017г.;
• Сумата от 13.8 (тринадесет лв. и
осемдесет ст.) лева - законна лихва за забава, считано от 11.07.2017 г. до 2
1.1 2.20 1 7г., съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения;
• Законна лихва за забава върху
главницата, считано от момента на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение до окончателното заплащане на главницата;.
Ищецът„ЧЕЗ
ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес: гр. София, район Средец, ул. Георги
Сава Раковски 140, ЕИК: *********, представлявано от К.С. и Я.Б.- членове на УС, твърди че се е
намирал в облигационни правоотношение с ответника регулирани от Общи условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД,
публикувани в редица издания на периодичния печат и
съгласно чл.98а от Закона за енергетиката обвързващи всички абонати на
енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите, съгласно които е изпълнил задължението си за доставка на
електрическа енергия за процесния период, поради което между
електроснабдителното дружество и ответника била налице облигационно правна
връзка създадена по повод продажба на ел енергия по силата на договор, който урежда
отношенията на страните по начина установен в Общи условия за продажба на
електрическа енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, издадени на осн. чл. 98а от
Закона за енергетиката, публично известни чрез публикацията им в централния и
местния печат и на интернет страницата на продавача, който ОУ обвързват всички
абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от
страна на потребителите /чл.98а, ал.4 от ЗЕ/. Съществуващото правоотношение
било възникнало по повод продажба на ел. енергия за адрес на потребление гр. ******,
ул. „********* ********“ №**, като ответника бил абонат на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД и така посочените задължения са станали изискуеми, тъй като
съгласно Общите условия на договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО
БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията
за консумираната електрическа енергия, през който период от време вземането е
ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за
принудително изпълнение по съдебен ред. Чл.19, ал.8 от Общите условия изрично
постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от
задължението да заплати в срок -дължимата сума
Ответникът, в
законоустановения срок от един месец от връчването му на съобщението по
установените в ГПК способи, чрез назначения му особен представител е подал
отговор с който оспорва обстоятелството, че дължи плащане на сумата за
начислена ел. енергия за процесния период, тъй като няма качеството на потребител
и клиент.
В открито
съдебно заседание ищеца
редовно
призован, чрез процесуалния си представител, с писмена молба изразява
становище, че подържа така депозираната искова претенция, като моли да бъде
уважена изцяло и бъдат присъдени направените по делото разноски за което
представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът,
в открито съдебно заседание, редовно призован се
представлява от надлежно упълномощен представител, който оспорва изцяло
предявената искова претенция при подробно изложени съображение.
Съдът като обсъди
събраните по делото доказателства и ги преценени поотделно и в тяхната
съвкупност, намери за установено следното
Видно
от материалите по приложеното ч.гр.д 00242/2018
по описа на Пернишки районен съд се установява, че ищецът е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК против длъжника-ответник в
настоящото производство.
По
образуваното дело Пернишки районен съд, след като е преценил редовността на
подаденото заявление на осн чл. 410 от ГПК е издал заповед за изпълнение №162/10.01.2018г.
В срока
по чл.414 ал.2 от ГПК ответникът е подал възражение с което заявил, че оспорва
вземанията.
В хода
на образуваното производството по предявения иск по чл. 422 от ГПК, ответника
оспорва, че е в договорни отношения с ищеца, тъй като не е собственик на имота
и не дължи претендираните от ищеца суми.
При така установените фактически
обстоятелства по делото, съдът приема от правна страна следното:
Предявен е иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК
за признаване на установено, спрямо ответника, че дължи на ищцовото дружество
сумата в общ размер 719,24 лв.
Така предявеният иск е за установяване на спорното
правоотношение, а не за осъждане на ответника да заплати сумите. С оглед
наличието на облигационна връзка, от която да следва и наличието на задължение
за потребителя следва да се посочи изрично, че в хода на производството ищеца
ангажира доказателства, а именно заявление за предоставяне на услуги от
06.04.2017г. и Заявление за разсрочване на процесното задължение от
06.04.2017г., от които безспорно се доказва, че той е страна по облигационното
правоотношение.
Следва изрично да се посочи, че задължението
за заплащане начислената ел. енергия има нейния потребител. По отношение на
това, кое лице е потребител има легално определение в Закона за
енергетиката.- §41б, вр. § 27г и в Общите условия на ЧЕЗ, съгласно които,
потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице е всеки
собственик и титуляр на вещно право на ползване, присъединен към електроразпределителната
мрежа съгласно действащото законодателство. Тоест обстоятелството, че лицето не
живее /тъй като във връзка с призоването си не е намерен на адреса/ в
собствения си имот и не консумира електрическа енергия в този имот за собствени
нужди не го освобождава от задължението за заплащане на консумираната енергия в
този имот.
Касателно настоящия случай по делото безспорно
се установи, че ответника има качеството на потребител, което качество той е
придобил след лично подаване на заявление за това. От изложеното е видно, че не
е необходимо сключването на писмен договор между страните, тъй като се касае за
един особен вид договор, определен от закона и доразвит в Общите условия на
дружеството. Този вид договор е уреден със специален спрямо общите разпоредби
на ЗЗД закон, а именно ЗЕ.
След като облигационната връзка
е възникнала по силата на закона и се регламентира от него, цените на енергията
не се определят от страните по облигационното правоотношение, а от държавен
орган – регулатор.
Разглеждането на това основание
за възникване отношенията между страните не е извън рамките на заявеното в
исковата молба, тъй като освен позоваването на общите условия, ищецът се
позовава и на правоотношение между него и ответника, възникнало и по силата на
закона и подзаконовите нормативни актове.
Видно от приложените по делото
доказателства „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД е доставчик на електрическа енергия на
обособената територия и като такъв е доставяло на Д.Й. К. , с ЕГН ********** ,
с електроснабден имот находящ се в гр. ******, ул. ********* ********49, с ИТН ************
ел.енергия за периода от 07.05.2017 г. до 06.11.2017г., за което е издало
отделни фактури. В тях са посочени конкретно дължими суми, а именно:
1. Фактура No ********* от 15.06.2017г. на стойност 82.76
(осемдесет и два лв. и седемдесет и шест ст.) лева за периода 07.05.2017 -
06.06.2017
2. Фактура No ********* от 14.07.2017г. на стойност 98.68
(деветдесет и осем лв. и шестдесет и осем ст.) лева за периода 07.06.2017 -
06.07.2017
3. Фактура No ********* от 16.08.2017г. на стойност 96.48
(деветдесет и шест лв. и четиридесет и осем ст.) лева за периода 07.07.2017 -
05.08.2017
4. Фактура No ********* от 14.09.2017г. на стойност 85.51
(осемдесет и пет лв. и петдесет и една ст.) лева за периода 06.08.2017 -
05.09.2017
5. Фактура No ********* от 13.10.2017г. на стойност 122.65 (сто
двадесет и два лв. и шестдесет и пет ст.) лева за периода 06.09.2017 -
06.10.2017
6. Фактура No ********* от 15.11.2017г. на стойност 219.36
(двеста и деветнадесет лв. и тридесет и шест ст.) лева за периода 07.10.2017 -
06.11.2017
По иска по чл.86 от ЗЗД.
Съгласно Общите условия на
договорите за продажба на ел.енергия на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, абонатът
разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумираната
електрическа енергия, като чл.19, ал.8 от Общите условия изрично постановява,
че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да
заплати в срок дължимата сума. От посоченото се установява, че след изтичане на
десет дни от издаването на фактурата, върху посочената сума, започва да се
начислява и законната лихва.
Предвид горните правни изводи се
установява наличието на главен дълг в претендирания в исковата молба размер.
Както беше посочено по- горе съгласно ОУ ответникът е изпаднал в забава за
плащане на вземането по всяка една от фактурите след изтичане на десетия ден от
издаването й, поради което и дължи законна лихва по всяка една от фактурите
както следва:
1.
3.7
(три лв. и седемдесет ст.) лева за периода от 11.07.2017 - 21.12.2017г. за
фактура No223191203.
2.
3.67
(три лв. и шестдесет и седем ст.) лева за периода от 08.08.2017 - 21.12.2017г.
за фактура No *********.
3.
2.67
(два лв. и шестдесет и седем ст.) лева за периода от 12.09.2017 - 21.12.2017г.
за фактура No *********.
4.
1.72
(един лв. и седемдесет и две ст.) лева за периода от 10.10.2017 - 21.12.2017г.
за фактура No *********.
5.
1.43
(един лв. и четиридесет и три ст.) лева за периода от 10.11.2017 - 21.12.2017г.
за фактура No *********.
6.
0.61
(шестдесет и една ст.) лева за периода от 12.12.2017 - 21.12.2017г. за фактура
No *********.
По отношение на дължимостта на
направените разноски, съгласно т. 12 на ТР 4/2013 на ОС ГТК на ВКС, настоящия
съдебен състав съобразявайки изхода на спора, и разпределяйки отговорността за
разноските както в исковото така и в заповедното производство, след като
установи че ищеца, съгласно представения списък на разноските е направил
разноски в общ размер 772.40 лв, следва
да присъди в полза на ищеца цялата сума, тъй като съдът уважава изцяло
предявените искове.
Предвид приключването на
производството в настоящата инстанция следва да бъде изплатено възнаграждението
на особения представител на ответника адв. П.П. в размер на 150,00 лв. от депозита внесен от ищеца.
Водим от горните мотиви и на осн. чл. 422 във вр с чл. 415 от ГПК
СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
Д.Й.К. с ЕГН ********** и адрес ***, че
ДЪЛЖИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, със седалище и адрес: гр. София, район
Средец, ул. Георги Сава Раковски 140, ЕИК: *********, представлявано от К.С. и Я.Б.- членове на УС, сумите както
следва: сумата от 705.44 (седемстотин и пет лв. и четиридесет и четири ст.)
лева - главница за използвана и незаплатена електрическа енергия за периода от
07.05.2017 г.. до 06.11.2017г., сумата от 13.8 (тринадесет лв. и осемдесет ст.)
лева - законна лихва за забава, считано от 11.07.2017 г. до 2 1.1 2.20 1 7г.,
съгласно приложената по делото справка за възникнали задължения, ведно със
законната лихва върху главницата от 705.44 лв., считано от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 09.01.2018 г. до
окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Д.Й.К. с
ЕГН ********** и адрес *** ДА
ЗАПЛАТИ на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, със
седалище и адрес: гр. София, район Средец, ул. Георги Сава Раковски 140, ЕИК:
*********, представлявано от К.С. и Я.Б.-
членове на УС СУМАТА от 772.40 лв. /седемстотин
седемдесет и два лева и 40 ст./ представляваща направените съдебно
деловодни разноски съразмерно уважената част на иска.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. П.П. възнаграждение за
участие в производство в качеството на особен представител на ответника в
размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/. Възнаграждението да се изплати от
депозитните суми на съда. Да се издаде РКО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред Пернишки окръжен съд.
След
влизане на решението в сила, да се изготви заверен препис от същото за
прилагане по ч.гр.д. 00242/2018 по описа
на съда, като същото бъде върнато и докладвано на съдията-докладчик издал
заповед № 162/10.01.2018г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: Х.С.