№ 1126
гр. Пазарджик , 17.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б.А,П. (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200865 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
Обвиняемият Р. АР. Р. се явява.
Явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. Знам за какво съм тук.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на обвиняемия:
Р. АР. Р. - роден на ******г. в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик,
живущ в с.Алеко Константиново, обл.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих препис от постановлението на РП
Пазарджик. Прочел съм го. Всичко съм прочел.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.94,чл.115 ал.4 и чл.274
от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът, докладва основанията за образуване на съд. производство -
съдебното производство е образувано по предложение на РП Пазарджик
внесен в Районен съд - Пазарджик против обв. ****** за извършено
престъпление по чл.326 ал.1 от НК във връзка с чл.26 ал.1 от НК.
Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелства във връзка с
обвинението:
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението на РП Пазарджик и няма
2
какво друго да се добави към настоящия момент.
Пристъпи се към разпит на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Тук съм за това, че се
обаждах на 112. Снахата избяга и за това. Аз мога да чета и да пиша. Бяха
малко подпийнал и не отричам нищо. Всичко това което е написал
прокурорът е така, точно така казах. Казах, че ако реша да направя бомбен
атентат, но съм бил пиян и може да съм казал, че ще направя атентат като във
Франция. Аз на мравките път правя.
Работя в Биовет електротехник. На месец изкарвам чисто 800 лева, но
имам 400 лева към банката задължение. Жената и тя работи – помощник
възпитател и взима 400 лева. 200 лева ми е тока. Децата са ми големи. Децата
на снахата, където избяга, са при нас и трябва и тях да издържам. Съжалявам.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът на основание чл.378 ал.2 от НПК счете делото за изяснено от
фактическа страна с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам направеното
предложение. Считам, че се доказа авторството на деянието. Обвиняемият е
съзнавал неверността на съобщението, което е подал и е направил с цел да
внесе смут и да възпрепятства излизането през границата на неговото снаха.
3
Считам, че извършеното се отличава с една по-висока обществена
опасност, тъй като същият е отправил закана за извършване на бомбен
атентат, тема която е чувствителна последните години и изисква използването
на огромен ресурс от правоохранителните органи за разкриването и
предотвратяването на подобен род престъпления. От субективна стара
обвиняемият е съзнавал противоправния характер на деянието, предвиждал е
и е искал настъпване на обществено опасните последици. Тъй като
престъплението по чл.326 е формално и за да се изпълни състава е достатъчно
подаване на сигнал за тревожност и да бъде възприеме от компетентни
органи. По размер на наказанието предвид чистото съдебно минало, добрите
хар. данни според мен справедливо би било да му се наложи наказание
ориентирано към минимума – в размер на 1000 лева. В случай, че се
произнесете с акта с който признаете обвиняемия за виновен и му наложите
исканото наказание моля да се възложат и сторените разноски в ДП в размер
на 176,10 лева
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на обвиняемия: Няма да се защитавам -
виновен съм.
ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Ако може най-малката глоба.
Съдът се оттегли на тайно съвещание за да постанови решението си,
след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и
реда за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,30 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
СЕКРЕТАР:
При този изход на делото и на основание чл.309 ал.4 във вр. с ал.1 от
НПК и като взе предвид наложеното по вид и размер наказание и начинa на
изтърпяването му, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия –
подписка.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-мо дневен
срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на мярката за
неотклонение, препис от същото да се изпрати на Началника на РУ
Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол върху изпълнението на
мярката за неотклонение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С.З. приключи в 13.35 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6