Р Е Ш Е Н И Е
№ 1936
гр. Пловдив, 22 октомври 2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на двадесет и четвърти септември , през две хиляди двадесет и първа година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
при секретаря Б.К. и участието на прокурора ИВАН СПИРОВ, като разгледа
докладваното от председателя к. а. н.
дело № 1745 по описа а 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:
С Решение № 467 от 22,04,2021г., по
НАХД № 2373/2021г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав е
ОТМЕНИЛ наказателно постановление №
320/30.12.2020г. на Директор на
Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/-Пловдив,с което на К.А. E. –
К. с ЕГН ********** *** на
основание чл.134,ал.2 от Закона за
храните /съкр.ЗХ/ е наложена имуществена санкция в размерна 1000/хиляда/ лева
за нарушение на чл.12 от ЗХ, както и ответника е осъден да заплати направените по делото
разноски.
Касационният жалбоподател – Областна дирекция по безопасност на храните
/ОБДХ/-Пловдив , чрез юк. Ц. иска
отмяната на СР и потвърждаване на оспореното НП по съображения изложени в КЖ и
претендира юк. Възнаграждение.
Ответникът – К., чрез адв. Т. изразява
становище / л.14/ за неоснователност на КЖ, като претендира и съдебни разноски.
Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.
Касационният съд, като извърши
преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно
основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен
срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е
неблагоприятно, поради което същата е
допустима, а разгледана по същество е основателна.
РС е приел за установено, че при
проверка на служител от ОБДХ , във връзка с подаден на
23.11.2020г. сигнал се установило, че
К. , като работеща в заведение за
бързи хранене в
гр.Пловдив не е
преминала задължителен периодичен медицински преглед по реда на
наредбата по чл.34, ал.3 от Закона за здравето и последния такъв бил от
30.08.2019г. Това било установено от здравната книжка на лицето , а нарушението
било констатирано на 27.11.2020г. и на същия ден бил съставен АУАН с номер
0001314/27.11.2020г. , а впоследствие издадено и процесното
наказателно постановление, след депозирано възражение от лицето.
ПРС е приел за безспорна горната
фактическа обстановка , но въпреки това е отменил оспореното НП , като е приел
, че не
става ясно на
коя дата е извършено
нарушението.
Изложени са мотиви , че датата на
която е извършено
нарушението е сред
най-важните реквизити както
в АУАН, така и в НП, както и че това е от категорията
на съществените процесуални
нарушения налагаща отмяната на
оспореното НП.
Решението е неправилно.
Въз основа на установените правнорелевантни
факти ПРС е направил необосновани и неправилни изводи, които не се споделят
напълно от настоящата инстанция .
От събраните по делото доказателства
се доказва по безспорен начин , че К. е
работила в заведението без заверена
здравна книжка на 26,11,2020г. и това е записано в КП , АУАН и в НП.
Настоящата инстанция обсъди
съдържащите се в АП доказателства , вкл. и молбата й до админ. орган от
01,12,2020г. в която не се спори за нарушението , а се дават данни за недобро
здравословно състояние на съпруга й, в периода 07-12,08,2020г.
Неправилното приложение на закона
налага отмяна на оспореното съдебно решение и постановяването на друго , с
което се потвърди оспореното НП.
Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във
връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ съдебно Решение № 467 от 22,04,2021г., по
НАХД № 2373/2021г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав и
вместо това постанови: ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 320/30.12.2020г. на Директор на Областна дирекция по
безопасност на храните /ОБДХ/-Пловдив, с
което на К.А.Е. – К. с ЕГН ********** *** на основание чл.134,ал.2 от Закона за храните /съкр.ЗХ/ е
наложена имуществена санкция в размерна 1000/хиляда/ лева за нарушение на чл.12
от ЗХ, както и ответника е осъден да заплати направените по делото разноски.
ОСЪЖДА К.А.Е.
– К. с ЕГН ********** *** да заплати на Областна дирекция по безопасност
на храните /ОБДХ/-Пловдив, сумата от 80
(осемдесет) лева, за юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: