№ 622
гр. Пазарджик, 20.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220100085 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Молителят К. С. Я. - редовно призован чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Р. К. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена със сезиращата съда молба.
За заинтересованата страна Община Пазарджик - редовно призована, не
изпращат законов или процесуален представител.
За заинтересованата страна Районна Прокуратура-Пазарджик - редовно
призовани, не изпращат представител.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържам молбата, ведно с приложените към нея писмени
доказателства и тези, които вие сте поискали по служебен път.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
474/21.02.2024 г. проекто-доклад.
1
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. К. счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 474/21.02.2024 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
СЪДЪТ докладва справка за съдимост, с вх. № 5379/28.02.2024 г., от
която е видно, че лицето К. С. Я. не е осъждано, както и служебна справка от
деловодните програми на РС-Пазарджик с вх. № 5242/27.02.2024 г., от които е
видно, че лицето К. С. Я. е няма други производства със същия предмет.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОП-Пазарджик с
№ 5561/01.03.2024 г., в която е посочено, че след извършване на проверка в
УИС на Прокуратурата на РБ България и ЕИСПП към 28.02.2024 г. срещу
лицето К. С. Я. няма данни за обвинения по неприключени досъдебни
производства.
СЪДЪТ докладва постъпила писмена информация от ОД на МВР
Пазарджик, вх. № 6044/07.02.2024 г., в която е посочено, че от направената
справка в АИС ИРПС-КОС на МВР не са установени данни за образувани
заявителски материали срещу лицето К. С. Я..
АДВ. К.: Да се приемат, изразих становище.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата съда молба, както и днес докладваните
писмени документи са относими и допустими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата съда молба, както и служебно
изисканите и докладваните в днешното с. з. справки.
АДВ. К.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
2
Д. С. Н. – роден на 11.06.1983 г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан за
лъжесвидетелстване, молителят ми е първи братовчед.
На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може
да откаже да дава свидетелски показания.
СВ. Н.: Желая да бъда свидетел.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Н.: Знам за случая с фамилното име на моя братовчед. Знам защо е
приел фамилното име на жена му, защото имаше нужда да стои в Германия.
Сега техните не са съгласни с това. Родителите му не са съгласни с това
фамилно име и не го искат да се върне вкъщи в България. Той затова иска
сега да си вземе пак бащината си фамилия. Жена му си е в Германия, но те
двамата се разделиха. Горе, долу не живеят заедно от 3 години. Не знам дали
ще се развеждат. К. иска да се върне в България и техните не са съгласни да
го прибират. Не му искат фамилията. Той няма другаде къде да живее в
България.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието
на страните.
АДВ. К.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми господин председател, налице са законните
основания за промяна на фамилно име. По закон и право на човека е да носи
фамилното име на баща си. Това, което молителя е предприел при сключване
на брака се е оказало несполучливо, влошени са отношенията със съпругата
му и най-вече с родителите му. Считам, че е налице важно обстоятелство по
смисъла на чл. 19, ал. 3 от ЗГР и моля да допуснете промяна на името и
отново да върне фамилното си име М.. Досежно важното обстоятелство е
налице и практика на ВКС, което считам, че е право на решаващия съдебен
състав да приеме важността на такова обстоятелство, ако то бъде доказано.
3
Считам, че е доказано в конкретния случай.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4