РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2468/15.12.2021г.
гр. Пловдив, 15.12.2021 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХVI касационен състав, в открито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА НЕСТОРОВА-ДИЧЕВА
ДАРИНА МАТЕЕВА
при
секретаря Станка Журналова и с участието на прокурора
Данаила Станкова като разгледа докладваното
от съдия Дичева КАНД № 2473 по описа на съда за 2021 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.63 ал.1 изр. второ от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на „Рибарника
Пловдив“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ул.“Славееви гори“ № 11, против решение № 1132
от 19.07.2021 г. по АНД № 2749/2021 г. по описа на ПРС.
Твърди се незаконосъобразност на обжалваното решение с доводи, че ПРС
неправилно е приел за необосновани доводите по жалбата за допуснати СПН в хода
на административнонаказателното производство.
Иска се отмяна на обжалваното решение,
съответно отмяна и на потвърденото с него НП.
В СЗ касаторът не изпраща
представител.
Представя се молба-становище по съществото на спора.
Ответникът, РЗИ Пловдив, също не изпраща представител
по делото.
Представителят на Окръжна прокуратура
Пловдив е на становище за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок, срещу съдебен
акт, подлежащ на касационен контрол, от
надлежна страна с правен интерес от обжалването, поради което е процесуално
допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Предмет на настоящата касационна проверка е решение № 1132
от 19.07.2021 г. по АНД № 20215330202749 по описа на 2021 г. на ПРС, с което е
потвърдено НП № РД -04-XI-Б-15/05.02.2021 г., издадено от
директора на РЗИ – Пловдив, с което на
„Рибарника Пловдив“ООД, ЕИК *********, 1. на основание чл.209 а, ал.2 от ЗЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 500 лева за нарушение на т.11 от
заповед № РД-01-677/25.11.2020 г., изм. и допълнена със заповед №
РД-01-718/18.12.2020 г., заповед № РД-01-20/15.01.2021 г., изм. и допълнена със
заповед № РД-01-52/26.01.2021 г. на Министъра на здравеопазването вр. чл.63, ал.4 от ЗЗ; 2.на основание чл.218, ал.2 от ЗЗ е
наложена имуществена санкция в размер на 3 000 лева за нарушение на чл.56,
ал.1 от ЗЗ.
Първоинстанционното решение съдържа подробни мотиви,
които се споделят от настоящия касационен състав и не е необходимо да бъдат
повтаряни.
Единственото
оплакване по касационната жалба е, че въззивният съд
неправилно е приел, че направените с жалбата и поддържани в съдебно заседание
оплаквания за допуснато съществено процесуално нарушение при постановяване на
атакуваното НП са неоснователни, тъй като непосочването на конкретните
предложения на цитираните текстове на чл.209 а, ал.2 от ЗЗ и чл.218, ал.2 от ЗЗ
не може да се третира като съществено процесуално нарушение, основание за
отмяна на атакувания акт.
Настоящият
състав счита, че предвид описанието и на
двете нарушения става напълно ясно съотнасянето им към конкретна санкционна
норма.
По отношение
на описаното по т.1 от НП нарушение, в
НП ясно е посочено, че жалбоподателят е „нарушил“ т.11 от заповед №
РД-01-677/25.11.2020 г., изм. и допълнена със заповед № РД-01-718/18.12.2020
г., заповед № РД-01-20/15.01.2021 г., изм. и допълнена със заповед №
РД-01-52/26.01.2021 г. на Министъра на здравеопазването т.е. изпълнителното
деяние е точно посочено.
По отношение
на нарушението по т.2 от НП също ясно е отбелязано в НП, че става въпрос за
нарушение на чл.56, ал.1 от ЗЗ.
Впрочем,
оплакването по касационната жалба се явява идентично с това по първоначалната
жалба, на които ПРС е
дал законосъобразен и релевантен на събраните доказателства отговор.
Предвид
горното е достатъчно препращане към мотивите на обжалваното решение – чл.221,
ал.2 от АПК, като в същото време, при извършената служебна проверка на решението, съдът не констатира пороци, които да доведат
до касиране, поради което, при безспорната установеност на нарушението и
нарушителя, оспореното решение следва да бъде оставено в сила.
Воден от
изложеното, настоящият съдебен състав
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА № 1132 от 19.07.2021 г. по АНД №
20215330202749 по описа на 2021 г. на ПРС.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: