РЕШЕНИЕ
№
От
публичен регистър, том №……,стр……..
Гр.Тервел,20.11.2019 година
Решение от книга за открити заседания №…… от 20.11.2019 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Тервелски районен
съд, в открито съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАНЧО ДРАГАНОВ
при участието на секретаря Милена
Димова, сложи за разглеждане гр. дело № 209 по описа на съда за 2019 година,
докладвано от съдия Ганчо Драганов и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искова молба с вх.№1310 от 04.06.2019г. от Х.Г.К. с ЕГН ********** ***, чрез пълномощник
и процесуален представител адв.Д.К. от ВТАК, със съдебен адрес *** 15В срещу
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич,
бул.“Трети март“ №59, представлявано от Т.И. Г., с
правно основание чл.124, ал.1 от ГПК– отрицателен установителен иск с
който моли съда да постанови решение,
с което да приеме за установено, че ищеца не дължи на ответното дружество
сумата от 2039,58 лева, представляваща неплатена изразходвана вода за имот
находящ се в с.Орляк, ул.Шестнадесета №1, общ.Тервел.
Претендират се разноски по делото.
Ищецът твърди, че с констативен протокол № 068405, съставен
именно от ответното дружествоq водоподаването в имота е прекъснато с демонтиране на водомера още на 20.12.2013
година,. Сочи че не е вярно в отговора на ответника сочи, че последното
засичане на консумирана вода в процесния имот е извършена на 22.04.2013г,. поради
противоречието на това твърдение с приложената справка издадена отново от водоподаващото дружество, която е част от приетото по
делото, гр.дело 672 от 2018г. Твърди, че дружеството начислява единствено и
само лихви след тази дата. Ищецът сочи, че с протокол от 30.05.2019г. към която дата е
възстановено водоподаването в имота, към която дата е
монтиран новия водомер от водоподаващото дружество и
към тази дата ищецът е уведомен, че за имота се дължат 2039,58 лева към ответника.
Ответника в отговорът си оспорва основателността на
иска но не представя доказателства.
По делото са приети представените
писмени доказателства:- заверени копия неприсъствено решение №34 от
20.03.2019г. на ТлРС, изпълнителен лист №96 издаден
от ТлРС, молба до „ВиК
Добрич“ АД от Х.Г.К., констативен протокол №068405 от 20.12.2013г., констативен
протокол №23449/30.05.2019г., предписание №025876/30.05.2019г. и заверено копие
от констативен протокол №023432/06.03.2019г., както и гр.дело №672/2018г. по
описа на ТлРС
В
открито съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява лично, представлява
се от адв.К. която поддържа иска така, както е предявен. Претендира разноски по
делото.
Ответника
редовно призован в открито съдебно заседание не се представлява по делото, с
писмена молба поддържа отговора си и моли делото да бъде разгледано в негово
отсъствие.
Искът
като предявен от активно легитимирано лице пред надлежния съд е процесуално
допустим.
Съдът, след като взе предвид
събраните доказателства по делото, както и
доводите на страните и ги прецени в тяхната съвкупност, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Безспорно е по делото, че ищецът
Х.Г.К. с ЕГН ********** *** е титуляр на партида водена на от ответника „ВиК Добрич“ АД гр.Добрич за имот находящ на посочения
по-горе адрес Тъй като не се представя индивидуален договор, съдът приема, че
този договор е сключен при общи условия.
Видно от представеното писмено
доказателство - предписание от ответното дружество от дата 30.05.2019 г. е, че към
тази дата начислените задължения на ищеца по неплатена консумирана вода са в
размер на 2039,98 лева, като не е посочен нито период за който се касае това
задължение нито как се е формирало то, дали има главница и начислени лихви или
по друг начин.
От приетото в неговата
цялост като доказателство гражданско дело №672 от 2018г. по което има влязло в
сила решение № 34 от 15.04.2019 г. по описа на Районен съд – Тервел е видно, че
съдът се е произнесъл по отрицателен установителен иск от същия ищец срещу
същия ответник, като е признал за установено по отношение на страните, че ищецът Х.Г.К. с ЕГН ********** ***, НЕ ДЪЛЖИ
на “Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД с ЕИК ********* със седалище и
адрес на управление гр.Добрич, бул.Трети март №59, представлявано от Т.И.Г.,
следните суми:- сумата от 1538,96 лева,
представляваща главница за неплатена предоставена от ответното дружество вода
за имот находящ се на адрес с.Орляк, общ.Тервел,л.Добрич, ул. „Шестнадесета“ №1, по издадени фактури за
периода от 30.05.2006 до 20.12 2013г.,
като това взимане е погасено по давност, както и сумата в размер от 1272,52
лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законна лихва
начислявана от ответното дружество за периода от 16.03.2015г. до 30.09.2018г.,
тъй като е недължимо и главното задължение въз основа на което са начислени
тези лихви.
Тъй като ответното дружество
не ангажира доказателства в настоящото производство, за да докаже дължимостта
на това задължение и как се е формирало то, а от друга страна ищеца доказва с
представените писмени доказателства в тяхната съвкупност, че не дължи
посочената сума, тъй като не е изразходвал количества вода до 30.05.2019г. и
няма непогасени задължения след тази дата, то искът се явява основателен в
неговата цялост, поради което подлежи на уважаване от съда.
Понеже ответното дружество
не представи писмени доказателства по делото за начина на формиране на
задълженията на ищеца за сумата от 2039,58 лева, съдът не може да установи дали
тази сума е във връзка с приключилото гражданско дело №672 от 2018г. по което
има влязло в сила решение № 34 от 15.04.2019 г. по описа на Районен съд –
Тервел.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, дружеството ответник „Водоснабдяване
и канализация Добрич“ АД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Добрич, бул.Трети март №59, представлявано от Т.И.Г. следва да бъде осъдено да заплати на
ищцовата страна направените от същата разноски по настоящото производство в
размер на общо на 536,58 лева – разноски, представляващи сбор от платена
държавна такса 81,58 лева, адвокатско възнаграждение от 450 лева и 5 лева банкови
комисионни.
Воден от гореизложеното и на
основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Тервелският районен съд
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.124 ал.1 от ГПК в
отношенията между страните, че ищецът Х.Г.К.
с ЕГН ********** ***, НЕ ДЪЛЖИ на “Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, бул.Трети март №59,
представлявано от Т.И.Г., сумата от 2039,58
лева за имот находящ се в с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, ул.
Шестнадесета №1.
ОСЪЖДА “Водоснабдяване и канализация” АД с
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Добрич, бул.Трети март №59,
представлявано от Т.И.Г. да заплати на Х.Г.К. с ЕГН **********
***, направените по настоящото производство разноски в размер
на 536,58 лева,
Решението подлежи на обжалване в
14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Окръжен съд - Добрич.
Препис от решението да се изпрати
на страните по делото.
СЪДИЯ: