Р Е Ш
Е Н И E
№
30.05.2019 г. гр. Хасково
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският
окръжен съд, на двадесет и седми май две
хиляди и деветнадесета година, в открито съдебно заседание, в състав :
СЪДИЯ : МИЛЕНА ДЕЧЕВА
Секретар:
Женя Григорова
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от съдията ДЕЧЕВА
Т.д.
№ 58 по описа за 2019 година, за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625
вр. чл. 632 от ТЗ.
Съдът е сезиран с
молба от „Дика транс“ООД,със седалище и
адрес на управление гр.Хасково,подадена от управителите Е.К.К. и М.Я.К..С
молбата се прави искане за откриване на производство по несъстоятелност на
търговско дружество „Дика транс“ООД,със седалище и адрес на управление
гр.Хасково, поради неплатежоспособност.Твърди се,че дружеството има ликвидни и
изискуеми задължения към „Уникредит
Булбанк“АД по отпуснати и усвоени кредити,както и към други кредитори-търговски
дружества за гориво,за извършване на услуги и към трети лица-за
транспорт.Твърди,че има изискуеми и ликвидни публични държавни и общински задължения за данък МПС и за ДОО, ДЗПО, УПФ, ЗО, ДДС и ДДФЛ .Задълженията
на дружеството са отразени по отделни пера в таблици,отразени в молбата за
откриване на производство по несъстоятелност.Поддържа,че собствените ДМА на
дружеството са недостатъчни и в същото време са трудно ликвидни,за да покрият
изискуемите задължения на дружеството.Поддържа се,че съгласно счетоводен баланс
към 31.12.2018г. дейността на дружеството е на загуба и същото не е в състояние
да погаси задълженията си към кредиторите,останали неудовлетворени към
настоящият момент.Последното плащане от страна на дружеството е от дата
12.04.2019г.,с което е погасено частично задължение за гориво и в последствие
са спрени всички плащания към кредиторите.Към момента дружеството не извършва
дейност и е подадено заявление в офис Хасково,ТД на НАП-гр.Пловдив за спиране на
търговската дейност.Трудовият договор с последния служител на дружеството на
длъжност “международен шофьор“ е прекратен,считано от 29.03.2019г.
Предвид изложените в молбата доводи се
заявява,че имуществото на дружеството е недостатъчно да покрие съществуващите
задължения,състоянието е трайно и
обективно.Прави се искане съдът след констатиране на неплатежоспособността на „Дика
транс“ООД-гр.Хасково да постанови решение, с което да обяви
неплатежоспособността/свръхзадлъжнялостта/ на дружеството, да определи
началната дата на неплатежоспособността; да обяви дружеството в несъстоятелност
и да назначи временен синдик;д а
определи дата за първото събрание на кредиторите;да постанови обща възбрана
върху имуществото на дружеството,както и да постанови спиране на всички съдебни
и изпълнителни дела срещу дружеството, образувани към датата на постановяване
на решението за откриване на производство по несъстоятелност, включително ,но
не само изп.д.№20199290400639 по описа на ЧСИ Н.К., район на действие Окръжен
съд-Хасково.
Към молбата са представени:справка от
системата на Община Хасково за публични задължения на дружеството към
07.02.2019г.; справка от системата на
НАП за публични задължения на дружеството; годишен финансов отчет на „Дика
транс“ООД-гр.Хасково за 2018г. и баланс към 31.12.2018г.; извлечение от
инвентарната книга на дружеството към 31.12.2018г.; опис и оценка на активите и
пасивите към 29.03.2019г.; списък на кредиторите на дружеството; копие от уведомление по чл. 78 от ДОПК до НАП за откриване на производство по
несъстоятелност от 19.04.2019г.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:
От представените по делото писмени
документи от молителя,приети като доказателства в настоящето производство, се
установява,че търговско дружество „Дика
транс“ООД-гр.Хасково, ЕИК *********,със седалище и адрес на управление
гр.Хасково,бул.“България“ №98 ет.2 има изискуеми задължения към „Уникредит
Булбанк“ ,произтичащи от договор за банков кредит-овърдрафт,с анекси към него; договор
за банков револвиращ кредит за оборотни средства,с анекси към него и договор за
кредитна карта за бизнес клиенти,с анекси към него.Установено е,че крайния срок
за погасяване на задълженията на дружеството към банката е бил 20.09.2018г.,но
поради финансови затруднение на дружеството били водени преговори за
предоговаряне и разсрочване на задълженията.Тъй като не се достигнало до
споразумение дружеството дължи на банката сумите по отпуснатите кредити,лихви
,такси и др.Установено е също,че освен към банката дружеството дължи на други
кредитори суми по издадени фактури за гориво, разноски по изпълнително дело, по
фактури за извършени услуги за изваждане на транзитни документи.Налице са и
задължения към НАП и Община Хасково за данъци и осигуровки.От приложения счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2018г.
се установява,че дейността на дружеството е на загуба.Установено е също,че
последното плащане на дружеството към кредитори е 12.04.2019г.,на която дата е погасена част от
фактура за гориво и същото е спряло дейността си през месец април 2019г., и на
10.04.2019г. е подало молба до НАП в тази връзка.Към настоящият момент дружеството
не осъществява търговска дейност.
По делото е назначена съдебно –
счетоводна експертиза и е прието изготвеното от вещото лице И.Г.П. заключение.
За изготвяне на заключението вещото лице е извършило проверка в счетоводните
документи на дружеството – длъжник и е установило следното,а именно:
По счетоводен баланс към 31.12.2018г.
задълженията на дружеството са в размер на
167 000лв.По приложения към
делото списък на кредиторите ,задълженията на дружеството към датата на
подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност
-22.04.2019г. са общо в размер на 146 425,29лв.Кредитори на дружеството са
„Уникредит Булбанк“АД-гр.София,описани в заключението други търговски дружества
,Община Хасково и НАП.Последното плащане на дружеството е на 12.04.2019г. по
фактура за гориво на „ЕК Петрол“ООД-200лв.,а на 31.08.2018г. последно са били платени
главници и лихви по кредити към „Уникредит Булбанк“АД-4 001,91лв.С
декларация вх.№1434/004.2019г. в Офис Хасково към ТД на НАП -гр.Пловдив
дружеството декларира,че не извършва дейност от месец март 2019г.Дружеството
разполага с ДМА-камиони,които са запорирани в полза на банката за обезпечаване
на отпуснатите кредити. Установено е,че през 2017г. дружеството е на печалба в
размер на 2000лв.,а финансовия резултат през 2018г. е нулев.Към 31.12.2018г.
дружеството притежава ДМА-2бр. влекачи и 2 броя полуремаркета на товарни
автомобили,но същите са запорирани в полза на „Уникредит Булбанк“АД като
обезпечение на отпуснатите кредити.Към същата дата по счетоводен баланс са
отразени налични парични средства в размер на 119 000лв.,които обаче не са
налични.Към същата дата задълженията на дружеството са в размер на 167 000лв.При преценка на показателите
за рентабилност,ефективност и обращаемост на краткотрайните материални активи
се установява ,че същите са отрицателни величини или 0.
В обобщение на всички
направени констатации вещото лице посочва, че към датата на подаване на молбата
за откриване на производство по несъстоятелност -22.04.2019г. дружеството не е
в състояние да погаси задълженията си общо в размер на 146 000лв.с активите си,тъй като същите
да дадени като обезпечения по кредитите към банката.
В с.з. вещото лице П. поддържа
изготвеното от него заключение и пояснява, че дружеството не извършва търговска
дейност от месец април 2019г.
Като съобрази така приетото от фактическа
страна, съдът приема от правна страна
следното:
Предпоставките за настъпила
неплатежоспособност на търговец са установени в чл. 608 ал.1 т.1 и 2 от ТЗ. С оглед естеството на основанието за
възникване на вземането, в настоящия случай ,търговецът ще е неплатежоспособен
търговец, ако се установи, че не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение,породено от и отнасящо се до
търговска сделка ,както и публично правно задължение към държавата,свързано с
търговската му дейност. Законът изисква това състояние да не е временно /по аргумент
от чл.
631 ТЗ/ и именно то да е в причинна връзка с неизпълнението. Т.е. не е
достатъчно да е налице неизпълнение на частно
или публичноправно задължение, а самото неизпълнение следва да се дължи на
влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл.
608, ал. 2 ТЗ, неплатежоспособността се предполага, когато търговецът е
спрял плащанията на задължения от посочения в чл. 608 ТЗ вид. Доказателствата по делото не установяват начини и
възможности за погасяване на установените задължения към кредиторите-банка,търговски дружества,Община
Хасково и НАП. Напротив, приетите по делото писмени доказателства са единствено
в насока, че дружеството -молител се намира в затруднено финансово положение,
което не е временно, и точно поради наличието на подобно състояние търговецът
не е в състояние да погаси задължението си както към банката и други търговски
дружества,така и към държавата.В тази насока е и заключението на назначеното по
делото вещо лице,от което по несъмнен начин се установява, че дружеството не е
в състояние да погаси задълженията си общо в размер на 146 000лв. с
имуществото си-ДМА,които са запорирани в полза на „Уникредит Булбанк“ за
обезпечаване на отпуснати от банката в полза на дружеството кредити.
Предвид изложените по-горе съображения съдът
намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособност за основателна и
доказана,поради което същата ще следва да бъде уважена.
Началната дата на неплатежоспособността е
датата, на която длъжникът не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично
вземане от посочения в разпоредбата вид. Доколкото самото неизпълнение не е
достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата съдът следва да
издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата елемента на
неплатежоспособността – непогасено изискуемо задължение по чл.
608, ал. 1 ТЗ и трайна финансова невъзможност за погасяването му. В конкретният
случай последното плащане направено от дружеството е частично за сумата от
200лв., по фактура за гориво в полза на
„ЕК Петрол“ООД,направено на 12.04.2019г.Към този момент самото дружество е
подало и заявление за спиране на дейност в Офис Хасково ТД на НАП-гр.Пловдив,както
има и категорични данни за установени задължения към банката,други
кредитори и НАП .Към този момент показателите за ликвидност са под единица,както и показателите на коефициентите
за финансова автономност.В този смисъл и предвид анализа направен от вещото лице,в
депозираното по делото заключение съдът счита,че невъзможността за плащане на
дружеството-молител е от 12.04.2019г.,когато
е било реализирано и последното плащане по фактура за гориво .
С оглед на изложеното, началната дата на
неплатежоспособност следва да се определи на 12.04.2019г. тъй като от този момент нататък може да се приеме със
сигурност, че дружеството не е било в състояние да погасява задълженията си
породени и отнасящи се до търговски сделки,както и публичноправните си
задължения към НАП и Община Хасково, в установените по делото размери,с оглед
на приложените справки и заключение на вещото лице икономист.
По отношение на реда,по който следва да бъде открито производството по
несъстоятелност съдът счита,че следва да се постанови решение по чл.630 ал.1 от ТЗ,а именно:да обяви дружеството в неплатежоспособност,да определи началната дата на тази
неплатежоспособност-12.04.2019г.,да
открие производство по несъстоятелност,да назначи временен синдик ,да допусне
обезпечение чрез налагането на обща възбрана и запор върху имуществото на
дружеството; да определи датата на първото събрание на кредиторите със
съответния дневен ред.
Мотивиран от горното и на основание
чл.630 ал.1 от ТЗ,съдът
Р
Е Ш И :
ОБЯВЯВА
НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на длъжника „ДИКА ТРАНС“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, бул.“България“ №98,
ет.2, представлявано от управителите Е.К.К. и М.Я.К..
ОПРЕДЕЛЯ
начална дата на неплатежоспособността-12.04.2019
година.
ОТКРИВА
производство по несъстоятелност на длъжника ДИКА ТРАНС“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, бул.“България“ №98,
ет.2, представлявано от управителите Е.К.К. и М.Я.К..
ПОСТАНОВЯВА
обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника „ДИКА ТРАНС“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Хасково, бул.“България“ №98,
ет.2, представлявано от управителите Е.К.К. и М.Я.К..
НАЗНАЧАВА
за временен синдик в производството по несъстоятелност-Н.Д.В.,включен в Списъка
на лицата,които могат да бъдат назначавани за синдици в производството по
несъстоятелност по ТЗ ,като му определя месечно възнаграждение в размер на 400лв.
НАСРОЧВА
Първо събрание на кредиторите за 17.06.2019г.
от 10,30 часа в сградата на Окръжен съд-Хасково,находяща се в
гр.Хасково,бул.”България” №144,с дневен ред,определен съгласно изискването на чл.672 от ТЗ,а именно:1.Изслушване доклада
на временния синдик по чл.668 т.2 от ТЗ; 2.Избор на постоянен синдик и
възнаграждението му; 3.Избор на комитет на кредиторите.
Решението да се изпрати за вписване в Агенция
по вписванията,Търговски регистър.
Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Пловдив в седмодневен срок от вписването му в Агенция по
вписванията,Търговски регистър.
СЪДИЯ: