№ 30923
гр. София, 30.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20241110115196 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „О. .“ АД ЕИК ..........., седалище и адрес на управление гр. София, ............,
е предявил установителни искове срещу М. В. К., ЕГН **********, с адрес гр. София,
............., за признаване дължимостта на сумите от 1 498,20 лв. главница по договор за
потребителски кредит № ............. сключен по Програма за гарантиране на безлихвени
кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради пандемията от
COVID-19, от 28.09.2020 г. и приложения към него, ведно със законна лихва от 3.2.2023 г. до
изплащане на вземането, 30,33 лв. лихва за забава за периода от 25.10.2021 г. до 24.10.2022
г., 30,65 лв. обезщетение за забава /на предсрочно изискуема главница/ за период от
25.10.2022 г. до 02.02.2023 г., 60 лв. просрочена такса, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК издадена по ч.гр.д.№ 6333/23 г. на СРС.
Ищецът твърди, че между него, в качеството му на кредитор, и М. В. К. като
заемополучател, клиент, бил сключен на 28.09.2020 г. договор за потребителски кредит №
20R-L463786 по Програма за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени
от възможността да полагат труд поради пандемията от COVID-19, за сумата от 1500 лв.,
която била усвоена от кредитополучателя. От своя страна последният се задължил да върне
сумата в срокове и условия, подробно разписани в договора. Длъжникът не изпълнявал
своите задължения по договора, поради което кредитът бил обявен за предсрочно изискуем
считано от 25.01.2022 г. поради неплащане на три вноски, като било изпратено уведомление
до ответника /което се счита връчено на 30.3.22 г./. Поради липсата на плащане и след
подадено от ищеца заявление по чл. 417 ГПК, била издадена заповед за изпълнение по чл.
417 ГПК, връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК, което обуславя интереса от исковата
защита срещу него.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът М. В. К. не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
1
редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца писмени доказателства. ССчЕ не е
необходима.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 9 и сл. ЗПК,
вр. чл. 240, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за установяване дължимостта на
вземания за главница, мораторни лихви и такси по сключен между страните договор за заем.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличието на валидно облигационно отношение по
договор за заем, по силата на което за ответника е възникнало задължение да върне
предоставената сума; настъпил падеж на вземането или обявяване на предсрочната
изискуемост.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА и при установяване на горните обстоятелства, е да
докаже плащане.
ПРИЕМА писмените доказателства на ищеца.
ОТДЕЛЯ като безспорни обстоятелствата относно сключен на 28.09.2020 г. между ищеца и
ответника М. В. К. договор за потребителски кредит № ............. по Програма за гарантиране
на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от възможността да полагат труд поради
пандемията от COVID-19, и приложение към него, за сумата от 1500 лв., преведена на
ответника, и изпращане и получаване от последния на уведомление за предсрочна
изискуемост на 30.03.2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 16.10.2024 г. от 09.40 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3