№ 10381
гр. София, 27.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б М
при участието на секретаря С В
Сложи за разглеждане докладваното от Б М Гражданско дело №
20221110113269 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован на 24.02.2023 г., не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Е. А. А.а - ТошЕ. – нередовно призована, призовката е
изпратения на установения адрес от НБДН и е залепено уведомление.
ОТВЕТНИКЪТ А. А. А. – редовно призован на 29.03.2023 г., не се
явява, не се представлява.
По предявения срещу Е. А. А.а - ТошЕ. иск, съдът приема следното:
Като взе предвид безспорното обстоятелство, че А. А. А. е платил
процесното вземане, а са налице предпоставките на чл. 47, ал. 6 за определяне
на особен представител на Е. А.а, съдът приема, че не е необходимо да се
реализира посочената процедура, тъй като липсва правен интерес от водене
на делото срещу ответницата А.а при положение, че процесното вземане е
платено изцяло.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по отношение на осъдителният иск
предявен срещу Е. А. А.а – ТошЕ., поради липса на правен интерес.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в 1 -
седмичен срок от уведомяването на ищеца.
СЪДЪТ приема, че не са налице пречки за даване ход на делото по иска
предявен срещу А. А., поради което,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 14.03.2023 г., което съдържа проекто
доклад на делото и представлява неразделна част от настоящия протокол.
ДОКЛАДВА молба от ответника с искане делото да се гледа в негово
отсъствие. Моли да бъде определено минимално юрисконсултско
възнаграждение, тъй като е погасило всичките задължения към ищеца.
ДОКЛАДВА представена днес молба от ищеца, с която потвърждава,
че вземането е погасено. Претендира присъждане на юрисконсултско
възнаграждение в размер на 100 лв.
На основание чл.146 и чл. 157 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изготвения проектодоклад за окончателен.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Като взе предвид фактическата и правна сложност на делото, съдът
приема, че следва да постанови решение в настоящо заседание което е в
следния смисъл:
Като взе предвид приетото за безспорно обстоятелство, че процесните
вземания са изцяло погасени чрез плащане след подаване на исковата молба
приема, че исковете следва да бъдат отхвърлени.
С оглед плащането на процесното вземане след образуване на делото,
съдът приема, че ответникът е дал повод за неговото завеждане и по аргумент
за противното по чл. 78, ал. 2 от ГПК дължи на ищеца направените по делото
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. Съдът
определя същото вземайки предвид разпоредбата на чл. 78, ал. 8 от ГПК и чл.
26 от Наредбата за заплащане на правната помощ и определя минимално
юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т С“ ЕАД, ЕИК .... срещу А. А. А. с ЕГН
**********, осъдителни искове с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД за
заплащане на сума в размер на 555,04 лв. незаплатена топлинна енергия за
периода от м.05.2018 г. – м.04.2020 г., 103,29 лв. лихва за забава върху тази
сума за периода 15.09.2019 г. – 15.02.2022 г., 23,54 лв. за главница за дялово
2
разпределение за периода от м.01.2019 г. – м.04.2020 г. и 5,07 лв. лихва за
забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 02.03.2019 г.
– 15.02.2022 г., поради плащане след образуване на делото.
ОСЪЖДА А. А. А. с ЕГН **********, да заплати на „Т С“ ЕАД, ЕИК
...., по аргумент за противното от чл. 78, ал. 2 ГПК, разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лЕ..
Решението може да се обжалвано с въззивна жалба пред СГС в 2 -
седмичен срок от уведомяването на ищеца и ответника А. А. А..
Съдебното заседание приключи в 13:55часа.
Протоколът е изготвен на 27.04.2023 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3