№ 667
гр. Перник, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ Въззивно
гражданско дело № 20211700500584 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
За жалбоподателят Етажна собственост се явява председателя Р.Д., редовно
призована.
Въззиваемата Н.И., редовно призована се явява лично.
Р.Д. – да се даде ход на делото.
Н.И. – да се даде ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните съдът намира, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото съгласно определение № 827 от 15.10.2021 г.
Жалбоподателят Р.Д. - поддържам въззивната жалба, така както сме я предявили
ведно с изложените в нея съображения. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания. Смятам, че на делото, което
беше в Пернишки районен съд ги има декларациите, с които са гласували на
събранието хората и съответно останалата част как биха гласували, ако не бяха на
събранието. Единственото които имам да кажа това е, че няма протоколчик на
събранието, но всички живеещи във входа са запознати с решението и го поддържат
решението.
Въззиваемата Н.И. – моля да уважите решението на Пернишки районен съд и то
1
да бъде потвърдено. Подробни съображения съм изложила в отговора. Няма да соча
нови доказателства и нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада
на съда.
Предвид становищата на страните съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Жалбоподателката Р.Д. – моля да постановите решение, с което да уважите
въззивната жалба. Това е мнението на повече от седемдесет и няколко процента от
собствениците, които са подписали въззивната жалба. Хората са на мнение, че не може
един човек да създава напрежение в целия блок. Не може един човек, който си беше в
къщи и гледаше събранието през прозореца, но не дойде на събранието. Приложени са
от нейна страна доказателства, където се вижда, че няма нито едно изказване на
участниците в събранието, а там имаше доста изказвания. Тогава тя фактически
изказва в протокола собственото си мнение и с този протокол мен ме викаха във Второ
РУ на МВР да давам обяснение, а аз не бях запозната с протокола. На практика не
може един нередовен собственик и обитател на блок да създава напрежение.
Въззиваемата Н.И. – госпожицата излиза извън рамките и преувеличава нещата.
Те не стоят точно така, какъв протокол и какво занимава съда. Аз не виждам смисъл, тя
трябва конкретно да говори. Да аз имам някакви сметки, но тя нарушава закона за
етажната собственост. Няма перо, където да се захванеш и да каже човек, че тя
изпълнявала закона. Моля да потвърдите решението на пернишки районен съд. В
самия протокол показва часа в който е започнало събранието. При този час е трябвало
да има 67% идеални части, говоря за протокола от 27.05.2019 г. В дневния ред, че
няма протоколчик, който трябва да го посочи управителя, или някой от управителния
съвет и с обикновено мнозинство да се приеме протоколчика. Тя съвсем с различно
съдържание, затова аз съм приложила два протокола взети от един апартамент от блока
и това което тя на мен ми предостави. Две години тя ме изтезава, две години тя не ми
дава протоколите, и непрекъснато намира си какви ли не причини. Аз устно
многократно съм изисквала протокол от нея от това събрание, а не само от това, да ми
предостави цялата документация от как е тя домоуправител.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и права страна и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3