Решение по дело №757/2022 на Районен съд - Ловеч

МОТИВИ по НАХД №757/2022 година по описа на РС Ловеч
Производство по налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

Производството по делото е образувано по повод внесено Постановление на РП -
Ловеч от 23.09.2022 г., с което прокурор В. Василев е направил мотивирано предложение на
основание чл.375 и сл. от НПК до Ловешкия Районен съд да се произнесе с решение по реда
на чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК,
И.Н.К., ЕГН ********** от гр. Л. за престъпление по чл.191, ал.1 от НК, за което е
образувано ДП №691/2017 г. по описа на РУ Ловеч.
По внесеното постановление е образувано НАХД №757/2022 г. по описа на
Ловешкия Районен съд. С разпореждане от 23.09.2022 г. е насрочено делото при условията
на чл. 376 от НПК.
За РП - Ловеч, редовно призовани, не се явява представител.
Обвиняемият И.Н.К., призован, чрез адв. И.И., не се явява. За него се е явила адв.
И.И. от ЛАК служебно назначен на осн. чл.94, ал.1, т.9 от НПК, който моли съдът да приеме,
че доверителят му е редовно призован за с.з., чрез него по телефона, че последния живее в
Кралство Испания, няма възможност да се върне в Р България и не възразява делото да се
изгледа в негово отсъствие. Адв. И. заявява, че доверителят му не оспорва описаната от
прокурора фактическа обстановка, че се признава за виновен и съжалява за деянието си, че и
към момента доверителят му живее на семейни начала с В.В. от която има три годишно дете,
което оглеждат заедно в Кралство Испания с подкрепата и помощта на неговите родители.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебното производство било образувано с постановление от 30.10.2017 година, за
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК срещу И.Н.К. ЕГН ********** от гр. Л. обл. Ловешка,
за това, че на 25.06.2016 година, в гр. Л. обл. Ловешка, без да е сключил брак, заживял
съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна възраст - В.Л.В. родена на
*****одина от гр. Л. обл. Ловешка.
Разследването било проведено от разследващ полицай при РУ МВР - Ловеч, като
указанията са били в насока установяване отношенията между страните, осъществено ли е
съпружеско съжителство, от кога, къде и за какъв период от време, да се съберат
характеристични данни за лицата и данни за съдимост за пълнолетното лице.
Установило се, че свид. В.Л.В., родена на *****одина в гр. Л. обл. Плевенска, през
2016 година живеела с родителите си в гр. Л., обл. Ловешка. В началото на пролетта на 2016
година чрез социална мрежа Фейсбук, установила контакт и познанство с И.Н.К., роден на
***** година в гр. Л. обл. Плевенска, живущ в Кралство Испания. В хода на воденото
общуване, между тях възникнали чувства породили желание за взаимна близост. След като
К. се завърнал в България, двамата решили да споделят за взаимните си чувства пред
родителите си. В резултат на това на 26.05.2016 година в гр. Л., било организирано и
проведено семейно празненство обявено като годеж между В. и К.. След тази дата В.
останала да живее заедно с К. в дома на дядо му - свид. К.А.С. на ул. „****" № **** в гр. Л.,
обл. Ловешка, като по - късно на 30.06.2016 година В. заминала за Кралство Испания заедно
с К. и неговата майка, където започнала да посещава училище. Последващо връщане в
страната В. осъществила на 18.07.2017 година. На 21.08.2017 година в гр. Л. обл. Плевенска
В. родила детето Т.И.Н.
Изложената по – горе фактическа обстановка се установява от събраните гласни
доказателства - свидетелски показания на родителите на В. - свид. Л.В.М. и свид. Й.И.В.
свид. Г.Л. В., свид. К.А.С. - дядо на К., и негови съседи, както и писмени доказателства -
справки за пътувания през ГКПП на страната, акт за раждане, данни за отсъствие на
сключен брак.
1

Съобразявайки, че Семейния кодекс възприема настъпване на брачна дееспособност
при навършването на 18 годишна възраст, по изключение и само с разрешение на районен
съд, законът допуска встъпване в брак на лица, навършили 16 годишна възраст.
Съжителство на съпружески начала между лица, поне едно от които не е навършило
пълнолетие, без разрешение на районния съд, законът допуска вече като обществено опасно,
наблюдаващия прокурор е приел, че цитираното по – горе деяние попада в обхвата на
чл.191, ал.1 от НК. Приел е, че обект на престъплението по чл.191, ал.1 от НК са обществени
отношения гарантиращи нормалните брачни и семейни отношения и тези, свързани с
нормалното развитие на подрастващите. Приел е, че престъплението е формално, на просто
извършване, като разпоредбата е приложима еднакво, независимо от етническа
принадлежност и не може да се приеме, че за лица с етнически произход заживяването на
съпружески начала преди навършването на 16-годишна възраст е привилегия.
С оглед на гореизложеното наблюдаващия прокурор е приел, че установени
обстоятелства навеждат на реализирано за периода от 25.06.2016 година до 30.06.2016
година в гр. Л., обл. Ловешка, между К. и непълнолетната В. фактическо съжителство при
условията на съпружество, без сключен брак, като същите сочели по категоричен начин, че
с действията си К. като пълнолетно лице е осъществил състав на престъпление по чл. 191,
ал. 1 от НК за което бил привлечен като обвиняем с постановление от 19.08.2022 година.
По предявеното обвинение в хода на ДП в присъствие на служебен защитник, се
позовал на правото да откаже даване на обяснения.
При така установената фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си
обвиняемият К. е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
престъплението по чл.191 ал.1 от НК, а именно за периода от 25.06.2016 година до
30.06.2016 година, в гр. Л. обл. Ловешка, на ул. „****" № ****, като пълнолетно лице, без да
е сключил брак, заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 годишна
възраст - В.Л.В. родена на *****одина от гр. Л. обл. Ловешка.
Изложената фактическа обстановка се установява въз основа на събраните в хода на
досъдебното производство доказателства - свидетелски показания на родителите на В. -
свид. Л.В.М. и свид. Й.И.В. свид. Г.Л. В., свид. К.А.С. - дядо на К., и негови съседи, както и
писмени доказателства - справки за пътувания през ГКПП на страната, акт за раждане,
данни за отсъствие на сключен брак.
Съдът дава вяра на показанията на цитираните по – горе и разпитани в хода на ДП
свидетели, тъй като те не влизат в противоречие по между си, както и със събраните
писмени доказателства и образуват една логическа цялост. От всички събрани по делото
доказателства по безсъмнен и категоричен начин се налага извода, че с деянието си обв. С. е
осъществил състава на престъпление по чл.191, ал.1 от НК.
Съдът намира, че обвинението срещу обв. К. е доказано по безспорен и несъмнен
начин, и че от събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателствени
средства може да се направи категоричен извод, че обвиняемия е автор на престъплението за
което е предаден на съд.
От субективна страна, обвиняемият К. е действал при форма на вината пряк умисъл,
което се извлича от обективните признаци на неговото поведение. Той е имал съзнанието, че
установява трайно съжителство на семейни начала /включително интимни/, с лице от
женски пол, за което е знаел, че няма навършени 16 години, но е целял точно това. Действал
е виновно, при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 НК - съзнавал
е общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Непосредствен обект на престъпно посегателство по чл.191, ал.1 от НК са
обществените отношения, които възникват по повод на правилното физическо, психическо и
2

нравствено развитие на подрастващите.
Причина за извършване на инкриминираното деяние от обвиняемия е незачитане на
установения в страната правов ред.
Деянието не може да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на чл.9, ал.2
от НК, тъй като последното се квалифицира като такова, само когато по степен на
обществена опасност и укоримост е по - леко от обикновените случаи на престъпления от
съответния вид. По - ниската обществена опасност се определя от цялостната
характеристика на деянието и дееца. От значение са и други обстоятелства като дали е
налице продължавано престъпление или повторност, способа и начина по които е
осъществено деянието, личността на дееца, мотивите и подбудите, от които се е ръководил
при извършване на престъплението и др. В настоящия случай, съдът, прие, че случаят не
може да се квалифицира като маловажен.
Сьдьт, след като взе предвид гореизложеното и това, че престъплението по чл.191,
ал.1 от НК е умишлено, наказуемо с лишаване от свобода до две години или с пробация,
както и с обществено порицание, и че кьм момента на извършване на
престъплението обвиняемият е бил пълнолетен и неосъждан за престъпление от общ
характер, че не е освобождаван по реда на чл.78а от НК, че и към настоящия момент живее
на семейни начала и полага грижи за пострадалата и съвместното им три годишно дете, че е
осигурил на същата всички условия за нормално и спокойно съжителство, както и за
раждането и отглеждането на детето, което последния е припознал непосредствено след
раждането, че не са настъпили имуществени и неимуществени вреди от престъпното деяние
и могат да бъдат приложени разпоредбите на чл.78а от НК, освободи обв. К. от наказателна
отговорност и му наложи по чл.78а, ал.1 от НК административно наказание глоба в
минимален в размер от 1000,00 лв.
Според съда с така определеното наказание ще се постигнат целите на индивидуалната
и генералната превенция визирани в чл.36 от НК.
Разноските по делото за служебен защитник ще бъдат присъдени от съда след
определянето им от НБПП - гр. София.
Съдът се произнесе и по въпроса за мярката за неотклонение, като предвид
наложеното наказание и в съответствие с разпоредбата на чл.309, ал.4 от НПК я отмени.
Водим от гореизложеното съдът постанови решението си в този смисъл.

3

Номер на акта:	180
Дата:	10 октомври 2022 г. (в сила от 26 октомври 2022 г.)
Съдия:	Йорданка Христова Вутова

Дело:	20224310200757
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	23 септември 2022 г.

Решение по дело №757/2022 на Районен съд - Ловеч

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите