Решение по дело №491/2019 на Районен съд - Ловеч

 

 

                                      Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

                                                       №

                                         гр.Ловеч, 06.06.2019  г.  

              

                         В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ЛОВЕШКИЯТ  РАЙОНЕН  СЪД, пети граждански състав, в публичното заседание на четиринадесети май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИРЕНА  РАБАДЖИЕВА

 

при участието на секретаря …………ИВАНКА ВЪЛЧЕВА ……………………………... и в присъствието на прокурора……..АНЕТА ПАЧКОВА………….….………………. като разгледа докладваното от съдията  гр.дело № 491 по описа за  2019 год, за да се произнесе съобрази:

             Молба за промяна на фамилно име с правно основание чл.19, ал.І от ЗГР.

             Съдът е сезиран с молба от В.Н.М. ***, адрес за призоваване: гр.Ловеч, ул.”Търговска”№2, ет.2, адв.И.К. с искане на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданска регистрация да бъде допусната промяна във фамилното й име, като бъде вписана вместо В.Н.М. – В.  Н. Герганова.

Наведени са твърдения, че молителката е родена в гр.Ловеч и в акта си за раждане е записана с името В.Н. Г.. Под това име преминали детските и младежките й години и на това име са издадени и всички важни през този период документи. Посочва се, че през 1973 г. молителката е сключила граждански брак и приела фамилията на съпруга си – М., като впоследствие гражданският брак е прекратен по взаимно съгласие. След развода продължила да носи брачното си фамилно име поради това, че седмица след развода заминавала за чужбина и нямала възможност да подмени всички документи.

Твърди се, че бившият съпруг на молителката многократно е заявявал, че не желае да носи неговото фамилно име, но  и самата тя вече няма желание да носи това име, тъй като й създава редица неудобства. Изтъква, че навсякъде в обществото се представя  със старата си фамилия Г. и вече е известна с тази фамилия.На молителката й предстои смяна на лични документи, а желанието й е да се именува за вбъдеще с фамилията на родителите си.

             В с.з.молителката, редовно призована, се явява лично и с адв.К.. Поддържа молбата, като подробни фактически и правни доводи излага в хода на делото по същество.

             Заинтересуваното лице-Община-гр.Ловеч, редовно призована, не е изпратила представител. В депозирания писмен отговор по делото е застъпено становище за допустимост  и основателност на молбата, в случай, че бъдат установени и доказани фактите и обстоятелствата по нея.

             Районна прокуратура-гр.Ловеч  се представлява от прокурор П... По същество изразява становище  за основателност на молбата, като намира, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна на фамилното име на молителката.

 Съдът като съобрази становището на страните, приложените към делото писмени доказателства: удостоверение за раждане № 98 от 03.05-1951 г. на ОбНС – Ловеч, удостоверение за раждане  от *** г. на ОбНС - Ловеч, свидетелство за съдимост с рег.№ 835 от 11.03.2019 г. на Бюро съдимост при РС – Ловеч, Решение №168 от 30.04.2018 г. по гр.д.№ 597/2018 г. по описа на ЛРС, както и показанията на разпитаните по делото свидетели: Н. Й. Й. и Ц. С. Е., преценени поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

             Молителката е родена на *** ***, като  в съставения акт за раждане №186 от 03.05.1951 г. е записана с имената В.Н. Г..

             На 11.11.1973 г. молителката е сключила граждански брак с М. М. М., като  при сключването на брака е приела фамилното име на съпруга си - М..

             С Решение №168 от 30.04.2018 г. по гр.дело № 597/2018 г. по описа на ЛРС гражданският брак между съпрузите е бил прекратен по взаимно съгласие, като е утвърдено постигнатото писмено споразумение между страните в съответствие с чл.51 от СК, като съгласно т.3 от същото след прекратяване на брака, съпругата ще продължи да носи фамилното име на съпруга си – М..

             По делото са събрани и гласни доказателства,чрез разпита на свидетелите Наталия Йорданова Йовкова и Ценка Стефанова Енчева.  И двете свидетелки познават молителката от дете, като поддържат приятелски отношения с нея и към настоящия момент. Знаят, че след като се омъжила, В. приела фамилното име на съпруга си М.. Спомнят си, че по време на бракоразводното дело молителката е била притеснена, тъй като й предстояло пътуване в чужбина и в случай, че възстанови фамилното си име преди брака, не разполагала с достатъчно време за подмяна на документите. Именно това била основната причина да запази брачното си фамилно име. Свидетелките твърдят, че желанието на молителката е да носи фамилията си по баща Герганова, с която вече е известна в работата си.

              При така изложената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл.19, ал.1 ЗГР “Промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това”.  В последната хипотеза „важни” по смисъла на закона се явяват такива лични и обществени обстоятелства, които правят носенето на името лично и обществено неудобно или неподходящо. Във всички случаи обаче тази преценка следва да  бъде извършена съобразно императивните изисквания на чл.13 и 14 от ЗГР относно начина на образуване на бащиното и фамилно име на физическото лице.

 В конкретния случай съдът приема, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяна във фамилното име на молителката, като се отчете и нейното желание  да носи фамилното име на своите родители. Правото на име е субективно, лично и неотчуждимо право, свързано с определен гражданскоправен субект и при наличието на обстоятелства, които в процесния казус съдът приема за важни, следва да се допусне исканата промяна. По делото е безспорно установено, че  при своето раждане молителката е записана с фамилното име Г., с което фигурира във всички  документи, издадени на нейно име до сключване на граждански брак през 1973 г, когато е приела фамилията на съпруга си – М.. Установява се, че при развода същата не се е възползвала от възможността съгласно чл.53 от СК да възстанови фамилното си име преди брака. От показанията на разпитаните свидетели, които съдът  кредитира с доверие, се установява, че основната причина, поради която молителката е запазила тогава брачното си фамилно име, е предстоящо пътуване в чужбина непосредствено след развода и липсата на достатъчно време за подмяна на документите й. Свидетелите са категорични относно желанието на молителката да носи фамилията  на родителите си Г.. Твърдят, че всички близки, роднини, колеги вече се обръщат към нея именно с това фамилно име. Самата молителка в молбата си изтъква, че бившият й съпруг многократно е заявявал несъгласието си да носи неговото фамилно име. Посочените обстоятелства водят до затруднения в ежедневното общуване на молителката, като й създават дискомфорт при индивидуализацията й в обществото.  Безспорно е установено, че същата е направила избор на фамилно име след прекратяване на брака, който към настоящия момент не отговаря на желанието и потребностите й. Понастоящем тя не желае повече да бъде идентифицирана с брачната си фамилия М., което е нейно право и не може да бъде ограничавано, доколкото не противоречи на закона - чл. 12 и чл. 53 от СК.

             По делото не се установява исканата промяна да преследва други цели, различни от заявените от молителката. Подобно становище не е  изразено от представителя на Прокуратурата, участваща в процеса като контролираща страна.

             С оглед на изложеното по-горе съдът намира,че са налице важни обстоятелства, по смисъла на закона, налагащи промяна във фамилното име на молителката, поради което такава ще следва да бъде допусната, като за в бъдеще като нейно фамилно име се впише името Г….. вместо фамилното име М.  или за в бъдеще  същата се именува В.Н. ГЕРГАНОВА.

             След влизане на решението в законна сила, препис от него следва да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община – Ловеч, за отбелязване на извършената промяна в регистъра на населението.

             Мотивиран от горните съображения съдът

 

                                                 Р   Е   Ш   И   :

 

             ДОПУСКА, на основание чл.19, ал.1 от Закона за гражданската регистрация промяна във фамилното име на лицето  В.Н.М., ЕГН **********,***, като за фамилно на същата се впише името Г…  вместо името М. или за в бъдеще имената на лицето се изписват и четат, както следва: В.Н. Г..   

            Препис от решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на Община - Ловеч за отбелязване на промяната актовете за гражданско състояние и в регистъра на населението. 

            Решението подлежи на обжалване пред Ловешки ОС в двуседмичен срок ,който тече от връчването му на страните.

             На основание чл.7,ал.2 от ГПК препис от решението да се връчи на всяка от страните.

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН  СЪДИЯ: