МОТИВИ ПО НОХД №138/2018 г. ПО ОПИСА НА ГРС
Срещу подсъдимия А.Н.А.: роден
на *** ***, българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, неосъждан, ЕГН ********** е предявено
обвинение за извършено престъпление по чл.198 ал.1 във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК. Същият е предаден на съд, затова че на 23.06.2017 г. в гр. Габрово,
на ул."Капитан Дядо Никола", като непълнолетен, разбирайки свойството
и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, отнел мобилен
телефон "Нокиа С1" на стойност 65 лв. от владението на И.Ж.Д. ***, с
намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това заплаха -
замахнал с метален бокс в ръка срещу пострадалия.
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното срещу му обвинение.
На основание чл.371 т.2 и сл. от НПК, по искане на страните, по делото е проведено съкратено съдебно следствие,
като съдът е постановил определение, с което е обявил, че при постановяване на
присъдата ще се ползва самопризнанието на подсъдимия, без да се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт.
Чрез комплексна преценка на
събраните по делото доказателства - писмени и гласни, ценени поотделно и в
тяхната съвкупност, както и от направеното от подсъдимия самопризнание на
основание чл.373 ал.3 от НПК, съдът намира за установено следното от фактическа
страна:
На
23.06.2017 г. вечерта, около 22,00 часа, непълнолетния свидетел И.Д. се
прибирал с велосипед към дома си, като се движел по ул. "Капитан Дядо
Никол", в района на кооперативния пазар на Шиваров мост в гр. Габрово. Чул
подвикване след себе си и след като се обърнал, видя подсъдимия А., който
управлявал велосипед зад него. в ръката си държал бутилка с бира. Подсъдимият
застигнал Д. и с агресивен, заповеден тон му казал да спре на близкото мостче
над реката. След това блъснал потърпевшия с ръка и му пресякъл пътя с
велосипеда, за да го накара да завие към мостчето. Д. се изплашил и го
направил, а след като спрял, извадил мобилния си телефон "Нокиа
С1-01" и се обадил на майка си, за да обясни създалата се ситуация. След
приключване на разговора, подсъдимия поискал от свидетеля телефона, за да го
разгледа. Д. отказал да му го даде, при което А. извадил дясната си ръка от
джоба на панталона и стискайки в юмрука си метален бокс рязко замахнал към
лицето на пострадалия, без да го удари. След това отново поискал телефона му. Д.
много се изплашил и дал телефона си. Подсъдимият го огледал и заявил, че ще го
вземе под предлог, че Д. дължи пари на негов познат. После извадил СИМ-картата
от телефона и я хвърлил на земята. телефонът прибрал в джоба си. Предупредил свидетеля
да не разказва за случилото се на родителите си
и да не съобщава в полицията, след което си тръгнал. Д. взел СИМ-картата
си и се прибрал вкъщи. Разказал на майка си какво се е случило и сигнализирали
на тел.112.
На
следващия ден подсъдимият срещнал в района на Шиваров мост свидетеля И.Д. и му
продал посочения мобилен телефон за сумата от 12,00 лева. С протокол за
доброволно предаване от 26.06.2018 г. свидетелят Донков предал в РУ Габрово
описания по-горе телефона марка "Нокиа"
Гореизложената фактическа
обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин въз основа на
направеното от подсъдимия самопризнание, доказателствата, които го подкрепят,
събрани на досъдебното производство, както и вещественото доказателство по
делото - мобилен телефон "Нокиа" модел "С 1-01" с ИМЕИ
3593230499939419; сиво-черна на цвят и опаковъчна кутия от мобилен
телефон марка "Нокия", модел "С1-01" с ИМЕИ
3593230499939419.
При така установената фактическа
обстановка, от правна страна съдът прие следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на същия се подкрепя
от събраните по делото материали. Подсъдимият е осъществил деянието чрез
заплашване – замахнал с метален бокс в ръка срещу пострадалия. Налице са както
обективните, така и субективните признаци от състава на престъплението, за
което същият е предаден на съд – А. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е неговите
общественоопасни последици, като е целял настъпването им. Към момента на
извършване на деянието същият е бил непълнолетен, но е съзнавал свойството и
значението на извършеното и е можел да ръководи постъпките си.
Въз основа на изложеното съдът
прие, че след като на 23.06.2017 г. в гр. Габрово, на ул."Капитан
Дядо Никола", като непълнолетен, разбирайки свойството и значението на
извършеното и можейки да ръководи постъпките си, отнел мобилен телефон
"Нокиа С1" на стойност 65 лв. от владението на И.Ж.Д. ***, с
намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това заплаха -
замахнал с метален бокс в ръка срещу пострадалия, действайки при форма на вина пряк умисъл, подсъдимият А.Н.А. осъществил както от обективна, така и от
субективна страна състава на престъпление по чл. 198, ал.1 във вр. с чл..63
ал.1 т.3 от НК, в извършването на което съдът го призна за виновен.
По отношение на наказанието:
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът цени: направените признания, съдействието на подсъдимия за
установяване на обективната истина по делото, критичното му отношение към
извършеното, невисоката стойност на причинената имуществена щета, добрите
характеристични данни за личността му. Отегчаващи вината обстоятелства не бяха
констатирани.
Съдът обсъди и подбудите за
извършване на деянието и другите обстоятелства, допринесли за осъществяването
му.
Приложението на глава 27 от НПК, по която
е разгледано делото изисква императивно приложение на разпоредбата на чл.58а от НК. Ал.4 на посочения текст предвижда приложение на чл.55 НК, ако са налице
условията за приложението му и ако той се явява по-благоприятен за дееца. В
конкретния случай, посочените по-горе смекчаващи вината обстоятелства, съдът
цени като многобройни такива, обуславящи приложението на чл.55 НК. При
наличието им и най-лекото, предвидено в закона наказание би се оказало
несъразмерно тежко с оглед конкретното престъпно деяние. Тъй като предвиденото наказание за
извършеното от престъпление няма специален минимум, прилагайки чл.55 ал.1 т.2
б.Б от НК, съдът следва да замени наказанието "лишаване от свобода" с
пробация или обществено порицание. Преценявайки обстоятелствата по делото,
съдът определи на подсъдимия А. наказание "пробация" със следните
пробационни мерки:
-
Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност два пъти
седмично;
-
Задължителни
срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;
-
Включване
в курс за професионална квалификация, програма за обществено въздействие за
срок от 6 месеца;
Съдът осъди подсъдимия А.,
действащ лично и със съгласието на своя родител И. Стефанов Помаков да заплати
направените по делото разноски в размер на сумата от 42,32 лв. по сметка на ОД
МВР Габрово.
Съдът постанови, след влизане на
присъдата в сила веществените доказателства мобилен телефон "Нокиа"
модел "С 1-01" с ИМЕИ 3593230499939419; сиво-черна на цвят и
опаковъчна кутия от мобилен телефон марка "Нокия", модел
"С1-01" с ИМЕИ 3593230499939419, да бъдат върнати на И.Ж.Д. ***.
Съдът счете, че с така
наложеното наказание ще бъдат осъществени най-ефективно целите по чл.36 от НК.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: