О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./………01.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ
НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно гражданско дело № 123 по
описа на ВОС за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. № 92869/12.12.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение
№ 5090 от 21.11.2019г., постановено по гр.дело № 5240/2019г. на Районен съд Варна,
19 състав, с което е прието за установено в отношенията между страните, че С.П.Д., ЕГН ********** с адрес ***
НЕ ДЪЛЖИ на въззвиникът
сумата от 2177,95лева,
представляваща стойност на служебно начислена ел. енергия за минал период
05.12.2016-04.12.2017г. за обект на потребление, находящ
се в кв. „Св. Иван Рилски” бл.58, вх. А, гараж 6, с абонатен № ********** и
клиентски № **********, за което вземане е издадена фактура №
**********/26.03.2019г., на основание чл. 124, ал.1 ГПК.
В жалбата е изложено становище за
неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение. Въззивникът намира извършената корекционната
процедура за законосъобразна, а предявения иск за неоснователен. Твърди се
начислена сума за реално потребена от абоната ел.
енергия, натрупана в т.н. скрит
регистър, доказана с представения по делото протокол от БИМ, в качеството му на
оторизиран и независим орган и заключението по СТхЕ.Ако
се приеме , че чл.50 от ПИКЕЕ е неприложим, то сумата се дължи на основание
чл.183 от ЗЗД . Отправеното искане е да
се отмени първоинстанционното решение и да се
постанови друго, с което да се отхвърли исковата претенция, както и присъждане
на направените в производството съдебно – деловодни разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил
отговор от насрещната по жалбата страна, в който е изразено становище за
неоснователност на оплакванията срещу постановеното решение, което намира за
правилно и законосъобразно. Моли за
потвърждаване на решението и присъждане на сторените в съдебното производство
разноски.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване
и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена
държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на
доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по
делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Няма
искания за събиране на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 92869/12.12.2019г. на „Енерго - Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”, №
258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощник срещу Решение
№ 5090 от 21.11.2019г., постановено по гр.дело № 5240/2019г. на Районен съд Варна,
19 състав.
НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 123/2020г. на
ВОС за 09.03.2020г. от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните,
ведно с препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: