№ 346
гр. Варна, 11.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Жекова
като разгледа докладваното от Десислава Г. Жекова Търговско дело №
20223100900352 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от
прокурор при Окръжна прокуратура - Варна срещу „МБ ЛУКС ГРУП“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, р-н
Приморски, ул. „Д-р Железкова“ № 40А, ет. 5, офис 16, с правно основание
чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, вр. с пар.13 от ПЗР на ЗИДТЗ (ДВ, бр. 88 от 2018 г., в
сила от 23.10.2018 г.).
Твърди се в исковата молба, че след извършена справка е установено,
че дружеството не е изпълнило задължението си по пар.11 от ПЗР на ЗИДТЗ
(в сила от 23.10.2018г.), в срок до 23.07.2019г. да измени устава си като
предвиди, че акциите му са поименни, да замени акциите на приносител или
заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, да започне да
води книги на акционерите, да заяви за вписване промените и да представи за
обявяване в търговския регистър изменения устав. Към 26.04.2022г. не е
налице висящо производство за вписване на промените в изпълнение на
законовите изисквания, поради което и съобразно разпоредбата на пар.13, ал.1
от ПЗР на ЗИДТЗ, търговското дружество подлежи на прекратяване.
Ответникът в срока по чл. 367 ГПК не депозира писмен отговор.
С доклада по делото съдът е приел, че ищцовите твърдения не са
оспорени от ответника, не са предявени и насрещни права и възражения. В
съответствие с това, както и че са посочени и представени само писмени
доказателства от страна на ищеца, с определението си от разпоредително
заседание по реда на чл. 374 ГПК съдът е приел, че е налице хипотезата на чл.
376, ал.1 ГПК и са налице предпоставките за разглеждане на спора в закрито
заседание, поради което е предоставил възможност на страните да представят
писмени защити.
В указания срок ищецът Окръжна прокуратура – Варна депозира
1
писмена защита, с която поддържа предявения иск и моли за уважаването му.
Ответникът не е депозирал писмена защита.
След проверка на представените по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност, и въз основа на доводите на страните, съдът приема следното от
фактическа и правна страна:
Съгласно чл.252, ал.1, т.4 ТЗ, акционерното дружество се прекратява с
решение на съда по седалището по иск на прокурора, ако дружеството
преследва забранени от закона цели. Според актуалната редакция на чл.178,
ал.1 ТЗ акциите са поименни. С промените в Търговския закон, обнародвани в
ДВ, бр. 88 от 2018 г., в сила от 23.10.2018 г., е отпаднала възможността
търговските дружества да издават акции на приносител, а издалите такива са
били задължени в 9-месечен срок - т.е. до 23.07.2019 г., да изменят уставите
си, като предвидят, че акциите им са поименни и да заменят акциите на
приносител с поименни такива, да започнат да водят книги за акционерите и
да заявят за вписване промените и представят за обявяване изменените устави
в търговския регистър - § 11 от ЗИТЗ. Съгласно разпоредбата на § 13, ал.1 от
ЗИТЗ, търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и
нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се
прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ.
От извършената от съда служебна справка по партидата на „МБ ЛУКС
ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър, се
установява, че капиталът на дружеството е в размер на 50000 лева: 500 броя
акции на приносител с номинална стойност 100 лева. Не е налице висящо
производство по заявление за вписване на промени досежно акциите.
Горното мотивира съда да приеме, че предявеният иск е основателен и
като такъв следва да бъде уважен, защото дружеството не е заменило
поименните акции с акции на приносител. Дейността на дружеството следва
да бъде прекратена на основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
осъдено да заплати по сметка на Варненския окръжен съд определената от
съда държавна такса по иска в размер на 80 лв.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „МБ ЛУКС ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. „Д-р Железкова“ № 40А,
ет. 5, офис 16, на основание чл.252, ал.1, т.4 ТЗ.
ОСЪЖДА „МБ ЛУКС ГРУП“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, р-н Приморски, ул. „Д-р Железкова“ № 40А,
ет. 5, офис 16, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Окръжен съд – Варна, сумата от 80 лв. (осемдесет лева), представляваща
дължимата за производството държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд -
Варна в двуседмичен срок от съобщаването му.
2
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3