НОХД №346/2016г.
Мотиви:
Производството е по
реда на Глава XXVII от НПК.
Обвинението е против подсъдимия Р.С.Х.,***, за
това, че :
Пункт І – на 20.11.2016 г. в
гр. Брацигово, обл. Пазарджик, по ул. „Атанас Ненов“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Алмера“ рег. № ** с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,35 промила, установено по
надлежния ред чрез химическа експертиза с протокол № 1295/22.11.2016 г. на СХЛ
при „МБАЛ Пловдив“ АД – гр. Пловдив – престъпление по чл. 343б, ал.1 НК; и
Пункт ІІ – на 20.11.2016 г. в
гр. Брацигово, обл. Пазарджик, по ул. „Атанас Ненов“ е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Алмера“ рег. № **, без да
притежава съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок,
след като е наказан за същото деяние по административен ред с наказателно
постановление № 16-0315-000035 от 16.02.2016 г., връчено на 11.04.2016 г.,
влязло в законна сила на 19.04.2016 г. – престъпление по чл. 343в,ал.2 от НК.
Подсъдимият Х. се признава за виновен и по реда на чл.371,
т.2 НПК признава и не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Защитникът счита, че обвинението е доказано и взема становище относно наказанието, което да
бъде определено.
Обвинението се поддържа от
Прокурора,така както е предявено, като обръща по –обстойно внимание, предвид на
процедурата, по която се развива производството, на наказанието, което следва
да бъде наложено.
Районният съд, след като обсъди и
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност,при спазване
разпоредбите на чл.301 НПК, чл.14 и 18 НПК ,чл.373ал.ІІІ НПК прие за установено
следното:
Установено е, че подсъдимият е Р.С.Х.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, не
работи, неосъждан, с ЕГН – **********.
На 16.02.2016г. началника на РУМВР -
Пещера, издал Наказателно постановление № 16-0315-000035, с което подс.Х. бил
санкциониран по административен ред, за това, че на 07.02.2016г. в гр.
Брацигово, като неправоспособен водач управлява моторно превозно средство, без
да притежава свидетелство за правоуправление, нарушение по чл. 150 ЗДвП и под
въздействието на алкохол с концентрация 0.93 промила установено с техническо
средство „Дрегер" ARTJ-0118 нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, връчено на
11.04.2016 г., влязло в законна сила на 19.04.2016г.
На 20.11.2016г. в гр. Брацигово, обл.
Пазарджик, вечерта, подс.Х. отишъл до хотел „Виктория" управлявайки
собствения си л.а. марка „Нисан Алмера" peг. № **, от където забрал св. Р..
По същото време и място св. П. и Г. В. -
служители на РУМВР - Пещера с патрулен автомобил се намирали близо до хотел
„Виктория", когато забелязали движещия се л.а. марка „Нисан Алмера"
peг. № ** 4550 Пещера управляван от подс.Х..
Полицейските служители подали светлинен сигнал на водача, за да спре за
проверка, но той вместо да спре увеличил скоростта в посока ул. „Атанас
Ненов". Полицейските служители последвали автомобила управляван от подс.Х..***
подс.Х. загубил управление над автомобила, в резултат на което се покачил на
тротоар и се блъснал в бетонно стъпало пред дом № 45 на същата улица.
В резултат на удара автомобила спрял по
средата на пътното платно. Веднага подс.Х. излязъл от автомобила като казал на
св. Р. да бяга и напуснал местопроизшествието.
Непосредствено след пътнотранспортното
произшествие на мястото пристигнали полицейските служители св. П. и В.. Пред
полицейските служители св. Р., пътуващ на предна дясна седалка посочил, че
водача - подс.Х. е избягал от мястото на катастрофата. Полицейските служители
повикали спешна медицинска помощ на место, тъй като св. Р. се оплакал от болки
в дясното рамо. След като бил транспортиран до ФСМП - Брацигово св. Р. бил
изпробван от полицейските служители св. П. и В. за употреба на алкохол с
техническо средство "Дрегер" № ARTJ 0118, като по скалата на уреда
били отчетени 1,98 промила алкохол в издишания въздух. По указание на
полицейските служители св. Р. се обадил по телефона на подс.Х., като му казал
да се върне на мястото на произшествието, което било запазено от полицейските
служители Илчевски и Еленкин при РУМВР - Пещера.
Междувременно на мястото на пътно
транспортното произшествие се завърнал подс.Х. придружен от св. Ш.. Пред
полицейските служители св. Ш. обяснил, че малко преди това се срещнал с подс.Х.,
като последния поискал от него да излъже, че той - св. Ш. е управлявал
автомобила. Пред полицейските служители подс.Х. обяснил, че е управлявал
автомобила си, но като видял попадения сигнал за спиране от полицейските органи
се изплашил, тъй като управлявал автомобила в пияно състояние и без да
притежава свидетелство за управление на МПС.
Полицейските
служители извършили проверка на водача - подс.Х. за употреба на алкохол с
техническо средство "Дрегер" № ARTJ 0118. При техническото изследване
на обвиняемия по скалата на уреда били отчетени 1,71 промила алкохол в
издишания въздух. След като се запознал с показанията на апарата на подс.Х. бил
съставен акт за установяване на административно нарушение бл. №
426846/20.112016г., като той не оспорил резултата на техническото средство и
подписал акта без възражения, като собственоръчно вписал обяснението си
"нямам аз карах личния си автомобил". На подс.Х. бил връчен талон за
медицинско изследване на кръв № 0032665/21.11.2016г. Подс.Х. бил придружен от
полицейските служители до ФСМП - Пещера, където след като бил медицински
освидетелстван от дежурния лекар д-р С. П. подс.Х. дал кръв за изследване,
отразено в приложения към материалите по делото протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол или друго упойващо вещество от 21.11.2016г.
При
документна проверка водача на л.а - подс.Х. не представил пред полицейските
служители свидетелство за управление на МПС, тъй като е неправоспособен водач.
На подс.Х. бил съставен и акт за
установяване на административно нарушение бл. № 426847/20.11.2016г., за това,
че на 20.11.2016г. управлявал собствения си автомобил с несъобразено скорост на
движението с релефа/хоризонтален и надлъжен наклон/ вследствие на което се
отклонил в ляво , покачил се на тротоара и се блъснал в бетонно стъпало пред
дом 45 на ул."Атанас Ненов" в гр. Брацигово, като настъпило ПТП с
материални щети като участник в ПТП с леко пострадало лице не изпълнил
задължението си да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането
на представители на МВР, не притежава СУМПС и не представя СРМПС нарушения по
чл. 20,ал.2,предл. второ, чл. 123,ал.1,т.2,б."б", чл.150 и
чл.100,ал.1,т.2 от ЗДвП, който той подписал без възражения, като собственоръчно
вписал подс.Х. „нямам възражения аз управлявах собствения си автомобил“.
Със
Заповед № 193/20.112016г. по описа на РУ МВР - Пещера, на подс.Х., било
наложено полицейско задържане за срок до 24 часа, по реда на чл. 72,ал.1
отЗМВР.
Химическата
експертиза, дава заключение, че концентрацията на алкохол в кръвта на водача
подс.Х. е 1,35 промила, установено по надлежния ред, и отразено в протокол №
1295/22.11.2016г. на СХЛ при "МБАЛ - Пловдив" АД гр. Пловдив,
приложен поделото.
От
приложената към материалите по делото Справка за нарушител/водач е видно, че
подс.Х. е не правоспособен водач на МПС, като в системата има регистрирано
наказание по административен ред за нарушение по ЗДвП с Наказателно
постановление № 16-0315-000035/16.02.2016г. на РУМВР-Пещера, в сила от
19.04.2016г., за нарушение по чл. 150 ЗДвП и чл. 5,ал.3,т.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка съдът възприе от самопризнанията
на подс. Х., събраните гласни доказатества чрез разпита на свидетелите Г.П.,
Ст.Р. и Ил.Ш., както и приетите по делото писмени доказателства- тест
рапорти на л.8 и 9, АУАН бл.№
426847/20.11.2016г. , талон за медицинско изследване на л. 15 и л.24, АУАН бл.
№ 426846/20.11.2016г., наказателно постановление № 16-0315-000035/2016г.,
справка за нарушител /водач, заповед за задържане на лице, съдебно - медицинско
удостоверение, Протокол за химическа експертиза, Протокол за медицинско
изследване за употреба на алкохол и друго силно упойващо вещество, протокол №
634 от 21.11.2016г по ЧНД № 339/2016г на PC-Пещера, протокол № 633 от 21.11.2016г.
по ЧНД № 338/2016г на РС- Пещера , характеристика, справка за съдимост,
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
При така установените и възприети факти и
обстоятелства, по надлежния процесуален ред, на обективно, всестранно и пълно
разследване, безспорно се доказа, че подс. Х. :
Пункт І – на
20.11.2016 г. в гр. Брацигово, обл. Пазарджик, по ул. „Атанас Ненов“ е
управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Нисан Алмера“ рег.
№ ** с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 1,35
промила, установено по надлежния ред чрез химическа експертиза с протокол №
1295/22.11.2016 г. на СХЛ при „МБАЛ Пловдив“ АД – гр. Пловдив –
престъпление по чл. 343б, ал.1 НК.
Пункт ІІ – на 20.11.2016 г. в гр. Брацигово, обл.
Пазарджик, по ул. „Атанас Ненов“ е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Нисан Алмера“ рег. № **, без да притежава съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок, след като е наказан за
същото деяние по административен ред с наказателно постановление №
16-0315-000035 от 16.02.2016 г., връчено на 11.04.2016 г., влязло в законна
сила на 19.04.2016 г. – престъпление по чл. 343 в. ,ал.2 от НК.
От субективна страна подсъдимият Х. е действал с пряк
умисъл, какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка, съзнавал
е че е употребил алкохол, и въпреки това е седнал да управлява МПС. Същият
заяви че съжалява. Също така същият е бил наясно и с предходно наложеното му
казание по ЗДвП за управление на МПС без свидетелство за правоуправление, тъй
като НП му е било връчено лично на него.
Наказанието, което законодателят е предвидил за
престъплението по чл. 343б,ал.1от НК е
лишаване от свобода за срок от 1 до 3 години и глоба в размер от 200 до
1000 лв.
Наказанието, което законодателят е предвидил за
престъплението по чл. 343в,ал.2 от НК е
лишаване от свобода за срок от 1 до 3 години и глоба в размер от 500 до
1200лв.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343б, ал.1
от НК се отчетоха следните смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Х. е
млад човек, без голям житейски опит, изразява съжаление в съдебно заседание и
критичност към извършеното, съдейства на органите на досъдебното
производство.Трудово не е ангажиран, и реализира доходи от работа на частно по
обекти като строител, като живее с родителите си. Не притежава значимо
имущество, видно от Декларация за семейно и материално положение. Не е
осъждан, видно от приетата по делото справка за съдимост. Видно от приетото по делото СМУ е видно, че
подсъдимият се е самоувредил и в отритото съдебно заседание е с патерици поради
спукване на петата на левия крак. Предвид на което към настоящия момент не може
да реализира и доходи.
Като отегчаващо обстоятелство се
отчете приетата по делото Справка за
нарушител / водач, че подсъдимият има едно налагано наказания по закона за
движение по пътищата. Отчетеното
количество алкохол не е в голяма степен над установенот от закона за
съставомерно , а именно 1,35 промила.
Като отегчаващо обсотятелство се отчете и фактът, че е
причинено ПТП с материални щети, вследствие на управлението на МПС.
Като отегчаващо обстоятелство се отчете и сравнително
негативните характеристични данни, видно от приетата по делото Характеристика.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства, поради
което и на основание чл. 58а ал.1 , във вр. с чл. 54 ал.1от НК, съобразявайки
разпоредбите на чл.36, ал.І и ІІ НК
счете,че за постигане целите на личната и генерална превенция следва да се
наложи наказание „лишаване от свобода“ към неговия минимум в размер на 1 година
и след редукцията в размер на една трета на подсъдимия следва да се наложи
наказание в размер на 8 месеца лишаване
от свобода. Съдът намира и че следва да наложи предвиденото кумулативно
наказание Глоба в размер на минимума от 200 лева предвид на тежкото материално
и социално положение на подс. Х., както и здравословното състояние на
подсъдимия.
Съдът намира и че са налице материално правните
предпоставки за прилагане на чл. 66 ,ал.1 от НК, тъй като определеното
наказание е до 3 години лишаване от свобода, подсъдимият не е бил осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер и за постигане на целите на
наказанието и поправянето на осъдения не
е необходимо да го изтърпи ефективно. Съдът счете, че наказанието следва да се
отложи за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила. С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че извършеното от подсъдимия Х., както и
личността на самия подсъдим, не представлява толкова голяма обществена
опасност, че да налага ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание, ще изиграе възпитателна роля върху формирането на съзнание у
подсъдимия за целите на наказанието, както и за негова роля в обществото и
семейството, както и по отношение на спазването на законите в страната.
Съдът възложи на основани ечл. 67 от НК възпитателни
грижи върху подс. Х. на наблюдателна комисия при Община Брацигово.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по чл.343в, ал. НК
се отчетоха следните смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
Подсъдимият Х.
е млад човек, без голям житейски опит, изразява съжаление в съдебно
заседание и критичност към извършеното, съдейства на органите на досъдебното
производство.Трудово не е ангажиран, и реализира доходи от работа на частно по
обекти като сторител, като живее с родителите си. Не притежава значимо
имущество, видно от Декларация за семейно и материално положение. Не е осъждан, видно от приетата по делото
справка за съдимост. Видно от приетото
по делото СМУ е видно, че подсъдимият се е самоувредил и в отритото съдебно
заседание се придвижва с патерици поради спукване на петата на левия крак.
Предвид на което към настоящия момент не може да реализира и доходи.
Като отегчаващо
обстоятелство се отчете количество
алкохол, което не е в голяма степен над
установенот от закона за съставомерно , а именно 1,35 промила.Като отегчаващо
обсотятелство се отчете и фактът че е причинено ПТПс материални щети,
вследствие на управлението на МПС.
Като отегчаващо обстоятелство се отчете и сравнително
негативните характеристични данни видно от приетата по делото Характеристика.
Съдът намира, че не следва да отчита като отегчаващо
обстоятелство предишното наказание по ЗДвП, тъй като същото е взето в предвид
от законодателя при квалифициране на настоящето деяние като престъпление по
аргумент от чл. 56 от НПК.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства
съдът намира, че са налице превес на смекчаващи отговорността обстоятелства,
поради което и на основание чл. 58а ал.1 , във вр. с чл. 54 ал.1от НК,
съобразявайки разпоредбите на чл.36, ал.І и ІІ
НК счете,че за постигане целите на личната и генерална превенция следва
да се наложи наказание „лишаване от свобода“ към неговия минимум в размер на 1
година и след редукцията в размер на една трета на подсъдимия следва да се
наложи наказание в размер на 8 месеца
лишаване от свобода. Съдът намира и че следва да наложи предвиденото
кумулативно наказание Глоба в размер на минимума от 500 лева предвид на тежкото
материално и социално положение на подс. Х., както и здравословното състояние
на подсъдимия.
Съдът намира и че са налице материално правните
предпоставки за прилагане на чл. 66 ,ал.1 от НК, тъй като определеното
наказание е до 3 години лиишаване от свобода, подсъдимият не е бил осъждан на лишаване
от свобода за престъпление от общ характер и за постигане на целите на
наказанието и поправянето на осъдения не
е необходимо да го изтърпи ефективно. Съдът счете, че наказанието следва да се
отложи за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила. С оглед на
гореизложеното, съдът намира, че извършеното от подсъдимия Х., както и
личността на самия подсъдим, не представлява толкова голяма обществена
опасност, че да налага ефективно изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер
наказание, ще изиграе възпитателна роля върху формирането на съзнание у
подсъдимия за целите на наказанието, както и за негова роля в обществото и
семейството, както и по отношение на спазването на законите в страната.
Съдът възложи на основани ечл. 67 от НК възпитателни
грижи върху подс. Х. на наблюдателна комисия при Община Брацигово.
Налице са материално правните предпоставки за
пирлагане на чл. 23 ал. 1 от НК, поради което и съдът определи едно общо най-
тежко наказание на подс. Х. в размер на 8 месеца лишаване от свобода, което да
бъде отложена на основание чл. 66 ал.1 от НК за срок от 3 години от влизане на
присъдата в сила.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК Съдът присъедини
изцяло наложените наказания глоба в размер на 200 лева и глоба в размер на 500
лева , платими в полза на Държавата по сметка на РС Пещера.
На основание чл.
59, ал.2, във връзка с ал.1, т.1 от НК, при евентуално изпълнение на
наказанието Лишаване от свобода за срок от Осем месеца, съдът приспада времето от един ден, през
което подс. Х. е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 193/20.11.2016
г. по описа на РУ “Полиция” – Пещера на основание чл. 72, ал. 1от ЗМВР, като един ден задържане да се зачита за
един ден Лишаване от свобода.
Тъй като подсъдимият е неправоспособен водач не стои въпроса за лишаването му от право на
управление на МПС на основание чл.343г НК.
Така определеното наказание съдът счете за съответен
на обществената опасност на деянието и дееца.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: