ПРОТОКОЛ
№ 9154
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.......
при участието на секретаря .........................
Сложи за разглеждане докладваното от ....... Гражданско дело №
20221110110181 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ........“, призован на 16. V. 2022 година, представлява се от адвокат А.С., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........, редовно призован на 11. V. 2022 година, представлява се от ..........., с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Е. Д. М. не е открит на адреса, не се явява.
СВИДЕТЕЛКАТА И. Х. К., редовно призована на 26. V. 2022 година, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. ДОКЛАДВА:
Молба от ответното дружество, постъпила в съда на 18. V. 2022 година;
Молба постъпила в съда на 20. V. 2022 година на ищцовото дружество;
Заключение на автотехническа експертиза, постъпило в съда в срок на 25. V. 2022 година.
3. ВРЪЧВА на пълномощницата на ищеца 1 брой препис от автотехническата експертиза.
4. ВРЪЧВА и на пълномощника на ответника 1 брой препис от автотехническата експертиза.
5. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс, също така по реда на чл. 101 от
1
Гражданския процесуален кодекс ответникът не е посочил електронен адрес, да го посочи и
да изложат становище да се изслуша ли вещото преди свидетелите.
АДВОКАТ А.С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Няма да соча
и други доказателствени искания освен вече допуснатите.
...........: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Няма да соча нови доказателства
освен вече посочените. Относно електронен адрес, посочвам същия: Нямам възражения по
проекто-доклада на съда. Моля първо да се изслуша свидетелят, който се е явил.
АДВОКАТ А.С.: Моля да се разпита свидетелката днес, тъй като е дошла от гр.
......................
При запознаване с молбата на ответника от 18. V. 2022 година съдът установи , че с нея е
оспорен подписа върху протокола. Тъй като документът е официален
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ВЪЗЛАГА доказването на неистинността на протокола на ответната страна.
2. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
3. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
4. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
...........: Във връзка със становището на съда искам да посоча, че протоколът за ПТП не е
официален документ, а е двустранно подписан, констативен. Тъй като не се виждат при нас
подписите, оспорваме и двата. Оспорваме и съдържанието.
Тъй като и ответникът не заявява конкретно, че протоколът е подписан от лица, различни
от посочените като автори, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОТХВЪРЛЯ искането за откриване на производство по оспорване на протокол за
пътнотранспортно произшествие по реда на чл. 193 от Гражданския процесуален кодекс.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ще вземе предвид изложените от ответника съображения
относно протокола при постановяване на акта си по същество.
АДВОКАТ А.С.: Аз бих искала вещото лице да изслуша свидетелят и тогава да уточним
някакви въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИСТЪПВА към събиране на гласните доказателства.
2. ПРИСТЪПВА съм изслушване на свидетелката К..
3. СНЕМА самоличността на свидетелката:
........ с ЕГН**********, живееща в град ..................... на ул. ...............
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
СВИДЕТЕЛКАТА: Обещавам да кажа истината.
РАЗПИТАНА СВИДЕТЕЛКАТА ........ КАЗА: През година аз съм управлявала
автомобил ............... Инцидент се случи с друг автомобил лек автомобил на кръстовище на
2
................... в град ...................... Аз бях сама в автомобила. Беше светло след обяд, не мога да кажа
като час защото не си спомням. Видимостта беше абсолютно добра. По платното нямаше
абсолютно никакви особености, беше сухо времето. И двете улици бяха с по две платна. Аз като
доближавах кръстовището се движех по ..................., а другата улица с която беше кръстовището
беше с ул. ........ но ни си спомням. Беше обикновено кръстовище. Когато аз се движех отстрани
имаше паркирана кола в съседното платно на управляващият, който стана злополуката, от
насрещното за мен платно. За тази злополука за която аз говоря аз бях навлязла в кръстовището
както съм навлязла в моето платно тръгвайки по .................... Наляво завивах. На кръстовището
нямаше светофар. Не съм сигурна дали имаше някакви знаци. Аз съм си в моето платно и виждам
кола докато да спря се ударихме. Той заобикаляше паркиращ автомобил в неговото платно,
всъщност той беше в моето платно. Аз бях вече навлязла в кръстовището. Другият автомобил не
беше навлязъл в кръстовището. Още преди на навлезе в кръстовището той се удари в мен нямаше
как да се прибере в неговото платно. Той навлезе в мое платно излизайки от кръстовището, а той
ще влиза реално в кръстовището, но не е стигнал до кръстовището. Щетите бяха мое ляво, а негово
дясно бяха щетите на автомобила. Ляво място е от моето шофьорското място. Извикахме полиция
при което ни посъветваха да напишем двустранен протокол, в който да напишем съвина, при което
аз само и само да е мир се съгласих и от цялата работа написах това което ме посъветваха. От
цялата работа аз съм ощетена защото на ......имам плащане по щетата. ПТП настъпи излизайки от
кръстовището. Когато настъпи ударът аз бях излязла вече извън кръстовището. След излизане от
кръстовището аз бях на .... метра. На излизане от кръстовището автомобилът, автомобилът който
идваше срещу мен излизаше от ул. ................... Той ще влиза в кръстовището, аз излизам от
кръстовището и точно тогава става ударът. Пешеходна пътека на мястото обособена нямаше. От
дясната ми страна нямаше паркирани автомобили. Бях в дясно платно по средата. В момента на
удара не бях навлязла в насрещно платно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРЕДЯВЯВА на свидетелката К. протокол на страница .... от делото.
2. ПОКАНВА свидетелката да посочи това ли протоколът, който е бил подписан след
настъпване на произшествието.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Това е протокола. Написахме го, подписах и това беше. На тази
скица не са нарисувани всички улици. Другият автомобил беше служебна кола, не мога да кажа
каква марка беше, ..... кола на П..... Не съм гледала марката, не мога да се сетя. Нямаше
противоречие с другият водач кой е виновен за настъпването на ПТП. Написах защото полицаите
явно за да не се разправят с нас ни посъветваха да пишем съвина. Когато аз подписах на този етап,
не смятах, че съм виновна за нещо. Аз взимах завой наляво в моето платно. От ....... влизам, не
мога да кажа като улица как се води.
СЪДЪТ
1. ПРЕДЯВЯВА на свидетелката К. снимки от страница ... на експертното заключение.
2. ПОКАНВА свидетелката да посочи на снимката по коя улица се е движила преди
настъпването на произшествието.
СВИДЕТЕЛКАТА К. ПОСОЧИ , че се е движела по улицата означена от вещото лице с
..... Посочва, че в дясно на улицата означена от вещото лице със ..... е имало паркиран автомобил.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Аз имам спомен, че натиснах спирачка, в този момент вече колата
3
спря в мен отсрещната. Видях го как той заобикаля, той беше в моето платно и докато реагирах
той върху мен ме удря. Точно малко преди сблъсъка забелязах. Моята видимост беше ограничена
заради паркираният автомобил.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към свидетелката.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелката К..
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на 1 брой разходен касов ордер на свидетелката.
3. ИЗДАВА 1 брой разходен касов ордер на свидетелката.
4. ОСВОБОЖДАВА свидетелката К. от залата.
5. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
6. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: ................, неосъждан, без дела и родство със страните.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение. Представил съм
писмено заключение в срок, което поддържам.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.: Следва да се направи корекция за мястото на удара съгласно
днес изслушаните свидетелски показания, а именно по посока на движение на лек автомобил марка
.............. на излизане от кръстовището в посока на движение на лек автомобил ...................... при
влизане в кръстовището и в лентата за движение на лек автомобил марка ............... При събиране
на нови доказателства относно механизмът на произшествието или мястото за настъпване
заключението в тази част може да бъде допълнено или коригирано. Автомобилите не ограничават
видимостта, автомобилите възпрепятстват движението на лек автомобил ...................... в
собствената лента вследствие на което той трябва да се измести наляво и да навлезе в лентата за
насрещно движение. При всички случаи автомобилите са ограничавали взаимната видимост и на
двамата водачи, не само неговата, а и нейната, така че не са имали възможност да се възприемат
един друг непосредствено преди засичането в кръстовището. Съгласно днес изслушаните
свидетелски показания за водачът на лекият автомобил .............. не е съществувала възможност да
предотврати произшествието, тъй като навлизането на лек автомобил ...................... в нейната
пътна лента е имало внезапен характер.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на 2 броя разходни касови ордери.
3. ИЗДАВА 2 броя разходни касови ордери на вещото лице.
АДВОКАТ А.С.: Държим на разпита на другия свидетел. Моля да бъде направен един
повторен опит.
При запознаване с данните от призоваването на свидетеля съдът установи, че същият не
може да се открие на адреса, посочен от страните. Във връзка с горното и на основание чл. 169, ал.
4
1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днес, да посочи друг адрес за
призоваване на свидетеля.
2. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако не изпълни указанията на съда, свидетелят няма да бъде
призована по силата на чл. 169, ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ОТКАЗВА да се снабди служебно с адреса на свидетеля.
4. На ищеца ДА СЕ ИЗДАДАТ съдебните удостоверения, от които се нуждае, за да посочи
адреса на свидетеля, и ДА СЕ ОСТАВЯТ на разположение в деловодството на съда в срока
за изготвяне на протокола от днешното заседание, като във връзка с горното:
ПРЕДУПРЕЖДАВА учреждението, до което е адресирано съдебното удостоверение:
за задължението да издаде документите, установяващи адреса на свидетеля, в деня на
представяне на съдебното удостоверение, или в същия срок да обясни причините за
неиздаването им.
че ако не изпълни разпореждането на съда в срок, ще бъде наложена глоба по реда на чл. 89,
т. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страната:
ЧЕ СЪДЕБНОТО УДОСТОВЕРЕНИЕ ЩЕ БЪДЕ ИЗДАДЕНО И ОСТАВЕНО НА
РАЗПОЛОЖЕНИЕ В ДЕЛОВОДСТВОТО НА СЪДА в срока за изготвяне на протокола от
днешното заседание – до края на работния ден на 20. VI. 2022 година.
за задължението лично най-късно в срок от една седмица от днес да представи адреса на
свидетеля, за които е издадено съдебно удостоверение, или да представи доказателства за
обстоятелствата, които са попречили да ги представи в срок, макар да е положила
необходимата грижа за това.
че изпращането на съдебното удостоверение на учреждението няма да се приеме от съда за
достатъчна грижа за установяване на адреса на свидетеля, заради който е издадено
удостоверението, дори заедно с него на учреждението да е изпратено и искане за служебно
изпращане на документите на страната или на съда.
че ако не изпълни горното разпореждане в срок, съдът ще приеме, че събирането на гласни
доказателства, заради които е издадено съдебно удостоверение, е съмнително или
представлява особена трудност и делото ще се гледа без тях по силата на чл. 158, ал. 1 от
Гражданския процесуален кодекс.
30
5. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 10. X. 2022 година от 14 часа.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако свидетелските показания не бъдат събрани без
основателна причина в следващото съдебно заседание, ще счита събирането им за
съмнително и представляващо особена трудност по смисъла на чл. 158 от Гражданския
процесуален кодекс и делото ще се глада без тях.
7. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че по силата на чл. 56, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс ги счита редовно уведомени за датата и часа на провеждане на следващото открито
заседание.
8. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
5
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
08
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6