ПРОТОКОЛ
№ 13761
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110117228 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... – редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ........ – редовно призован, не изпраща представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното
открито съдебно заседание, с оглед липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 12.07.2022 г.
1
ДОКЛАДВА молба на ответника от 30.09.2022 г. в частта, в която
изразява становище за недължимост за разноски по делото, евентуалност за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
ПРЕДОСТАВИ молбата за запознаване на процесуалния представител
на ищеца.
АДВ. М.: Нямам възражение по доклада. Нямам доказателствени искания
към съда.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА ч.гр.д. № 46459/2021 г. на СРС, ГО, 41 състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
АДВ. М.: Няма да сочим други доказателства. Нямаме други
доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че страните няма да ангажиран други
доказателства в производството, съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите решение съобразно материалите по
делото. Претендирам разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ С МОТИВИТЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр.
чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.318 ТЗ.
Ищецът твърди, че между него и ответника е сключен договор от
07.11.2016 г. за доставка на апаратура. Твърди, че е доставил апаратурата на
07.11.2016 г., за което е бил съставен приемо-предавателен протокол, като
ответникът в качеството на купувач се е задължил да заплати цена в размер на
32 600 евро с ДДС на 27 месечни вноски, като е останала неизплатена сума в
размер на 2 838, 79 лв. Твърди, че е доставил на ответника и консумативи, за
което е била съставена фактура от 07.12.2016 г. за сумата от 2 457, 67 лв. с
ДДС, от която е останала неизплатена част в размер на 1 257, 67 лв. Твърди,
че се е снабдил със заповед за изпълнение от 23.08.2021 г. за процесните
вземания по ч.гр.д. № 46459/2021 г. на СРС, ГО, 41 състав. Моли съда да
постанови решение, с което да признае за установено съществуването на
вземанията. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който
ответникът твърди, че е изплатил изцяло процесната сума.
С молба от 08.07.2022 г. ищецът потвърждава, че на 29.06.2022 г. е била
изплатена сума в общ размер на 4 995, 72 лв., в т.ч. законна лихва за забава и
разноските за заповедното производство, като са останали неизплатени
единствено разноските за исковото производство в размер на 82 лв. държавна
такса и 720 лв. адвокатско възнаграждение.
Безспорно е между страните, че помежду им е сключен договор от
07.11.2016 г. за доставка на апаратура, в изпълнение на който ищецът е
3
доставил на ответника апаратурата на 07.11.2016 г., за което е бил съставен
приемо-предавателен протокол, като ответникът в качеството на купувач се е
задължил да заплати цена в размер на 32 600 евро с ДДС на 27 месечни
вноски, от която е останала неизплатена сума в размер на 2 838, 79 лв.
Безспорно е между страните, че помежду им е сключен и договор за
доставка на консумативи, в изпълнение на който ищецът е доставил на
ответника консумативи, за което е била съставена фактура от 07.12.2016 г. за
сумата от 2 457, 67 лв. с ДДС, от която е останала неизплатена част в размер
на 1 257, 67 лв.
Безспорно е между страните, че на 29.06.2022 г. ответникът е заплатил на
ищеца сумата от 4 995, 72 лв., с която е погасил задълженията си за главница,
законна лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до датата на плащането
и разноските за заповедното производство.
С оглед изложеното предявеният иск следва да се отхвърли като погасен
чрез извършено плащане в хода на процеса.
По разноските:
С оглед обстоятелството, че искът се отхвърля поради плащане,
извършено в хода на процеса, право на разноски има ищецът, на когото
следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 802 лв., от
която: 82 лв. държавна такса и 720 лв. адвокатско възнаграждение.
Съдът намира за неоснователно възражението на ответника за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като за
извършване на тази преценка съобрази обстоятелството, че същото не
надвишава минимално предвиденото такова по чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в
размер на 620,10 лв. с включен ДДС до степен обуславяща извод до неговата
прекомерност.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ предявения от „ОПТИГРУП“ ЕООД, ЕИК ......... срещу
........, ЕИК ......... иск за признаване на установено, че ........ дължи на
4
„ОПТИГРУП“ ЕООД, на основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.79,
ал.1 ЗЗД, вр. чл.318 ТЗ, сумата от 2 838,79 лв., представляваща незаплатен
остатък от цена по договор за продажба на изплащане № 161107 от 07.11.2016
г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК –
06.08.2021 г. до изплащане на вземането, и сумата от 1 257, 67 лв.,
представляваща незаплатен остатък от цена по фактура № ********** от
07.12.2016 г. за доставка на консумативи, ведно със законната лихва от датата
на заявлението по чл.410 ГПК – 06.08.2021 г. до изплащане на вземането –
като погасени чрез плащане в хода на процеса.
ОСЪЖДА ........, ЕИК ......... да заплати на „ОПТИГРУП“ ЕООД, ЕИК
........., на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата от 802 лв. разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдът връчи препис от решението на процесуалния представител на
ищеца. Да се връчи препис от решението на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5