№ 1040
гр. Варна, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Миглена Н. Маринова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
20223110109518 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца "*****" ООД , ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ***** срещу ответника Т. З. З. ЕГН
**********, съединени в условията на първоначално обективно кумулативно
съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1 от
ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и
незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно : сума в общ размер на 1007,35лв.
(хиляда и седем лева и 35ст.), представляваща остатък от сбор от главници за ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 25.04.2019г. до 28.03.2022г. на адрес гр.Варна,
*****; сума в общ размер на 131,02лв. (сто тридесет и един лева и 02ст.), представляваща
остатък от сбор от обезщетения за забава върху тези главници за периода от 29.06.2019г. до
26.04.2022г.; както и законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване
на заявлението в съда - 28.04.2022г. до окончателното им плащане, за които суми е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ЧГД № ***/2022г. по описа на
ВРС.
Претендира се за осъждане на ответника да заплати направените по делото
съдебноделоводни разноски, както и разноските в заповедното производство.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на
установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения: Твърди се в исковата
1
молба, че „***** ООД, в качеството си на В и К оператор, съгласно чл.2, ал.1 от Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с
поел. изм.), предоставя В и К услуги на ответницата за имот, в гр.Варна, ***** , по партида
с абонатен номер ***** , която в качеството си на потребител ги получава и ползва на
същия адрес. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са длъжни да заплащат
ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил. Съгласно
чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, се сочи, че ответната страна е длъжна да заплаща дължимите
суми за използваните В и К услуги, в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след
изтичане на който срок изпада в забава. В и К операторът, сочи, че е подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу
ответницата, въз основа на което било образувано гарепосоченото ЧГД . Съдът е издал
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на
ответницата да заплати на кредитора (сега ищец) сумите. След подадено възражение по
чл.414 ГПК , заявителят, сега ищец, е бил уведомен, че на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК
може да предяви иск за установяване на вземането си.
Моли се съдът да се произнесе с решението си и относно съдебно-деловодните разноски,
сторени от ищеца в заповедното производство в размер заплатената държавна такса от
110,53лв. и юрисконсултеко възнаграждение в размер на 50лв.
Всички суми-предмет на настоящото производтство,се сочи, че могат да бъдат платени по
сметка на „***** ООД в „*****" АД, IBAN *****; BIC ***.
С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената
искова претенция.
Ответната страна Т. З. З. ЕГН **********ь в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала
отговор на исковата молба, изразява становище, че оспорва изцяло исковете като
неоснователни и недоказани. Оспорва се с отговора предявеният иск, по основание и по
размер. Оспорва се твърдението на ищеца, че ответника е потребител на предоставените от
ищеца услуги по посочения абонатен № *****, както и наличието на валидно възникнало
договорно правоотношение между страните по отношение на посочения абонат. За да
възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да е субект, то той на първо
място трябва да има качеството на "потребител" на тези услуги. Оспорва се твърдението на
ищеца, че ответника дължи на „В и К" ООД, сумата в посочения размер и период, както и
начислените върху нея лихви. Сочи се, че представената с исковата молба справка е частен
документ, съставена едностранно от дружеството и удостоверяваща изгодни за него факти,
която не е достатъчна да установи юридическия факт, досежно реалната доставка на
твърдените ВиК услуги, до потребителя, като не без значение, е факта, че в нея фигурира
името на трето за спора лице - А.Д.А.. Счита се, че начислената сума за определено
количество доставена вода и свързаните с нея услуги за периода от 29.05.2019г. до
29.03.2022г., на стойност от 1007,35 лева, не са реално доставени на ответницата, поради
което не се дължат от него, както недължимо е и претендираното обезщетение за забава в
размер на 131.02лв. и законна лихва от 28.04.2022г. Твърди се, че ответницата е клиент на
2
ответното дружество за абонатен № *****, на който се отчитат действително потребените от
нея ВиК услуги, за което се представят доказателства за прехвърляне на партида и
заплащане на консумация. Твърди се, че претендираните в настоящото производство суми са
дължими от трето лице, различно от ответницата, което е потребител по абонатен № *****.
Настоява се, при изложеното, за отхвърляне изцяло исковата претенция, като неоснователна
и обезсилване на издадената в полза на ищеца Заповед № *** от 29.04.2022Г.
Моли се на ответницата, да й бъдат присъдени направените разноски -адвокатски хонорар.
Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Представени са по делото Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите
от ВиК оператор „Водонабдяване и канализация” ООД – Варна, одобрени с решение на
ДКЕВР/л.4-13/. Представени са доказателства за публикуването на Общите условия и в един
централен и един местен вестник. Влизането им в сила не е обусловено от писменото им
приемане от потребителите. Поради което и на основание чл.69 от Общите условия, съдът
приема, че Общите условия за влезли в сила след 30 дни след първото им публикуване.
Представена е справка/л.34/ от 13.03.2019г. за недобора на частен абонат Ю.Д.В., абонатен
номер *****, за периода от 27.07.2017г. до 02.10.2018г.
Представена е справка от СВп-Варна, за периода 01.01.1992г. до 25.10.2019г. на лицето
Ю.Д.В. ЕГН **********, видно от която е, че през 2003г. , същата е закупила Поземлен
имот, жил.сграда, навес и тоалет, ведно с 121/242кв.м. идч. От дворно място, цялото от
242кв.м., находящи се в гр.Варна, *****.
Представено е заявление от 16.06.2016г., изходящо от Ю.Д.В., с отправено искане до
ответното дружество, за прехвърляне на партида с аб.№ ***** на нейно име.
Представен нотариален акт № *****г., на нотариус *****, с р-н на действие РС-Варна,
удостоверява, че на 27.10.2003г., Ю.Д.В. ЕГН **********, е закупила жилищна страда,
състояща се от две стаи, входно антре, навес и тоалет, ведно с 121/242кв.м.ид.ч. от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целия с площ 242кв.м. по нот-.акт, а по скица 352кв.м., находящ се в
гр.Варна, *****.
Представен е констативен протокол от ответното дружество, №***** от 16.06.2016г., за
подмяна на индивидуален водомер аб.№*****, на адрес ул.*****, къща, като е демонтиран
водомер № *** и монтиран водомер № СВ *****, с № на пломбата на холендъра *****.
Представени са и 2бр.карнетни листи/л.91-92/, за количествата изразходена за/в обекта вода
от абонатен номер *****, находящ се на адрес: гр.Варна, ул.*****, с вписан в тях
потребител Ю.Д.В., с отразяване на консумирана вода за 2016, 2017, 2018 и 2019г.
Представен е споразумителен протокол от 16.06.2016г., подписан от потребител Ю.Д.В. с
ответното дружество, с който същата признава задължения за ползвани ВиК услуги по
фактури, издадени в периода от 26.11.2014г. до 30.05.2016г., общо в размер от 921,66лв.,
3
като се задължава да ги плати в срок не по-късно от 31.03.2017г.
По искане на ищецът по делото е допусната ССчЕ/л.81-84/, като видно от същата е, че
размерът на месечните задължения за ползвани ВиК услуги по партида с абонатен номер
*****, по фактури, посочени в справка за недобора до 27.09.2018г., възлиза на 913,12лв., а
размера на лихвата за забава върху всяко едно от тези месечни задължения, възлиза на
61,58лв.
При така установеното от фактическа страна съдът възприе следните правни изводи:
Искът е предявен по реда на чл.415 от ГПК от заявителя срещу длъжника в преклузивния
месечен срок от уведомяването му за подаденото възражение, поради което се явява
процесуално допустим и следва да бъде разгледан по същество.
Активно легитимиран да предяви иска е кредитор, в чиято полза е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение, срещу която е постъпило възражение от задълженото
по същата лице.
Предмет на установителния иск е съществуването на вземането по издадената заповед и
успешното му провеждане предполага установяване на дължимостта на сумата, за която е
издадена оспорената заповед. Тежестта на доказване, т.е. процесуалното задължение да
установи наличието на действително облигационно правоотношение между страните, по
силата на което ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги и
предоставянето на потребителя от страна на оператора на посочените водоснабдителни и
канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената вода е отчетена и
измерена по предвидения в Общите условия ред, принадлежи на ищеца.
На първо място, ответникът по делото е оспорил качеството си на „потребител“ на ВиК
услуги.
Съгласно пар.1, ал.1, т.2 от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги потребители на ВиК услуги са:
а) юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за
които се предоставят В и К услуги;
б) юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната
собственост;
в) предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за
технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по
самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води.
С идентично съдържание е и текста на разпоредбата на чл.2, ал.1 от Общите условия за
предоставяне на ВиК услуги на "Водоснабдяване и канализация" ООД, гр.Варна.
В настоящия случай, ищецът с оглед доказване качеството на потребител на ответницата,
представя справка от Служба по вписванията гр.Варна, в която е отразено, че Ю.Д.В. ЕГН
**********, през 2003г. , е закупила Поземлен имот, жил.сграда, навес и тоалет, ведно с
121/242кв.м. идч. От дворно място, цялото от 242кв.м., находящи се в гр.Варна, *****.
4
Представен е и нотариален акт № *****г., на нотариус *****, с р-н на действие РС-Варна,
удостоверяващ, че на 27.10.2003г., Ю.Д.В. ЕГН **********, е закупила жилищна страда,
състояща се от две стаи, входно антру, навес и тоалет, ведно с 121/242кв.м.ид.ч. от
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, целия с площ 242кв.м. по нот-.акт, а по скица 352кв.м., находящ се в
гр.Варна, *****.
Горепосочените писмени документи установяват по безспорен начин, че ответницата се
явява собственик на процесния имот, находящ се на адрес гр.Варна, ул.*****.
С оглед изричното оспорване от страна на ответника, че е потребител на ВиК услуги за
конкретния обект, ищецът следва да установи чрез пълно и главно доказване по правилата
на чл. 154, ал. 1 ГПК това обстоятелство, като представи подадено от ответника заявление
по образец за откриване на партида или друг писмен документ удостоверяващ, възникването
на договорно правоотношение с ответника за процесния водоснабден обект – арг. чл. 59, ал.
3 от ОУ.
Ищцовото дружество представя доказателства за подадено от ответната страна заявление по
образец, за откриването на партида на нейно име, със съответен потребителски номер -
заявление от 16.06.2016г., изходящо от Ю.Д.В., с отправено искане до ответното дружество,
за прехвърляне на партида с аб.№ ***** на нейно име, в изпълнение на чл.59, ал.2 от ОУ на
ВиК, съгласно която разпоредба оператора „Водонабдяване и канализация” ООД – Варна,
открива партида с потребителски номер на потребителя, само след подаване на заявление по
образец и представяне на справка за документи, съдържащи данни за идентификационните
белези по ал.1, която справка за потребители, явяващи се физически лица касае три имена,
ЕГН и постоянен адрес по документ за самоличност, адрес на обслужвания имот и адрес за
кореспонденция, телефон.
При представените доказателства за собствеността на ответницата по отношение на имота,
находящ се на адрес гр.Варна, ул.“***“№7, и за качеството й на ползвател по отношение на
този имот, в който са доставяни процесните ВиК услуги, съответно при наличието на
доказателства за откриване на нейно име на партида като „потребител“, чрез подаване
заявление по образец, така както изисква разпоредбата на чл.59, ал.2 от ОУ на ищцовото
дружество/потребителят да подаде заявление по образец и да представи за справка
документи, съдържащи данни за идентифицирането му/, съдът приема, че между страните
се доказа съществуването на облигационно правоотношение, по силата на което ответникът
да се явява потребител на водоснабдителни и канализационни услуги, като титуляр на
партида с абонатен номер *****, за обект, находящ се в гр.Варна, ул.“***“№7, и се е
задължил да заплаща претендираните като доставени на този адрес ВиК услуги.
На следващо място ответникът, е оспорил съществуването на задължението по
процесните фактури, въвеждайки възражението, че претендираното количество ВиК
услуги за процесния период от 26.06.2017г. до 25.09.2018г., не е било доставено до имота,
находящ се на адрес гр.Варна, ул.“***“№7.
По така наведените възражения от ответната страна, съдът намира следното:
5
Ответницата не е оспорила истинността на обективираните данни относно видовете
задължения, посочени в съставените от ищеца частни свидетелстващи документи –справка
за недобора на частен абонат и фактури, посочени в тази справка.
Съгласно чл. 22 от ОУ, изразходваните количества питейна вода се отчитат от водомер,
монтиран на водопроводното отклонение от ВиК оператора.
Уреден с общите условия, в раздел втори, е и редът за отчитане на количествата питейна
вода, като според ал. 1 на чл.23, показанията на водомерите на водопроводните отклонения
се отчитат за период не по-дълъг от един месец. Предвидено в ал. 4 на чл. 23, е, че
отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или на негов
представител, като при неосигурен достъп, отчетът се подписва от свидетел, който може да
бъде и длъжностно лице на ВиК оператора.
Съгласно чл. 32, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи, ВиК
услугите се заплащат въз основа на измереното количество изразходвана вода от
водоснабдителната система на оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко
водопроводно отклонение. Според ал. 2 на чл. 32 от цитираната наредба, за сгради – етажна
собственост, или за водопроводно отклонение с повече от един потребител изразходваното
количество вода се заплаща въз основа на измереното количество, отчетено по общия
водомер на водопроводното отклонение за определен период от време. Отчитането на
водомерите се извършва, като се прави първи отчет на общия водомер, а след това се
отчитат индивидуалните водомери. Отчитането на общия водомер се извършва в
присъствието на представител на потребителите. Отчетените данни по ал. 2 и 3 се
установяват чрез отбелязване в карнета, заедно с датата на отчитане на общия водомер и на
индивидуалните водомери и подписа на потребителя или негов представител, освен в
случаите на отчитане по електронен път – ал. 4 на чл. 32.
В представените по делото общи условия на дружеството ищец, също е посочено, че
отчитането на водомерите се извършва в присъствието на потребителя или негов
представител, който с подписа си удостоверява съответствието на показанията с данните в
отчета, като при неосигуряване на представител отчетът се подписва от свидетел, който
може да бъде длъжностно лице на ВиК оператора, освен в случаите на дистанционно
отчитане и при ползване на електронен карнет – арг. чл. 23, ал. 4 от ОУ.
От ищецът, бяха ангажирани доказателства, относно правнорелевантните обстоятелства, че е
предоставил на ответника посочените водоснабдителни и канализационни услуги в заявения
обем, като доставената и потребената вода е отчетена и измерена по предвидения в Общите
условия ред.
С оглед изричното оспорване от страна на ответника, че са доставяни ВиК услуги за
конкретния обект, ищецът представя 2бр.карнетни листи/л.91-92/, за количествата
изразходена за/в обекта вода от абонатен номер *****, находящ се на адрес: гр.Варна,
ул.*****, с вписан в тях потребител Ю.Д.В., с отразяване на консумирана вода по месеци,
6
за 2016, 2017, 2018 и 2019г.
В същите се съдържат данни за положен подпис в графа „подпис на потребител“.,по
отношение записаните показания на водомер за някои от месеците именно: за месеците
септември 2017, януари, февруари, април, май, юни до октомври 2016г., юни до август
2017г.
Представените карнети за отчитане на количествата доставена питейна вода, съдът намира,
че са от естество да установят отчитането на водата да е станало по горния ред,
детайлизиран с общите условия на дружеството, предвид липсата на наведено оспорване от
ответната страна в тази насока.
Отделно от това, по делото не е оспорване от ответната страна, този подпис да принадлежи
на ответницата, като потребител или на друго лице, осигурило достъп до водомера, при
което съдът приема, че по отношение на отчетените количества ВиК услуги за онези
месеци, за които в карнетите фигурира положен подпис в графата за потребител, няма спор
относно редовното им отчитане.
При представените доказателства, че ищецът е предоставил на ответника посочените
водоснабдителни и канализационни услуги в заявения обем, като доставената и потребената
вода е отчетена и измерена по предвидения в Общите условия ред, настоящият съдебен
състав намира предявеният иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 327 ТЗ, за
основателен и като такъв счита, че следва да бъде уважен
Втората претенция, за установяване съществуването на вземане на ищеца за обезщетение за
забава в размер на законната лихва, съгласно чл. 86, ал. 1 ЗЗД, относно задължението за
заплащане ползвани ВиК услуги, с оглед акцесорния й характер и предвид основателността
на главното вземане, също се явява основателна и следва да бъде уважена в установения от
ССЕ размер.
По разноските:
Съгласно мотивите по т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк.
д. № 4/2013 г., ОСГТК съдът в исковото производство се произнася с осъдителен
диспозитив по дължимостта на разноските в заповедното производство.
Сторените в заповедното производство разноски са в размер на общо 75,00лева, като сбор
от следните суми: 25лв. за д.такса и 50лв. ю.к.възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 1 и ал.8 ГПК, ответната страна следва да заплати в полза на ищеца
направени съдебно-деловодни разноски, в т.ч. 50,00 лева дължимо юрисконсултско
възнаграждение за настоящата инстанция, определено по реда на чл.78, ал.8 ГПК, сумата
150,00лв. – направени разноски за ССчЕ, сумата от 75.00лв., представляваща доплатена
д.такса за производството по чл.422 от ГПК, сумата от 300.00лв. – внесен депозит за особен
представител по чл.47, ал.6 ГПК.
Така мотивиран, Варненски районен съд,
РЕШИ:
7
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните на
основание чл.422 ГПК във вр. с чл.327 от ТЗ, че Т. З. З. ЕГН **********, с адрес: гр.Варна,
*****, ДЪЛЖИ НА „*****” ООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр.
Варна, ул. *****, за ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно : сума в
общ размер на 1007,35лв. (хиляда и седем лева и 35ст.), представляваща остатък от сбор
от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 25.04.2019г. до
28.03.2022г. на адрес гр.Варна, *****; сума в общ размер на 131,02лв. (сто тридесет и
един лева и 02ст.), представляваща остатък от сбор от обезщетения за забава върху тези
главници за периода от 29.06.2019г. до 26.04.2022г.; както и законната лихва върху
главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 28.04.2022г. до
окончателното им плащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ЧГД № ***/2022г. по описа на ВРС.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК , Т. З. З. ЕГН **********, с адрес: гр.Варна,
*****, ДА ЗАПЛАТИ НА „*****” ООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на управление
гр. Варна, ул. *****, сумата в общ размер от 160,53лв., представляваща общ размер на
сторени разноски в заповедното производство, като сбор от следните суми: 110,53лв. за
д.такса и 50лв. ю.к.възнаграждение.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, Т. З. З. ЕГН **********, с адрес:
гр.Варна, *****, ДА ЗАПЛАТИ НА „*****” ООД, ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление гр. Варна, ул. *****, сумата от общо 275,00лв., представляваща сбор от
сторени съдебно - деловодни разноски в настоящото исково производство по чл.422 от
ГПК, както следва: 50,00лв. юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция,
определено по реда на чл.78, ал.8 ГПК, сумата 150,00лв. – направени разноски за ССчЕ,
сумата от 75.00лв., представляваща доплатена д.такса за производството по чл.422 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му.
8
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
9