№ 500
гр. Горна Оряховица, 11.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, II СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Пламен М. Дойков
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Пламен М. Дойков Гражданско дело №
20244120100651 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е образувано по искова молба от „Енерго –
Про Продажби“ АД, ЕИК: *********, с адрес: гр. Варна, бул. „Валидслав
Варненчик“ № 258 против К. Х. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. Горна
Оряховица, общ. Горна Оряховица, ул. ******.
Ищецът сочи, че с ответника се намират в облигационно
правоотношение. Сочи се, че Н. е клиент на дружеството с кл. № **********,
във връзка продажба на ел. енергия за обект на потребление с аб. № ******, с
адрес: гр. Горна Оряховица, общ. Горна Оряховица, ул. ******. Отношенията
между ищеца и ответника били регламентирани чрез ОУ за продажба на ел.
енергия на „Енерго – Про Продажби“ ЕАД, прието на осн. чл. 98а от ЗЕ и
одобрени от КЕВР.
Ищецът сочи, че съгласно чл. 17, т. 2 от ОУ по договорите за продажба
на ел. енергия на „Енерго – Про Продажби“ ЕАД, потребителят имал
задължение да заплаща стойността на потребената ел. енергия в сроковете и
начина , определен в ОУ. Сроковете били регламентирани в чл. 26 от ОУДПЕЕ,
като в ал. 6 било посочено, че потребителят се считал за надлежно уведомен ,
че дължи заплащане на ползваната ел. енергия, независимо дали е получил
предварително писмено уведомление за размера на задължението си.
Потребителят изпадал в забава след настъпване на падежа на съответната
фактура, без да било нужно изпращане на изрична покана за заплащане на
дължимата сума. На основание чл. 38 от ОУДПЕЕ на дружеството се дължало
и обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.
Ищецът сочи, че за събиране на вземане срещу ответника е било
образувано ч.гр.д. № 2207/ 2023г. на РС Горна Оряховица и е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение.
1
Дружеството твърди, че К. Х. Н. има неизплатени задължение в размер
на 789.64лева за обект на потребление гр. Горна Оряховица, общ. Горна
Оряховица, ул. ******. Сумата включвала неплатени фактури за ел. енергия в
размер на 690.80лева, представляваща главница за консумирана ел. енергия по
фактури издадени в периода 23.02.2022г. до 26.09.2022г., както и мораторна
лихва върху главницата в общ размер на 98.84лева, представляваща сбор от
лихвата за всяка фактура от датата на падежа й до 05.10.2023г. Сочи се, че
това са общо осем броя фактури. Заповедта е била връчена при условията на
чл. 47, ал. 5 от ГПК, като на дружеството е указано да предяви иск за
установяване на вземането си.
Ищецът иска да се постанови решение, с което да се приеме за
установено, че ответната страна му дължи сумите посочени в издадената
Заповед № 942/ 23.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 2207/ 2023г. на ГОРС – сумата от 690.80лева главница
консумирана ел.енергия от ответника по фактури издадени в периода
23.02.2022г. до 26.09.2022г., сумата от 98.84лева представляваща сбор от
лихвата за всяка фактура от датата на падежа й до 05.10.2023г., както и лихва
за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до
изплащане на задължението. Представени са писмени доказателства. Правят
се доказателствени искания. Претендират се разноски за водене на
заповедното и исковото производства.
Ответникът К. Х. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. Горна Оряховица,
общ. Горна Оряховица, ул. ****** не депозира писмен отговор в срока по чл.
131 от ГПК. Съобщението до страната е редовно връчено на осн. чл. 44, ал. 1
от ГПК , при отказ на Н. да получи съдебните книжа. Ответната страна не е
представила писмени доказателства, не е направила доказателствени искания.
Предявените искове са с материалноправно основание чл. 422, ал. 1 вр.
чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
В съдебно заседание ищецът не се представлява. С изрична молба на
юриск. Виолета Митева исковата претенция се поддържа. Иска се уважаване
на иска и присъждане на разноски. Ищецът прави искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Ответникът, редовно призован, не се явява за съдебно заседание, не
изпраща представител, не прави искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. Призовката до К. Х. Н. е връчена по реда на чл. 44, ал. 1 от ГПК ,
при отказ на Н. да получи съобщението.
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е
представил отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по
делото, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може
да постанови неприсъствено решение. Тези последици са указани на
ответника с Разпореждане № 969/28.03.2024г. на Районен съд гр. Горна
Оряховица, редовно връчено на 11.04.2024г.
Съгласно чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът постановява неприсъствено решение
по делото, когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, и
предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. По делото не се спори, че
ищецът и ответникът се намират в облигационни правоотношение по
2
продажба на ел. енергия за обект на потребление с аб. № ******, с адрес: гр.
Горна Оряховица, общ. Горна Оряховица, ул. ******. В отношенията между
„Енерго – Про Продажби“ АД и К. Х. Н. услугата се отчитала по кл. №
**********. Ищецът твърди и сочи доказателства, че К. Н. има неизплатени
задължения в размер на 789.64лева за обект на потребление гр. Горна
Оряховица, общ. Горна Оряховица, ул. ******. Сумата включвала неплатени
фактури за ел. енергия в размер на 690.80лева, представляваща главница за
консумирана ел. енергия по фактури издадени в периода 23.02.2022г. до
26.09.2022г., както и мораторна лихва върху главницата в общ размер на
98.84лева, представляваща сбор от лихвата за всяка фактура от датата на
падежа й до 05.10.2023г. Сочи се, че това са общо осем броя фактури и за
събиране на вземането е била издадена Заповед № 942/ 23.10.2023г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 2207/
2023г. на ГОРС. От страна на ответника не са посочени и представени
доказателства, които да сочат недължимост на претендираните суми.
С оглед установената вероятна основателност на исковете и тъй като
ответникът не е представил отговор на исковата молба, не се е явил в съдебно
заседание, респ. не изпрати представител, без да е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е уведомен за
последиците от непредставянето на отговор и неявяване по делото, съдът
намира, че в случая са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, като предявените искове следва
да бъдат уважени изцяло, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на ищцовата страна се следват
деловодните разноски за настоящото производство, възлизащи общо – сумата
от 75.00лева за заплатената държавна такса и сумата от 100.00лева за
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК. Следва в полза на
ищеца да се присъдят разноските направени по ч.гр.д. № 2207/ 2023г. на ГОРС
– сумата от 25.00лева за заплатената държавна такса и сумата от 50.00лева
юрисконсултско възнаграждение. Общата сума , която Н. следва да заплати за
съдебно – деловодни разноски е в размер на 250.00лева.
Воден от изложеното и на основание чл. 239 вр. чл. 238, ал. 1 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че К. Х. Н., ЕГН: **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. Горна Оряховица, общ. Горна Оряховица, ул.
******, на основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК във вр. чл. 79,
ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, ДЪЛЖИ на «ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ» АД с
ЕИК: *********, с адрес: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав
Варненчик“ № 258, със законни представители – П.С., Я.Д. и Р.И., парично
вземане в размер на 690.80лева (шестстотин и деветдесет лева и осемдесет
стотинки) главница за незаплатена ел. енергия по фактури издадени за
периода от 23.02.2022г. до 26.09.2022г. – ФП **********/ 23.02.2022г., ФП №
**********/ 23.03.2022г., ФП № **********/27.04.2022г., ФП № **********/
23.05.2022г., ФП № **********/ 23.06.2022г., ФП № **********/ 25.07.2022г.,
ФП № **********/23.08.2022г. и ФП № **********/ 26.09.2022г., за обект с
аб. № ******, гр. Горна Оряховица, ул. ******, кл. № **********, лихва –
3
мораторна лихва в размер на 98.84лева (деветдесет и осем лева и осемдесет и
четири стотинки) от 16.03.2022г. до 05.10.2023г., законна лихва върху
главницата от постъпване на заявлението в съда – 23.10.2023г. до
окончателното изплащане на дължимата сума, за което вземане е издадена
Заповед № 942/ 23.10.2023г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК по ч.гр.д. № 2207/ 2024г. по описа на Районен съд гр. Горна
Оряховица.
ОСЪЖДА К. Х. Н., ЕГН: **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.
Горна Оряховица, общ. Горна Оряховица, ул. ******, на основание чл. 78, ал. 1
от ГПК, да заплати на «ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ» АД с ЕИК:
*********, с адрес: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, със законни представители – П.С., Я.Д. и Р.И., съдебно деловодно
разноски в размер общо на 250.00лева ( двеста и петдесет лева) – за водене на
исковото производство сумата от 75.00лева за заплатената държавна такса и
сумата от 100.00лева за юрисконсултско възнаграждение, както и сумата от
25.00лева за заплатената държавна такса и сумата от 50.00лева
юрисконсулстко възнаграждение по ч.гр.д. № 2207/ 2023г. по описа на
Районен съд гр. Горна Оряховица.
На основание чл. 239, ал. 4 ГПК настоящото неприсъствено решение не
подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4