№ 44884
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20241110174155 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.124 и сл ГПК
Образувано е по искова молба на Р. Н. Й. срещу Д. Н. Т., с която са предявени
искове с правно основание чл. 30 от ЗН - за намаляване на завещание и възстановяване на
запазена част и иск с правно основание чл. 34 ЗС, вр. чл. 341 и сл. ГПК за делба на имоти.
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2025г. г. -10,15 часа,
за която дата да се призоват страните и вещото лице.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове –
допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния проект за
доклад по делото:
Твърди се в исковата молба, че страните по делото са сестри и наследници на своята
майка В....., ЕГН: **********, починала на 19.04.2020г., която след смъртта си е оставила
следното недвижимо имущество:
1. НИВА от 1, 016 дка, находяща се в землището на село Априлово, община
Гълъбово, четвърта категория, в местността „Срещу село“, представляваща имот
№ 000168 по възстановими стари реални граници;
2. НИВА от 5, 897 дка, находяща се в землището на село Априлово, община
Гълъбово, трета категория, , в местността „Ходжи Корус“, представляваща имот №
012019 по плана за земеразделяне на селото. Върху имота има следните
ограничения: Електропровод 110 KV. На 20 метра от двете страни до крайните
проводници или на 24 м. от оста на електропровода не могат да се строят сгради и
съоръжения и засажда високостеблена растителност.
3. НИВА от 0, 709 дка, находяща се в землището на село Априлово, община
Гълъбово, седма категория, в местността „Лозята“, представляваща имот №
001079 по възстановими стари реални граници И трите имота са подробно
1
описани в Нотариален акт за дарение на недвижими имоти, вписан в Служба по
вписвания акт № 103, том 1, № от дв. Вх. регистър 211/07.02.2001г.;
4. НИВА от 3, 000 дка, находяща се в землището на село АприлоВо, община
Гълъбово, шеста категория, в местността „АдаТарла", представляваща имот №
061008 по плана за земеразделяне на селото.
5. НИВА от 1, 049 дка, находяща се в землището на село Априлово, община
Гълъбово, седма категория, в местността „Лозята“, представляваща имот №
052006 по плана за земеразделяне на селото.
6. НИВА от 4, 434 дка, категория на земята - 3, местност „Язъла“, съставляващ имот
№ 028016 по плана за земеразделяне, находящ се в село АприлоВо, община
Гълъбово. Имотът е образуван от имот №028004. Право на преминаване през имот
№ 028013.
Твърди се, че наследодателката на страните е дарила АПАРТАМЕНТ № 89,
находящ се в град София, ж.к. „В.“ - стар, нов ж.к. „С.“, бл. 373, вх. Г, на VI етаж, с площ от
65, 48 кв.м. , заедно с 3, 895% идеални части от общите части на сградата и толкоВа от
правото на строеж върху мястото, който апартамент е идентиче със САМОСТОЯТЕЛЕН
ОБЕКТ в сграда с идентификатор ........., което дарение е обективирано в Нотариален акт за
дарение на недвижим имот и учредяване на право на ползване № 35, том I, рег. № 3085, дело
№ 30 от 03.05.2019г.на Нотариус Иванка Пенова, нотариус под № 620 на НК, вписан в
Служба по вписвания акт № 134, том 64, с № от дв. Вх. регистър 25928/03.05.2019 г. Със
същия акт наследодателката на страните е учредила право на ползване върху апартамента на
Румен Георгиев Тошев и е запазила равото на ползване и за себе си. Твърди се, че с
извършеното дарение е нарушена запазената част на ищцата, като се иска от съда да намали
дарственото разпореждане и допълни накърнената й запазена част.
В срока за отговор по чл.131 ГПК ответницата Д. Н. Т. твърди, че предявеният
иск по чл.30 ЗН е неоснователен и недоказан, като твърди, че липсва накърняване на
запазената част на ищцата. Не възразява посочените в исковата молба имоти да бъдат
допуснати до делба при квоти от по ½ за всяка от съделителките.
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна тежест е да докаже по предявения иск по
чл. 30, ал. 1 ЗН, че е наследник по закон на В....., ЕГН: **********, от кръга на лицата,
имащи право на запазена част, извършено от наследодателя в полза на ответницата дарение,
дарителят е собственик на подареното имущество при откриване на наследството,
стойността на имотите към момента на откриване на наследството и към момента на
намалението, както и размера на задълженията на наследодателя към откриване на
наследството.
В тежест на ответника е да установи заявеното, че останалото от общият им наследодател
имущество е достатъчно да покрие претендираната от ищцата запазена част.
УКАЗВА на ищцовата страна, че нейна тежест е да докаже по предявения иск за
делба по чл. 34 ЗС вр. чл. 341 и сл. ГПК съществуването на съсобственост между страните
върху посочениите в исковата молба имоти и при посочените квоти за всеки от
съсобствениците.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ищцовата и ответната страна страна съдебни
удостоверения.
2
ПО искането за допускане на СТЕ съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание, като указва на страните в нарочни молби да формулират задачи за вещото
лице.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, ал. 3 ГПК дава възможност на страните в срок до
съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна-и
преписи от отговорите на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3