РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. Кюстендил, 10.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Чавдар Андр. Тодоров
при участието на секретаря Зоя Й. Чамова-Равенска
като разгледа докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Гражданско дело №
20211520101489 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е започнало по искова молба, подадена от ВОК
„Популярна каса – Кюстендил“, със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил,
ул. „Гороцветна“ № 54, представлявана от законния си представител С. С. –
председател, против Д. Г. Г., ЕГН **********, с адрес в с. Н., ул. „С. Л.“ № **, М. Р.
АС., ЕГН **********, адрес в с. Н., ул. „С. Л.“ № ** и М. К. ЕВТ., ЕГН **********, с
адрес в гр. Д., ул. „В. Т.“ № *.
В исковата молба се сочи, че между ВСК към ВОК „Популярна каса –
Кюстендил“ и Д. Г. Г., ЕГН ********** бил сключен Договор за заем № 13 от
06.03.2020г. за сума в размер на 5000,00 лв. Получената сума заемателят се задължил
да върне съгласно условията на договора на 60 бр. анюитетни месечни вноски, ведно с
уговорена проста годишна лихва в размер на 19% и лихва, уговорена в чл.7 от договора
в случай на просрочие върху дължимата просрочена главница в размер на 0,2 % за
всеки ден на просрочие с краен срок за издължаване 06.03.2025г. Като поръчители
писмено се задължили към ВСК при ВОК „Популярна каса – Кюстендил“ и другите
ответници и страни по настоящото - М. Р. АС., ЕГН ********** и М. К. ЕВТ., ЕГН
**********. За периода от сключване на договора и предоставяне на заема, до момента
на подаване на исковата молба, от заемателя били внесени общо 167.44 лв. Поради
неизпълнение на договорените задължения, заемодателят едностранно е прекратил
договора за заем. С писма с изх.№ NN 46-48 от 11.05.2021г. заемодателят уведоми
заемателя и поръчителите за едностранното прекратяване на договора. С получаване на
предизвестието и изтичане на указания срок действието на договора за заем било
прекратено, при което дължимите суми били в общ размер на 6427,49 лв., от които
главница в размер на 5000,00 лв., договорна лихва в размер на 1034,32 лв. за периода
1
11.05.2020 г. до 20.07.2021 г., лихва за просрочие в размер на 393,17 лв. за периода от
23.05.2020 г. до 20.07.2021 г.
Претендира се солидарно осъждане на ответниците за посочените суми, ведно
със законната лихва върху главницата от момента на подаване на исковата молба –
21.07.2021г. до окончателното изпълнение на задължението. Претендират се и
сторените разноски в исковото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор от особения представител на
ответника М.Е., в която бланкетно са оспорени предявените искове. Твърди се, че се
претендира за основа на частни документи, които не носят доказателствена сила на
съда.
В открито съдебно заседание по делото, проведено на 27.01.2022г., исковата
претенция се поддържа. Ответникът М. К. ЕВТ. не се явява, но се представлява от
особения си представител – адв. М.. Останалите ответници са редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител, без да е направено искане за разглеждането на
делото в негово отсъствие, не са представили и отговор на исковата молба.
На основание чл.232 от ГПК ищецът е оттеглил исковете си, насочени срещу
единия от обикновените другари в процеса – М. К. ЕВТ., при което съдът при спазване
на предпоставките на цитираната разпоредба е прекратил делото спрямо страната.
С оглед процесуалното поведение на Д. Г. Г., ЕГН ********** и М. Р. АС., ЕГН
**********, ищецът сочи, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК и моли
за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът е приел молбата за основателна, приключил е съдебното дирене, дал е ход
на устните състезания и е уведомил страните, че ще постанови неприсъствено
решение.
По делото са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1,
т. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно - на ответните
страни Д. Г. Г., ЕГН **********, и М. Р. АС., ЕГН ********** е връчен препис от
исковата молба и приложенията към нея по реда на чл.45 от ГПК (лично) на
25.08.2021г., като са дадени указания, че можат да подадат писмен отговор в
едномесечен срок, както и за последиците при непредставянето на такъв. Въпреки това
отговор не е постъпил. Наред с това, макар и редовно призовани, не се явяват в
първото заседание по делото (призовката е връчена и на двете на 29.12.2021г.),
съответно не се и представляват. Не е направено искане за разглеждане на делото в
тяхно отсъствие, макар и изрично да са указани последиците от предприетото
процесуално поведение.
Налице са и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове
са вероятно основателни с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства.
С оглед изложеното и процесуалното бездействие от страна на ответната страна,
съдът приема, че исковата претенция е основателна и ще бъде уважена в
претендирания размер.
Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество, поради което съдът не излага подробни съображения.
С оглед изхода от спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответниците следва
да бъдат осъдени да заплатят на ищеца направените разноски по настоящото
производство. По делото от страна на ищеца е заплатена държавна такса за образуване
2
на делото в размер на 300,00 лева, която следва да бъде заплатена от Д.Г. и М. Р. АС..
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. Г. Г., ЕГН **********, с адрес в с. Н., ул. „С. Л.“ № ** и М. Р.
АС., ЕГН **********, адрес в с. Н., ул. „С. Л.“ № ** да заплатят солидарно на ВОК
„Популярна каса – Кюстендил“, със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил,
ул. „Гороцветна“ № 54, представлявана от законния си представител С. С. –
председател, сумата в общ размер на 6427,49 лв. (шест хиляди четиристотин двадесет и
седем лева и четиридесет и девет стотинки), от които главница по договор за заем № 13
от 06.03.2020г. в размер на 5000,00 лв., договорна лихва в размер на 1034,32 лв. за
периода от 11.05.2020 г. до 20.07.2021 г., лихва за просрочие в размер на 393,17 лв. за
периода от 23.05.2020 г. до 20.07.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата
от момента на подаване на исковата молба в съда – 21.07.2021г., до окончателното
изпълнение на задължението.
ОСЪЖДА Д. Г. Г., ЕГН **********, с адрес в с. Н., ул. „С. Л.“ № ** и М. Р.
АС., ЕГН **********, адрес в с. Н., ул. „С. Л.“ № ** да заплатят на ВОК „Популярна
каса – Кюстендил“, със седалище и адрес на управление в гр. Кюстендил, ул.
„Гороцветна“ № 54, представлявана от законния си представител С. С. – председател,
сумата в общ размер на 300,00 лв. (триста лева), представляваща заплатена държавна
такса по делото.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3