№ 3821
гр. София , 30.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110125896 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано по искова молба на КР. М. ХР. срещу КР. СП. В. и В. В.
СТ..
Ищецът твърди, че на 24.05.2016г. ответниците му нанесли побой на
публично място – в парка до фонтана на гр. Банкя, като му причинили лека
телесна повреда. В резултат от нанесените удари получил контузни рани в
тилната област на главата вдясно, долния клепач на лявото око и лигавицата
на долната устна, отток и кръвонасядане в тилната област на главата вдясно,
клепачите на лявото око, под конюктивата на лявото око, по лигавицата на
горна и долна устна, частично счупване на режещия зъб, на 1 и 2 горни зъби
вляво, частично косо счупване на зъбната коронка на трети горен зъб вляво.
По повод извършеното деяние, било образувано НОХД № 2317/2018г. по
описа на СРС, НО, което приключило с присъда от 30.01.2020г., потвърдена с
решение от 28.01.2021г. по ВНОХД № 2678/2020г. по описа на СГС, с което
ответниците били признати за виновни при условията на съучастие. Във
връзка с нанесеното телесно увреждане ищецът претърпял имуществени
вреди на обща стойност от 365лв., от които: 60лв. за издаване на съдебно-
медицинско удостоверение; 28лв. за изследване на 4 зъба и за направата на
секоторна снимка на челюстта; 20лв. за обработка на коренов канал на 23-ти
зъб, 25лв. за медикаментозна обработка на кореновия канал и 35лв. за
запълване на кореновия канал на 23-ти зъб; 50лв. за обтурация на 23-ти зъб с
фотополимер и 7лв. за полиране на обтурацията; 140лв. за изграждане на 21-
ви и 22-ри фрактурирани зъби. Посочва, че в резултат от деянието претърпял
и неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания, страх, стрес,
дискомфорт при хранене, говор и общуване, безсъние. Наложило се в
продължение на месец и половина да посещава психиатър, за да преодолее
страха и шока от случилото се. Изпитвал и неудобство, че близки и приятели
трябва да го виждат в обезобразен вид, което довело до ограничаване на
излизанията му. Претърпените морални вреди оценява на 3000лв.
1
Съобразно изложеното, моли да бъде постановено решение, с което
ответниците да бъдат осъдени да му заплатят солидарно сума в общ размер от
365лв., представляваща обезщетение за претърпени в резултат от деянието
имуществени вреди, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба
до окончателното плащане, сумата от 179,18лв., представляваща законната
лихва за забава върху главницата за периода от датата на извършване на
всеки разход до 30.04.2021г., и сумата от 3000лв., представляваща
обезщетение за претърпените неимуществени вреди, ведно със законната
лихва от деня на увреждането – 24.05.2016г. до окончателното плащане.
Ответникът В.С. не е подал отговор на исковата молба.
Ответникът К.В. е подал отговор на исковата молба в
законоустановения срок, с който оспорва предявените искове. Твърди, че
описаните в приложените фактури манипулации не се отнасят до увреждания,
които са резултат от процесното деяние. Оспорва исковете и по размер.
Евентуално прави възражение за изтекла погасителна давност.
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да
докаже, че ответниците съвместно са извършили противоправно деяние, в
резултат от което за ищеца са настъпили имуществени вреди, изразяващи се в
направата на сочените разходи, и неимуществени вреди, изразяващи се в
преживени болки, страдания, стрес, дискомфорт и други негативни
преживявания. Съгласно чл. 45, ал. 2 ЗЗД, при установяване на всички
обективни елементи от фактическия състав на деликта, субективният елемент
– вината се предполага, като в тежест на ответника е да обори тази законова
презумпция.
Представените от страните писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да бъдат приети.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за изискване на НОХД №
2317/2018г. по описа на СРС, НО, в което са изследвани и установени
релевантни за спора обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
21.10.2021г. от 10:15ч., за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно
2
мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба и отговора.
ДА СЕ ИЗИСКА НОХД № 2317/2018г. по описа на СРС, НО.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, като на
ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба, а на ответниците –
от молбата от 26.08.2021г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3