О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 17.10.2018г. гр. Асеновград
АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, трети
граждански състав на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета
година в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ КАРАДЖОВА
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гр.дело № 1479
по описа за 2018г.
и като обсъди:
Производство по чл. 130 от ГПК.
Постъпила е искова молба от Й.И.М. за признаване на установено по отношение на Р.
Любомирова Б. и Д.И.Г., че към момента на влизане в сила на действащия
кадастрален план на село Горнослав, Община Асеновград, както и към настоящия
момент той е собственик на 60 кв.м., неправилно заснети като част от ПИ
16855.100.323 по КККР на с. Горнослав вместо към неговия ПИ №16855.100.324,
която площ е с формата на триъгълник по цялата дължина на общата граница на
около три метра навътре в имота на ответника, оцветена със зелен цвят на
приложената към исковата молба скица.
След като разгледа постъпилата
искова молба и приложенията, съдът намира за установено следното:
Ищецът твърди, че спорът за
собственост между страните е възникнал след изменение на кадастралната карта,
извършено със заповед №18-3363 от 26,04,2018г., по силата на което съществува
описаното от него фактическо положение. От това обаче следва, че към момента на
одобряването й не е съществувал спор относно правото на собственост върху
процесната площ, която според самия ищец е била правилно заснета. Ето защо
искът по чл. 54, ал.2 от ЗКИР е недопустим. С оглед на горното твърдение е
недопустим и искът за установяване на правото на собственост и към настоящия
момент. На първо място самият ищец твърди, че ответникът Д.Г. не оспорва
правата му, а напротив – признава същите. От друга страна не са посочени и
действия, с които ответникът Р.Б. оспорва правото му на собственост.
Единственото обстоятелство, от което се твърди, че е възникнал спор между
страните е изменението на кадастралната карта. В същото време, обаче, ищецът не
е оспорил заповедта, с която то е извършено, по административен ред, въпреки че
изложените в исковата молба твърдения касаят изцяло само и единствено нейната правилност.
Но е недопустимо същата да се преценява в настоящото производство. Ето защо и
поради липса на правен интерес то следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното,
съдът:
О П
Р Е Д
Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело №1479/2018г. по описа на Районен Съд – Асеновград, ІІІ граждански състав,
по предявения иск от Й.И.М. за признаване на
установено по отношение на Р. Любомирова Б. и Д.И.Г., че към момента на влизане
в сила на действащия кадастрален план на село Горнослав, Община Асеновград,
както и към настоящия момент той е собственик на 60 кв.м., неправилно заснети
като част от ПИ 16855.100.323 по КККР на с. Горнослав вместо към неговия ПИ
№16855.100.324, която площ е с формата на триъгълник по цялата дължина на
общата граница на около три метра навътре в имота на ответника, оцветена със
зелен цвят на приложената към исковата молба скица.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: