О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 142
19.02.2020г.
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение, в закрито заседание, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ: Албена Зъбова-Кочовска
Калина Пенева
като разгледа докладваното от съдия Манкова ч.гр.дело № 37 по описа за 2020г., за да се произнесе , взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по частната жалба на Ц. Г. А. и М. Г. А. – К. , двамата от гр. С., чрез адв. В. , против протоколно определение от 19.12.2019 г. по гр.дело № 1706/2018 г. на Бургаския окръжен съд, с което производството по делото е спряно до приключване на гр.дело № 1597/2018 г. на БОС.
Иска се отмяна на определението като неправилно, поради необоснованост и незаконосъобразност. Твърди се, че решаващият съд не е изложил мотиви за постановеното спиране на производството, а само се е позовал на определение на ВКС, с което е отменено спирането на гр.д. №1597/2018г. на БОС. Освен това, по последното дело, на жалбоподателите е указано, че не са установили редица обстоятелства за доказване на иска по чл.37 от ЗН, които подлежат на установяване единствено с решението по настоящото дело. Заявено е становище за обединяване на производствата по двете дела по целесъобразност. В заключение е посочено, че искът по чл.30 ЗН е преюдициален за този по чл.37 ЗН, който е предмет на разглеждане по гр.д. №1597/2018г. на БОС.
Подаден е отговор от ответника Д. от гр. Б., в който оспорва частната жалба като неоснователна. Изложени са съображения за яснота по въпроса за преюдициалността между двете дела, внесена с определението, постановено по ч.гр.д. №4003/2019г. на ВКС, II г.о., с което е отменено определението на БАС по ч.гр.д. №242/2019г. и потвърденото с него определение по гр.д. №1598/2018г. на БОС за спиране на производството. Претендира се обжалваният съдебен акт да бъде потвърден.
Бургаският апелативен съд, предвид изложеното в жалбата, доказателствата по делото и приложимия закон, намира следното: Частната жалба е подадена в срок от надлежни страни, против акт, подлежащ на инстанционен контрол, допустима е и следва да бъде разгледана по същество.
Производството по делото пред окръжния съд е образувано по искова молба на настоящите частни жалбоподатели против Д. Ж. Г. , с предявен иск по чл.30, ал.1 ЗН за намаляване на универсално завещателно разпореждане на наследодателя на ищците, Г. А. А. , в полза на ответницата, до размера от по 1/3 за всеки от двамата, необходим за допълване на запазените им части от наследството. С определение №1198 от 26.06.2019г., първоинстанционният съд е спрял производството до приключване на гр.д. №1597/2018г. на БОС, тъй като решението по него ще има значение за правилното решаване на разглеждания спор /е чл.229, ал.1, т.4 ГПК/. С определение №456 от 19.09.2019г. по ч.гр.д. №307/2019г. на Бургаския апелативен съд спирането е отменено, тъй като и производството по приетия от окръжния съд за преюдициален спор по гр.д №1597/2018г. на БОС е било спряно, като определението за спиране, след потвърждаването му от БАС, към онзи момент е било предмет на касационна жалба.
С определение №190 от 11.11.2019г. по ч.гр.д. №4003/2019г. на ВКС, II г.о. спирането на производството по гр.д №1597/2018г. на БОС е отменено и делото е върнато на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Касационната инстанция е изложила мотиви за преюдициалност на спора за валидност на завещанието по отношение на иска с правно основание чл.30 ЗН, тъй като разглеждането на втория иск предполага валидно завещание. По гр.д №1597/2018г. на БОС Ц. Г. А. и М. Г. А. – К. са предявили иск за собственост с позоваване на нищожност на завещанието на наследодателя им в полза на ответницата Д. . ВКС изрично е посочил, че за произнасянето по иска за собственост на посоченото от ищците в исковата молба основание /нищожност на завещанието и наследяване/, няма никакво значение разглеждането на претенцията по чл.30 ЗН. Зависимостта е образна – решаването на настоящия спор по гр.д. №1706/2018г. на БОС за възстановяване на запазена част от наследство по реда на чл.30 ЗН изисква изясняване на въпроса за валидността на завещанието. Следователно, решението по гр. д. №1597/2018г. на БОС ще има значение за правилното решаване на спора по гр.д. №1706/2018г. на БОС, поради което за последното са налице основанията на чл.229, ал.1, т.4 ГПК за спиране на производството до решаване на преюдициалния спор по гр.д. №1597/2018г. на БОС.
Предвид изложените съображения, обжалваното определение, с което производството по гр.д. №1706/2018г. на БОС е спряно до приключване на гр.д. №1597/2018г. на БОС, е правилно, като обосновано и законосъобразно. Частната жалба на Ц. А. и М. А. К. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от изложеното, Апелативен съд – Б. :
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Ц. Г. А. и М. Г. А. – К. , двамата от гр. С., чрез пълномощника адв. В. , против протоколно определение от 19.12.2019 г., постановено по гр.дело № 1706/2018 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: