ПРОТОКОЛ
№ 636
гр. Ямбол, 13.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XI СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Весела К. Спасова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Весела К. Спасова Гражданско дело
№ 20212330103043 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
Ищцата не се явява. За нея се явява адв. Д., редовно упълномощена.
Ответникът не се явява. За него адв. А., редовно упълномощен.
Адв. Д.– Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Д. – Госпожо Председател, поддържам исковата молба така, както е
предявена. По отношение на доклада нямам възражения, считам че е изготвен
точно. Водим свидетеля Д. Г. Т., който моля да бъде разпитан в днешното
съдебно заседание.
Адв. А. – Госпожо Председател, поддържам така представения отговор,
както и доказателствените искания. Съгласно указанията на съда сме
уточнили имената на свидетелите и моля за тяхното допускане. Водя двама
свидетели, които ще доказват едни и същи обстоятелства. Това са И. К. и Е.
П. Нямам възражения по доклада.
1
На адв. Д. се връчи препис от молба на ответника от 02.12.2021г.
По доказателствата на ответника, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска до разпит като свидетели И.К. и Е. П.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, както следва:
Д. Г. Т. – 64 г., бълг. гражд., неосъждан, дядо на ищцата Е. и баща на
Д.Т..
И.Г.К. – 70 г., бълг. гражд., неосъждана, майка на ответника Й.К..
Е. И. П. – 42 г., бълг. гражд., неосъждана, сестра на Й.К..
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл. 290 от НК.
Свидетелите обещаха да говорят само истината, след което в залата
остана само първият от тях.
Свид. Т. – Желая да свидетелствам. Д. преди няколко дена замина за Н.
Миналата година пак ходи два пъти за по 2-3 месеца. Аз се грижа за Е.,
когато Д. я няма. С Й., като бивш съпруг на Д., макар че нямаха сключен брак,
отношенията ни са нормални. Преди няколко месеца автомобилът, който той
управлява, беше аварирал и аз намерих майстори. Автомобилът е
„Мерцедес“. Може би е със с. регистрация. Ремонтът на колата не беше никак
евтин, беше основно по двигателя. Доколкото знам от внука си, автомобилът
е взет от п. автокъща, като е оставил предния си автомобил там като
доплащане за автомобила на лизинг. Стойността на автомобила не мога да
кажа колко е, но е нова колата. Ответникът е в Г. от доста време, доколкото
знам. Идва си в Б. за месец или по празниците за около седмица-две. Знам, че
работи в чужбина, но какво работи не знам. Това, което знам е, че е давал
някакви средства за Е., като си идва. Когато си дойде тук, й купува скъпи
дрехи и доста скъпи вещи. На батко й също купува. Е. я води в Т., ходиха на
море в „***“. Аз с децата не коментирам финансовите му възможности.
Моето впечатление е, че разполага с доста финансови средства. Дъщеря ми
работеше в чужбина известно време и след това една година и нещо не
работи. Аз й помагах със средства. Тя за втори път заминава за чужбина.
Мисля, че там работи в сферата на почистването. Работи си с договор за
определен период от време. Не знам какво възнаграждение получава.
2
Свид. К. – Желая да свидетелствам. Моят син се грижи за Е. и плаща
издръжка. До лятото на тази година синът ми като беше в Г., пращаше пари за
издръжка на детето. Аз съм ги носила лично на майката, където работеше на
бързите кредити. В кеш съм й ги давала. Детето се обаждаше на бащата,
когато има нужда и той пращаше допълнително пари, освен тези за
издръжката. Веднъж й прати 100 лева за поправка на телефона, че се счупил.
Той си идва и нов телефон й купува. До лятото всяка година й пращаше пари.
Това лято последно беше дошъл и я взе на почивка. Купи й дрехи, облече я.
След това работата му затихна и в момента не работи. Затруднена му е
работата. В момента издръжката, която той дължи, аз я плащам. Той сега е в
Г. Там има познати, брат му е там и те го издържат в момента. Не получава
социални помощи и обезщетения за безработица. Той работи на частно - слага
гипсокартони и изолации. В момента нямат поръчки и не работи. Синът ми
праща пари и за дрехи, и за екскурзии. Ако нещо му потрябва на детето, като
отива на тренировки извън града или на лагер, й се предоставят пари. Преди
една година носих пари на майката на кредитите. Детето, като я няма Д., само
се гледа. Парите й ги давах на ръка срещу бележка.
Свид. П. – Желая да свидетелствам. Знам, че брат ми праща издръжка на
Е. и е давал допълнителни пари също. Поддържа си детето и извън лагерите
от училище. Кара я на екскурзии, лятото на море, зимата на почивка пак. В
момента не може да дава по-висока издръжка, защото е безработен. Занимава
се със строителство и работи на частно. Той е работник. Не знам как получава
поръчките. Шефът му отговаря за това и като има работа, го вика. Фирма го
търси, но работи на частно и не се осигурява към фирмата. Той ми каза, че не
работи в момента. Сега се издържа чрез приятели и живее при тях. Той няма
роднини там. Няма друга съпруга и няма други деца.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. А. – Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
3
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, моля да уважите исковата ни
претенция по чл. 150 от СК. С нея сме завили да бъде изменен размерът на
издръжката, определена по гр. д. № ***/2013 г. по описа на ЯРС. С Решението
по делото е определена издръжка в размер на 100 лева и считам, че са налице
основанията за увеличаването й. До настоящия момент имаме промяна в
обстоятелствата по първоначално определената издръжката. Считам, че са
изминали почти 8 години от постановяването на решението, с което е
определена издръжката от 100 лева, като за този период се е увеличила
възрастта на детето и към настоящия момент същата е на 14 години. Освен
това са се изменили социалните и икономически обстоятелства в страната -
увеличен е размерът на минималната работна заплата, а определената
издръжка от 100 лева е много под минималния размер на ¼ от минималната
работна заплата в момента. От събраните по делото доказателства се
установи, че бащата трайно пребивава в Г. и въпреки че същият твърди че не
работи, считам, че съдът не следва да дава вяра на това обстоятелство, тъй
като от справка в интернет се установи, че размерът на минималното
възнаграждение за час положен труд в Г. е 9 евро и 30 цента. Не е
представено доказателство за бащата относно регистрация като безработен в
чужбина и още повече, че в Г. има солидни обезщетения за безработни. От
свидетелските показания на г-н Т. се установи, че преки грижи за детето
полага майката. Не оспорваме обстоятелството, че бащата заплаща редовно
издръжката и е купувал подаръци, но същите не заместват нуждата от храна,
учебни пособия и други нужди на детето. Представили сме доказателство, че
детето посещава курсове по художествена гимнастика, като с това
обстоятелство има свързани разходи, както за заплащане на самите такси, така
и за посещението на различни лагери. Има доказателства за разходите, за
таксите за телефон, за транспорт до училище. Считам, че съдът не следва да
кредитира разпита на свидетелите на ответника, тъй като техните показания
са противоречиви. Майката на ответника спомена, че бащата разчита на
помощта на брат си в Г., а сестра му каза, че той няма близки там. Моля
съдът да приеме, че бащата е трайно в чужбина и има високи доходи.
Практиката на ВКС приема, че доходите могат да бъдат доказвани чрез
свидетелски показания. В тази връзка считам, че претендираната издръжка е
4
основателна и моля да уважите нашата искова молба. Моля, да ни присъдите
направените разноски по делото.
Адв. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло отговора на
исковата молба и наведените в него съображения. По съществото на спора
считам, че заведената претенция е неоснователна в нейния пълен размер, но е
основателна до размера на 162,50 лв. месечна издръжка. Размера над тази
сума е неоснователен и моля да бъде оставен без уважение като такъв.
Считам, че от събраните по делото доказателства не се установи по никакъв
начин твърдения от ищцата луксозен начин на живот от ответника. Не се
доказа и твърдението, че разходите за издръжката на детето се поемат изцяло
от майката, а напротив, всички свидетели по делото признаха
обстоятелството, че ответникът полага грижи за детето, както финансови,
така и лични. Считам, че се установи нашето твърдение за затрудненото
финансово положение на ответника в момента предвид това, че не работи и
не реализира доходи, което твърдение се подкрепя и от писмените
доказателства по делото, а именно предоставянето на справки от КАТ-Я.,
НАП и от агенцията по вписванията за липса на имущества и доходи, от
които той би могъл да заплаща предявения размер на издръжка. Считам, че е
неоснователна претенцията на ищеца съдът да приеме, че той реализира
доходи в чужбина, предвид това, че ние твърдим отрицателен факт, че той не
работи в чужбина в момента и би могло да не се приема обратното. Моля за
вашия съдебен акт в този смисъл. Моля, да ни присъдите направените
разноски по делото.
Адв. Д. – Считам, че представения списък с адвокатското
възнаграждение за 600 лева е двойно над определения минимум и моля съдът
да го уважи до минимума.
Адв. А. – И аз възразявам за прекомерност на адвокатското
възнаграждение на ищцовата страна. Щом е 300 лв., не възразявам.
Съдът ще обяви решението си на 22.12.2021 г., от която дата тече срокът
за обжалването му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:55
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
5
Секретар: _______________________
6