П Р
О Т О
К О Л
2018
година
град
ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН
СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 16 октомври 2018 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: ПАРАШКЕВА ХРИСТОВА
Прокурор: ИВЕЛИН БОРИСОВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА КИРЧЕВА
Н.о.х.д. № 1262 по описа на ДРС за 2018 година
На
именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:П.Д.П. – редовно
уведомен, явява се лично и се представлява от адв. М.Т., редовно упълномощена в хода на досъдебното
производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от прокурор ИВЕЛИН
БОРИСОВ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със защитника на обвиняемия,
което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото и
молим да разгледате и одобрите постигнатото между нас и представителя на ДРП
споразумение.
С оглед становището на
страните и липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът
на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П.Д.П. – роден
на ***г. в гр. ...........***5. ЕГН **********.
Съдът
на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния
секретар и прокурора, както и правата по
НПК и същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът
на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по доказателствата
и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на
съдебното следствие и няма да соча други доказателства.
АДВ. ТУХЧИЕВ: Нямаме искания и няма да
сочим допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните,
липсата на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, и с
оглед преценката за съответност на процесното Споразумение със закона и морала
/ Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. № 486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение
между ДРП и адв. М.Т. – защитник на обвиняемия П.Д.П. за решаване на делото,
надлежно подписано от обвиняемия на основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо
декларацията му за отказ на съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4
от НПК съдът запитва обвиняемия П. разбира ли, че е обвинен в извършването на
две престъпления по чл. 206 ал.6, т.2 вр. с ал.3 във вр. с ал. 1 във вр. с чл.
26, ал.1 от НК и по чл. 313, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК, признава ли се за
виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение
за решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в
сила присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен
тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се
гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което
ОБВИНЯЕМИЯТ:
П.Д.П. –
роден на ***г. в ...........***5.
ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че:
За времето от 19.02.2016г. до 22.02.2016г. в гр. Д., в
условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими
вещи, които владеел – 5 броя МПС: лек автомобил марка и модел "Мицубиши Лансер",
цвят: черен металик, рама №..............., лек автомобил марка и модел
"Сузуки Гранд Витара 1.9", цвят: тъмно син металик, рама.............,
лек автомобил марка и модел „Дачия Сандеро", цвят: черен металик, рама № ............товарен
автомобил марка и модел "Ситроен Ц3", цвят: бял, рама № ...........и
лек автомобил марка и модел „Дайхатсу Копен", цвят: сив металик, рама............,
на обща стойност 38 300 лева, представляващо големи размери, собственост на Д.
Г. П. от гр. В.и М. А. С. от гр. В. като ги е регистрирал в сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР – Д. на името на представляваното от него дружество
с наименование „.............., със седалище и адрес на управление: гр. ...................а
именно:
1. на 19.02.2016г. в гр. Д. противозаконно
присвоил чужди движими вещи, които владеел - 4 бр. МПС: лек автомобил марка и
модел "Мицубиши Лансер", цвят: черен металик, рама №..............,
на стойност 8 000 лева, лек автомобил марка и модел "Сузуки Гранд Витара 1.9", цвят: тъмно син металик, рама .............на стойност 15
700 лева, лек автомобил марка и модел „Дачия Сандеро", цвят: черен
металик, рама № ...........на стойност 3 400 лева и товарен автомобил марка и
модел "Ситроен Ц3", цвят: бял, рама № ..........на стойност 4 300
лева, собственост на Д. Г. П. от гр. В. и М. А. С. от гр. В., като ги е регистрирал
в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Д. на името на
представляваното от него дружество с наименование „.............
2. на 22.02.2016 г. в гр. Д.
противозаконно присвоил чужда движима вещ, която владеел - 1 бр. МПС: лек
автомобил марка и модел „Дайхатсу Копен", цвят: сив металик, рама № ..........1
на стойност 6 900 лева, собственост на Д. Г. П. от гр. В. и М. А. С. от гр. В.,
като го е регистрирал в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Д. на
името на представляван от него дружество с наименование............ще и адрес
на управление: гр. ...................ижими вещи са на обща стойност 38 300 лева,
представляващо големи размери, са били заместени до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.206, ал.6,
т.2 вр. с ал.3 във вр. с ал.1 вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
В периода от 19.02.2016 г. - 22.02.2016 г., в гр.
Добрич, в условията на
продължавано престъпление, потвърдил неистина в писмени декларации за
придобиване на собственост - Приложение № 2, които по силата на закон - чл.12а,
ал.1, т.6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторни превозни средства и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на
вътрешните работи, и съобразно чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата
се подава пред органите на властта- сектор "Пътна полиция" при ОД на
МВР-Д. за удостоверяване на истинността на изложените в декларацията
обстоятелства, както следва:
1. на 19.02.2016г. потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение №2, като посочил, че лек автомобил "Мицубиши Лансер",
цвят: черен металик, рама ..........пен от него от лицето Б. И. 04.02.2016 г. в
И., гр. С.;
2. на 19.02.2016г. потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение № 2, като посочил, че лек автомобил "Сузуки Гранд
Витара 1.9", цвят: тъмно син металик, рама № ...бил закупен от него от
лицето Б. Ж. SRL на 04.02.2016 г. в И., гр. С.;
3. на 19.02.2016г. потвърдил неистина в писмена
декларация
Приложение № 2, като посочил, че лек автомобил „Дачия Сандеро",
цвят: черен металик, рама № ............е бил закупен от
него от лицето Б. Ж. SRL на 04.02.2016 г. в И.,
гр. С.;
4. на 19.02.2016 г. потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение № 2, като посочил,
че товарен автомобил марка и модел "Ситроен ЦЗ", цвят: бял, рама ..................е
бил закупен от него от лицето Я.С. на 04.02.2016 г. в И., гр. Р.;
5. На 22.02.2016г., потвърдил неистина в писмена
декларация
Приложение № 2, като посочил, че лек
автомобил „Дайхатсу Копен",
цвят: сив металик, рама № ............е бил закупен от него
от лицето Б. Ж. SRL на 19.02.2014 г. в И., гр.
С., поради което и на основание чл.313, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл. 54,
ал. 1 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „лишаване от
свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване се отлага на основание чл.
66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК обвиняемият е съгласен
да му бъде наложено най-тежкото от определените две наказания, а именно наказание
„лишаване от свобода” в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде
отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5,
т.4 от НПК обвиняемият е съгласен възпитателната работа в срока на условното
осъждане да се възложи на съответния районен инспектор по местоживеене.
На основание чл. 189, ал. 3
от НПК, обвиняемият е съгласен да му бъдат възложени сторените по делото
разноски в размер на 453.88 лв., които следва да бъдат внесени по сметка на ОД
на МВР Д..
ПРОКУРОР: …………….…………………
/И. БОРИСОВ/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ:
………................
/АДВ. М.Т./ /П. П./
Съдът след полагане
подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете
материалите по Д.п. № 98/16 г. по описа на сектор „ПИП” при ОД на МВР гр. Д..
Други искания по доказателствата нямаме, след което моля да пристъпите към
разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото производство
споразумение за прекратяване на наказателното производство. Съгласен съм
споразумението да бъде одобрено.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното
споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на
подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283
от НПК
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по Д.п. № 98/16г. по описа на сектор „ПИП”при ОД на МВР гр. Добрич
доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други
доказателства.
АДВ. Т.: Няма да сочим други
доказателства.
С
оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с необходимия
доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното
споразумение за прекратяване на наказателното производство и моля да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала. Налице са всички процесуални и
материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с определение по реда на чл.
382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.Т.: Така постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Съдът
предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ П.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване
становищата на страните и последната дума на обвиняемия, като прецени събраните
по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 98/16 по описа на сектор
„ПИП” при ОД на МВР Д. не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. След приключване на същото от надлежно легитимирани
страни е изготвено споразумение за решаване на делото, което в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е подписано доброволно от обвиняемият П.,
изразяващ съгласието си с него, след деклариран отказ от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. От приобщените по делото писмени доказателства и
доказателствени средства по безспорен начин се установява, че обвиняемият П.Д.П. в периода от 19.02.2016г.
до 22.02.2016г. в гр. Д., при условията на продължавано престъпление, извършил
две деяния, с които от обективна и субективна страна е осъществил признаците на
регламентираните в чл. 206, ал.6, т.2 вр. с ал.3 във вр. с ал.1 вр. с чл. 26,
ал.1 от НК и чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК престъпления.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията и
определеното общо такова, за извършените от обвиняемия престъпления не
противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице
основанията за одобряване на процесното споразумение, поради което и на
основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр. с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
№ …
ОДОБРЯВА постигнато между страните
окончателно Споразумение по силата на което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: П.Д.П. – роден
на ***г. в гр. ............***5. ЕГН **********
се признава за виновен в това, че:
За времето от 19.02.2016г. до 22.02.2016г. в гр. Д., в
условията на продължавано престъпление, противозаконно присвоил чужди движими
вещи, които владеел – 5 броя МПС: лек автомобил марка и модел "Мицубиши
Лансер", цвят: черен металик, рама № ...........лек автомобил марка и
модел "Сузуки Гранд Витара 1.9", цвят: тъмно син металик, рама № ...........лек
автомобил марка и модел „Дачия Сандеро", цвят: черен металик, рама № ..........товарен
автомобил марка и модел "Ситроен Ц3", цвят: бял, рама № ...........и
лек автомобил марка и модел „Дайхатсу Копен", цвят: сив металик, рама № ............на
обща стойност 38 300 лева, представляващо г. името на представляваното от него
дружество с наименование „.........., със седалище и адрес на управление: гр..................,
а именно:
1. на 19.02.2016г. в гр. Д. противозаконно присвоил
чужди движими вещи, които владеел - 4 бр. МПС: лек автомобил марка и модел
"Мицубиши Лансер", цвят: черен металик, рама № ............., на
стойност 8 000 лева, лек автомобил марка и модел "Сузуки Гранд Витара
1.9", цвят: тъмно син металик, рама № ...........на стойност 15 700 лева,
лек автомобил марка и модел „Дачия Сандеро", цвят: черен металик, рама № ...........на
стойност 3 400 лева и товарен автомобил марка и модел "Ситроен Ц3",
цвят: бял, рама № ............на стойност 4 300 лева, собственост на Д. Г. П.
от гр. В. и М. А. С. от гр. В. като ги е регистрирал в сектор "Пътна
полиция" при ОД на МВР – Д. на името на представляваното от него дружество
с наименование „............;
2. на 22.02.2016 г. в гр. Д. противозаконно присвоил
чужда движима вещ, която владеел - 1 бр. МПС: лек автомобил марка и модел
„Дайхатсу Копен", цвят: сив металик, рама № .........на стойност 6 900
лева, собственост на Д. Г. П. от гр. В.. и М. А. С. от гр. В., като го е
регистрирал в сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР – Д. на името на
представляван от него дружество с наименование.........., със седалище и адрес
на управление.................като присвоените движими вещи са на обща стойност 38 300 лева,
представляващо големи размери, са били заместени до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд, поради което и на основание чл.206, ал.6, т.2 вр. с ал.3 във вр. с ал.1
вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия се налага наказание „лишаване от
свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
В периода от 19.02.2016 г. - 22.02.2016 г., в гр. Д.,
в условията на продължавано престъпление, потвърдил неистина в писмени
декларации за придобиване на собственост - Приложение № 2, които по силата на
закон - чл.12а, ал.1, т.6 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторни превозни средства и
ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи, и
съобразно чл.140, ал.2 от Закона за движение по пътищата се подава пред
органите на властта- сектор "Пътна полиция" при ОД на МВР-Д.за
удостоверяване на истинността на изложените в декларацията обстоятелства, както
следва:
1. на 19.02.2016г. потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение №2, като посочил, че лек автомобил "Мицубиши
Лансер", цвят: черен металик, рама № ..........е бил закупен от него от
лицето Б. И.на 04.02.2016 г. в И., гр. С.;
2. на 19.02.2016г. потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение № 2, като посочил, че лек автомобил "Сузуки Гранд
Витара 1.9", цвят: тъмно син металик, рама № е бил закупен от него от
лицето Б. Ж. SRL на 04.02.2016 г. в И., гр. С.;
3. на 19.02.2016г. потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение № 2, като посочил, че лек автомобил „Дачия Сандеро",
цвят: черен металик, рама № .........е бил закупен от него от лицето Б. Ж. SRL
на 04.02.2016 г. в И., гр. С.;
4. на 19.02.2016 г. потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение № 2, като посочил,
че товарен автомобил марка и модел "Ситроен ЦЗ", цвят: бял, рама № ................е
бил закупен от него от лицето Я. С. на 04.02.2016 г. в И., гр. Р.;
5. На 22.02.2016г., потвърдил неистина в писмена
декларация Приложение № 2, като посочил,
че лек автомобил „Дайхатсу Копен", цвят: сив металик, рама № ..................е
бил закупен от него от лицето Б. Ж. SRL на 19.02.2014 г. в И., гр. С.., поради
което и на основание чл.313, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 вр. с чл. 54, ал. 1 от НК на
обвиняемия се налага наказание „лишаване от свобода” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
чието изпълнение се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
На основание чл. 23, ал.1 от НК налага на обвиняемия
най-тежкото от определените две наказания, а именно наказание „лишаване от
свобода” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възлага възпитателната
работа в срока на условното осъждане на съответния районен инспектор по
местоживеене.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия да
заплати сторените по делото разноски в размер на 453.88 лв. по сметка на ОД на
МВР Д..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по н.о.х.д. № 1262/18г. по описа на РС Д..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 16.10.2018
година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:........................
СЕКРЕТАР: ............................…