Р Е Ш Е Н И Е
№ ……… 07.12.2020
година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД VІІІ ГРАЖДАНСКИ състав
На двадесет и четвърти ноември 2020 година
В публично заседание в следния състав:
Председател: АНТОНИЯ ТОНЕВА
Секретар: ТЕОДОР
ПЕТКОВ
Прокурор:
като разгледа докладваното от СЪДИЯ АНТОНИЯ ТОНЕВА
гр.дело № 3623 по описа за 2020 година и за да се произнесе,
съобрази:
Производството е с правно основание чл.144 СК.
Ищецът К.Г.Г. твърди в исковата си молба, че ответникът е
неин баща, като бракът между него и майка й М.П.Ж.е прекратен с влязло в законна
сила на 30.08.2011г. решение по гр.дело № 4914/2011г. по описа на РС Ст.Загора.
С това решение ответникът бил да й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 135
лева. От постановяване на решението
изминали повече от осем години, значително се променили всички обстоятелства,
касаещи определяне размера на присъдената й издръжка, затова през декември
2018г. подала искова молба със съгласието на майка се за увеличаване размера на
присъдената издръжка. С решение по гр.дело №6250/2018г. по описа на РС Ст.Загора
издръжката била увеличена на 250 лв. месечно, считано от 07.12.2018г., но
нямала преведена издръжка в този размер от ответника; до края на 2019г.
ответникът превеждал по сметката на майка й 135 лева, от началото на 2020г. не
е превеждал никаква издръжка за нея.
Ищцата заявява, че на 03.09.2020г. навършила пълнолетие;
през учебната 2020-2021 година била записана в XII „в“ клас редовна, дневна
форма на обучение в ГПЧЕ „Ромен Ролан“ Ст.Загора и през 2021г. й предстояло
дипломиране. През всички години на обучението й винаги завършвала с отличен
успех. Сочи, че желае да продължи образованието си и да учи във виеше учебно
заведение. За тази цел е необходимо и допълнително обучение и подготовка при
педагози, които са специалисти в областта, в която е избрала да се развива.
Подготвяла се и с допълнителни уроци по български език и литература, необходими
за отлични резултати на матурата в 12 клас. Посещавала и много извънкласни
форми на обучение. Всичко това било свързано с такси и значителни разходи,
които се осигурявали единствено от майка й. Сочи също, че сестра й Л. Г.Г. учи
магистратура в Университет по международни отношения в град Лион, Франция. През
учебната 2020/2021г. тя ще е втора година магистратура.За нейната издръжка се
грижела единствено майка й. За да се справи с тези разходи майка й редовно
вземала кредити, а баща й бил абсолютно дезинтересиран по отношение на тяхното
образование и развитие.
Ищцата заявява още, че продължава да учи и иска да
завърши средното си образование, за което са й необходими допълнителни средства
и не разполага с имущество или доходи, от които може да се издържа. Разчита
единствено и само на доходите на майка си. Сочи, че баща й е юрист по
образование, в трудоспособна възраст, не изплаща издръжка за голямата й сестра Л.
Г.Г. и не й помага по никакъв начин финансово за придобиване на висшето й
образование. Незаинтересован е и не го интересува тя учи или не и как се
справя. Счита, че без особени затруднения може да продължи да й изплаща издръжка
в размер на 250 лева.
Освен това заявява, че има здравословни проблеми, които
своевременно трябва да се овладяват и лекуват, за които й помага и съдейства
единствено и само майка й. Сочи, че на 01.07.2020г. постъпила в МБАЛ Тракия
ЕООД, където трябвало да се лекува. При влизането в болницата й направили тест
за COVID, който е задължителен при постъпване, заплатен от майка й - 35,00
лева. След изписването й от болницата била необходима специална диета,
лекарства и изследвания, които пак майка й заплатила. На 03.08.2020г. направила
бъбречна криза, посетила лекар, който установил, че има 2 камъка в бъбрека.
Докато приключи всичко минали 2 седмици в болки. Отново били необходими
специални лекарства и през два дни посещение при лекар-уролог, който следял състоянието
й на ехограф. Отново майка й била до нея и я подкрепяла морално и финансово.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди Г.Б.Г.,
да й заплаща ежемесечна издръжка в размер на 250 лева, считано от завеждане на
иска, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на издръжката. Претендира направените
по делото разноски.
Моли на основание чл.242 ГПК да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението.
Ответникът Г.Б.Г.
представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, в който взема становище, че
оспорва предявения иск. Заявява, че от 2011г. не е виждал ищцата и няма да я
познае, както и, че майка й избягва контакти и ги учи да мразят баща си. Заявява,
че от м.март настъпили извънредни мерки в България; масово фалират бизнеси; положението
е критично, той няма работа и доходи; не може да има адвокатска практика, тъй
като все още води дела за възстановяване на адвокатските му права; няма
имущества и МПС.
Моли съда да отхвърлите предявения иск като неоснователен и недоказан.
Съдът като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и като взе предвид
становищата и доводите на страните приема за установена следната фактическа
обстановка:
Видно от представеното удостоверение
за раждане от ***г., ответникът е баща на ищцата К.Г.Г., родена на ***г.,
пълнолетна.
По делото не е спорно и се установява от представеното удостоверение №974/04.09.2020г. на ГПЧЕ „Ромен Ролан“
Ст.Загора, че ищцата К.Г.Г. е ученичка в 12в клас за учебната 2020/2021г.,
дневна форма на обучение. Не е спорно също и се установява от представената
декларация за семейно и имотно състояние, че същата не притежава недвижими
имоти, няма доходи.
По делото са представени и амбулаторен
лист от 03.08.2020 с вписана диагноза „Хидронефроза с обструкция на бъбрек и
уретер, причинена от камъни. Камък в уретера“, епикриза от м.07.2020г. с вписана диагноза „Други
остри гастрити“, както и фискални бонове за закупени лекарства и заплатени
изследвания.
За изясняване на обстоятелствата по
делото са допуснати и събрани гласни доказателства. От показанията на
разпитаните свидетели, които съдът възприема като непротиворечиви и отразяващи
преки впечатления, се установява, че ищцата е ученичка в 12-ти клас и й
предстои да се дипломира, както и че посещава уроци по български език. Установява
се също, че желае продължи образованието си и кандидатства с вокално пеене,
поради което посещава вокален педагог, солфеж и актьорско майсторство.
Свидетелите сочат, че средствата, които са необходими месечно за посещаваните
уроци са около 200лв. и се поемат изцяло от майката на ищцата. Свидетелите
сочат също, че ищцата имала здравословни проблеми, свързани с бъбреците; през
м.08.2020г. лежала в болница, наложило се да приема доста лекарства.
Ответникът Г.Б.Г. излага твърдения в представения писмен отговор, че няма доходи и
имущество, но не представя никакви доказателства в подкрепа на това. Не е
представена и декларация за семейно и имотно състояние. С оглед на това съдът
намира твърденията му за липса на доходи и имущество за недоказани.
Съгласно разпоредбите на чл.144 СК родителите
дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши
учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на 20-годишна
възраст при обучение в средно и на 25-годишна възраст при обучение във висше
учебно заведение, и не могат да се издържат от доходите си или от използване на
имуществото си и родителите могат да я дават без особено затруднение. Или, за
да се уважи иска по чл.144 СК законът изисква да са налице следните
предпоставки: пълнолетните деца да учат редовно в средни или висши учебни
заведения за предвиденият срок на обучение; да не могат да се издържат от
доходите си или от използване на имуществото си; да са на възраст до 20 години,
вкл. при обучение в средно и на 25 години, вкл. при обучение в полувисше или
висше учебно заведение; и издръжката да не съставлява особени затруднения за
родителите.
Като взе предвид така обсъдените
доказателства, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.144 СК. Ищцата е
ученичка дневна форма на обучение в средно учебно заведение, няма доходи и
имущество, от които да се издържа. Тъй като ответникът не представя
доказателства за доходите и материалното си състояние съдът приема, че същия
има доходи около средните за страната и даването на издръжка в размер 250 лв.
няма да представлява особено затруднение за него.
Предвид горното съдът счита, че иска се явява основателен и следва да бъде
уважен в пълен размер.
На основание чл.78 ал.6 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати
ДТ върху размера на издръжката в размер 360,00 лв.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА Г.Б.Г., ЕГН **********, с постоянен адрес ***, да заплаща на пълнолетното си дете
К.Г.Г., ЕГН **********,***, ежемесечна издръжка в размер на 250,00 лв., считано
от датата на завеждане на иска – 21.09.2020г., ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска до настъпване на законно основание за изменение или
прекратяване на издръжката.
ОСЪЖДА Г.Б.Г., с п.а. да заплати държавна такса върху присъдената издръжка в размер на 360,00лв.
в полза на Държавата по Бюджета на съдебната власт.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.242 ал.1 ГПК предварително изпълнение на така
постановеното решение.
Решението
подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от 08.12.2020г., пред
Старозагорски Окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :