№ 471
гр. Плевен, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Асен Ив. Даскалов
при участието на секретаря Иглика Н. Василева
и прокурора Ч. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Ив. Даскалов Наказателно дело
от общ характер № 20254430202081 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно призована,
представлява се от наблюдаващия прокурор Ч. М..
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. В. М. - редовно уведомен, явява се лично
и с адв. П. В. - АК - Плевен, упълномощен защитник отпреди.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ш. В. М. - р***, български гражданин, с начално образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Нямам възражения във връзка с
1
неспазването на 3-дневния срок за връчване на Обвинителния акт.
Съдът запитва подсъдимия и неговия защитник относно
съдопроизводствения ред по делото, предвид допуснатото предварително
изслушване между страните.
АДВ. В. – Представям проект на Споразумение за решаване на
делото, което моля да разгледате и евентуално – да одобрите.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнахме съгласие за сключване на
споразумение.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и 275 НПК,
както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отвод на съдебния състав, нови
доказателствени искания нямам. Постигнали сме споразумение за решаване
на настоящото производство.
АДВ. В. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови искания. Моля
да одобрите споразумението, което обсъдихме с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Няма да правя отвод на съда, нямам нови
искания. Моля да бъде одобрено споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде докладвано постигнатото между
страните споразумение и
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА споразумението. Същото е постигнато при следните
параметри:
Подсъдимият Ш. В. М. - р***, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2025г. в гр.Тръстеник, общ.Долна Митрополия,
ул. „***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***и“ с
рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление
№***/16.12.2024г. на Началник на РУ-Долна Митрополия /в сила от
07.01.2025 г./ - престъпление по чл. 343в ал.2 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Ш. В. М. се
2
налага наказание на основание чл. 343в ал.2 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК –
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „строг“
режим.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Подсъдимият Ш. В. М. - р***, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и в това, че на 28.10.2025г. в гр.Тръстеник, общ.Долна
Митрополия, ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „***и“ с рег. № *** и отказал да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване на употребата на алкохол, след като е наказван
по административен ред за отказ да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване на употребата на алкохол с Наказателно
постановление №***/16.12.2024г. на Началник на РУ-Долна Митрополия /в
сила от 07.01.2025г./ - престъпление по чл.343б ал.6 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Ш. В. М. се
налага наказание на основание чл.343б ал.6 НК, във вр. с чл. 54 НК – ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим, както и ГЛОБА в размер на 2 000 лв. /две хиляди
лева/.
Имуществени вреди от престъпленията не са причинени.
Веществени доказателства няма приобщени.
Разноски по делото няма направени.
На основание чл.23 ал.1 НК, на подсъдимия Ш. В. М. се определя
едно общо най-тежко наказание измежду така наложените, а именно – ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим, като на основание чл.23 ал.3 НК към така определеното общо
най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на
2 000 лв. /две хиляди лева/.
Подсъдимият Ш. В. М. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
3
споразумението.
Като взе предвид докладваните параметри на споразумението,
Съдът намира, че се налага на страните да бъдат предложени промени в
същото.
На първо място, касае се за две престъпления против транспорта –
един род престъпност, който се отличава с актуална и завишена обществена
опасност към настоящия исторически момент, а това на свой ред налага и
подобаващо строг санкционен подход във връзка със същия род престъпност,
още повече, че се касае за две престъпления против транспорта.
На второ място, подсъдимият нееднократно е бил наказван именно
за престъпления против транспорта, в това число е изтърпявал и ефективно
наказание Лишаване от свобода, но както е видно, това не му е подействало
индивидуално превантивно в настоящия случай, като от особено значение се
явява обстоятелството, че М. дори е неправоспособен да управлява МПС, т.е.
изобщо няма място зад волана на моторно превозно средство, а още по-малко
– в потенциално нетрезво състояние.
При съобразяване на тези обстоятелства, Съдът намира, че
предложените вид и размер на наказания от страните следва да бъдат
завишени, като им бъде предложено наказанието лишаване от свобода за
престъплението по чл.343в ал.2 НК да бъде не по-ниско от 9 месеца Лишаване
от свобода при първоначален „строг“ режим, респективно общото най-тежко
наказание по съвкупността да бъде 9 месеца Лишаване от свобода, което да се
изтърпи при първоначален „строг“ режим.
Ето защо и на основание чл.382 ал.5 НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 ал.5 НПК, ПРЕДЛАГА на страните промени
в споразумението, както следва:
Наказанието Лишаване от свобода за престъплението по чл.343в ал.2 НК
да бъде не по-ниско от 9 месеца Лишаване от свобода при първоначален
„строг“ режим;
Общото най-тежко наказание по съвкупността да бъде 9 /ДЕВЕТ
МЕСЕЦА/ Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят предложените от
Съда промени в споразумението.
АДВ. В. – Съгласни сме с предложените от Съда промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Съгласни сме с предложените от Съда промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, разбирам
последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Ш.М./ /АДВ. В./
ПРОКУРОР:
/Ч.М./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на
чл.384, във вр. чл.382, вр. чл.381 НПК между Районна прокуратура - Плевен,
представлявана от прокурора Ч. М. и адв. П. В., като защитник на подсъдимия
Ш. В. М. е допустимо.
Същото съдържа всички реквизити, визирани в разпоредбата на
чл. 381 ал. V НПК и не противоречи на закона и морала, поради което и следва
да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено
предвид постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 384, вр. с чл. 382, вр. чл. 381
и чл. 24 ал. 3 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна
прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора Ч. М. и адв. П. В., като
защитник на подсъдимия Ш. В. М. и ВПИСВА в протокола за съдебно
заседание окончателното му съдържание, както следва:
Подсъдимият Ш. В. М. - р***, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 28.10.2025г. в гр.Тръстеник, общ.Долна Митрополия,
ул. „***“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***и“ с
рег. № ***, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, с Наказателно постановление
№***/16.12.2024г. на Началник на РУ-Долна Митрополия /в сила от
07.01.2025 г./ - престъпление по чл. 343в ал.2 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Ш. В. М. се
налага наказание на основание чл. 343в ал.2 НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 НК –
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален „строг“
режим.
На основание чл.55 ал.3 НК, по-лекото наказание, което Законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – ГЛОБА – НЕ СЕ
НАЛАГА.
Подсъдимият Ш. В. М. - р***, български гражданин, с начално
образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН и в това, че на 28.10.2025г. в гр.Тръстеник, общ.Долна
Митрополия, ул. „***“ управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „***и“ с рег. № *** и отказал да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване на употребата на алкохол, след като е наказван
по административен ред за отказ да му бъде извършена проверка по
надлежния ред за установяване на употребата на алкохол с Наказателно
постановление №***/16.12.2024г. на Началник на РУ-Долна Митрополия /в
сила от 07.01.2025г./ - престъпление по чл.343б ал.6 НК.
За така извършеното престъпление, на подсъдимия Ш. В. М. се
налага наказание на основание чл.343б ал.6 НК, във вр. с чл. 54 НК – ПЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да бъде изтърпяно при
първоначален „строг“ режим, както и ГЛОБА в размер на 2 000 лв. /две хиляди
6
лева/.
Наказание Лишаване от право да управлява МПС НЕ СЕ
НАЛАГА, тъй като обвиняемият е неправоспособен.
Имуществени вреди от престъпленията не са причинени.
Веществени доказателства няма приобщени.
Разноски по делото няма направени.
На основание чл.23 ал.1 НК, на подсъдимия Ш. В. М. се определя
едно общо най-тежко наказание измежду така наложените, а именно – ДЕВЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се изтърпи при първоначален
„строг“ режим, като на основание чл.23 ал.3 НК към така определеното общо
най-тежко наказание се ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на
2 000 лв. /две хиляди лева/.
Подсъдимият Ш. В. М. декларира, че е съгласен с параметрите на
настоящото споразумение, разбира последиците от същото, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред, както и че ДОБРОВОЛНО подписва
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2081/2025 година по
описа на Плевенски районен съд.
Определението е окончателно.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:22
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7