Споразумение по дело №378/2019 на Районен съд - Оряхово

П Р О Т О К О Л

гр.  Оряхово, 27.11.2019  г.

 

Оряховски районен съд  в публично  съдебно заседание  на  двадесет и седми ноември  две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА

 

при секретаря Ахинора Бориславова и участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 378 по описа за 2019 г.,   докладвано от  съдия Кънева-Санкова.

На именното повикване в 11.30 ч. се явиха:

 

За РП-Оряхово редовно призована, явява се прокурор Гергана Кюркчийска.

Обвиняемият Г.П.Г. редовно призован явява се лично и с адв. Д.В. ***, редовно упълномощен.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход. Налице са процесуалните предпоставки.

АДВ. В.:  Да се даде ход на делото.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

            Съдът намира, че не са налице  процесуални пречки за даване ход на делото, обвиняемият има защитник, от деянието не са настъпили имуществени вреди и същото не е сред изброените в чл. 381, ал. 2 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

 

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

            ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 381 и сл. НПК.

            Постъпило е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между ЕМИЛИЯН КОСТОВ - прокурор в РП-Оряхово и поддържано от ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – и.д. адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, обвиняемия Г.П.Г.  и договорния защитник адв. Д.В. ***.

            ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните като считам, че не противоречи на закона и морала.

            АДВ. В.: Поддържаме споразумението. Няма да сочим доказателства.

            ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението.

            СНЕ САМОЛИЧНОСТТА  НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Г.П.Г. -  роден на *** г. в гр. Монтана, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан, разведен, с ЕГН **********.

Съдът разяснява на обвиняемия правата му по НПК – чл. 55, чл. 91, чл. 94 -97, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 371 и сл. от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.

На страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя, тъй като не са налице процесуалните предпоставки за това. Нови доказателства няма да соча. Бележки, искания и възражения по реда на провеждане на съдебното следствие нямам.

АДВ. В.: Приемам състава на съда, не правя отводи. Нямам нови искания, бележки и възражения по делото. Нови доказателства няма да сочим. Моля да дадете ход по същество.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отвод на съда. Нямам нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на споразумението.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия – разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така постигнатото споразумение между страните. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

 ОБЯСНЕНИЯ  НА ОБВИНЯЕМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези последици.  Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Не желая да давам обяснения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.

АДВ. В.: Да се даде ход по същество.

С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови доказателства, съдът  обявява съдебното следствие за приключено и

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

            На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на осн. чл. 286, ал. 2 от НПК, обявява съдебното следствие за приключено.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представеното споразумение.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, моля да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото споразумение между страните по настоящето тъй като считам,че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала. Мотивите ми за това са следните: от приобщените към делото гласни и писмени доказателства може да се направи изводът, че повдигнатото обвинение на обв. Г. *** е доказано по несъмнен начин. За деянието, за което лицето е привлечено към наказателна отговорност се допуска сключване на споразумение и няма настъпила щета която да подлежи на възстановяване или настъпила смърт. С така изготвеното писмено споразумение са спазени всички реквизити от чл. 381 ал. 6 от НПК, поради което намирам,ч е така изготвеното споразумение е законосъобразно. Със същото е договорено наказание в пределтие на материалния закон като считам, че така определеното наказание на обвиняемото лице ще изиграе своята генерална и индивидуална превенция в чл. 36, ал. 1 от НК. От друга страна съгласно императивната разпоредба на 1чл. 343б, вр. Чл. 37 ал.1 т. 7 от НК на обв. лице е наложено кумулативно наказание лишаване от права като на осн чл. 59 ал. 4 от НК от така определеното наказание е приспаднато времето, през което обв. лице е било лишено от тези си права по административен ред. С оглед горното считам, че така изготвеното споразумение е законосъобразно и непротиворечи на морала, поради което моля уважаемия съд да постанови определение, с което да го одобри в цялост.

            АДВ. В.: Уважаема госпожо съдия, поддържаме така постигнатото споразумение с представителя на РП. Няма законова пречка за сключване на споразумението. От материалите по делото е установено, че подзащитния ми е осъществил състава на престъплението. От деянието не са настъпили имуществени вреди и не е причинена смърт. Признава се за виновен и съжалява за деянието си. Моля да постановите определение, с което да одобрите споразумението. Същото непротиворечи на закона и морала и биха се постигнали целите на чл. 36 от НК да се поправи и превъзпита към спазване на закона и добрите нрави в страната.

            ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ: Поддържам казаното от моя защитник, няма какво друго да добавя. Съжалявам за това, което съм извършил.

Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното съдебно заседание,  със следния окончателен вид, съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК

 

СПОРАЗУМЕНИЕ

за решаване на делото в досъдебното производство

по бързо производство № 848/2019 г. по описа на РП - Оряхово

по реда на чл.357, ал. 1, т. 4 и чл. 381, ал.1  от НПК

 

Днес 20.11.2019  год., в гр. Оряхово, обл. Враца между:

 

І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 Емилиян Костов – прокурор при Районна прокуратура - Оряхово и поддържано от ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – и.д. адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово и адвокат Д.В. ***, в качеството му на упълномощен защитник на обвиняемия Г.П.Г., ЕГН:**********,***, се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по бързо производство № 848/2019 г. по описа на Районна прокуратура, гр. Оряхово, на основание чл.381 от НПК, с което:

 

ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Настоящето споразумение обхваща бързо производство № 848/2019 г., по описа на РП – Оряхово или бързо  производство  № 465/2019 г. по описа на РУ - Оряхово, водено срещу обвиняемия: Г.П.Г., ЕГН:**********,***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, неосъждан.

 

ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият Г.П.Г., ЕГН:**********,***, е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК, който се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2019г., около 00.02 ч. в с. Липница, обл. Враца, по ул. “Г. Димитров“ срещу Дом за възрастни хора, в посока с. Крушовица, обл. Враца, е управлявал моторно превозно средство – лeк автомобил марка „Дайхатсу” модел ” Териос” с рег. ******, собственост на П. Г. Г. от гр.София,  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,79 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер” 7510 с фабричен №******

2. Деянието е извършено от обв. Г.П.Г., ЕГН:**********,***, при форма на вината -  пряк умисъл.

3. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.ІІ от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на наказателното производство.

4. От извършеното от обвиняемия Г.П.Г., ЕГН:**********,***, престъпление не са причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване.

5. На страните са известни и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението  на същия по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Г.П.Г., ЕГН:**********,*** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ОБВИНЯЕМИЯТ Г.П.Г., ЕГН:**********,***, се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние и приема на основание престъплението по чл. 343б, ал. 1  от НК, във вр. с чл.55, ал.І, т.1 от НК, да му бъде наложено наказание  лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/ години и на основание чл.55, ал.3 от НК, страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага предвиденото в закона по - леко наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.І, т.7 от НК, страните по

настоящето се споразумяват обвиняемият Г.П.Г., ЕГН:**********,*** да бъде лишен от право да управлява моторно превозно средство  за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на отнемането му – 15.11.2019 г., като на основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието лишаване от права да се приспадне времето, през което за същото деяние  лицето е било лишено по  административен ред от възможността да упражнява тези си права.

ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1.В досъдебната фаза на процеса няма направени разноски, които подлежат на възстановяване.

2. Веществени доказателства: няма иззети.

3. Мярка за неотклонение: няма взета.

4.Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат

постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави”.

Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по един за страните и един за Районен съд гр. Оряхово.

 

 

                        ПРОКУРОР:……….                                                ЗАЩИТНИК:………………                            

                         /Г.Кюркчийска/                                                             /адв. Д.В./

  

 

                                                    ОБВИНЯЕМ:………….                                          

                                                                  / Г.Г./

 

ПОСЛЕДНА ДУМА  НА  Г.: Съжалявам за извършеното. Моля да одобрите споразумението така, както е изготвено.

            Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, обвинението предявено на обвиняемия Г. не е за престъпление, включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА  постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което приема за установено, че Г.П.Г. -  роден на *** г. в гр. Монтана, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, пенсионер, неосъждан, разведен, с ЕГН **********, се

ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 15.11.2019г., около 00.02 ч. в с. Липница, обл. Враца, по ул. “Г. Димитров“ срещу Дом за възрастни хора, в посока с. Крушовица, обл. Враца, е управлявал моторно превозно средство – лeк автомобил марка „Дайхатсу” модел ” Териос” с рег. № ***, собственост на П. Г. Г. от гр.София,  с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,79 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест „Дрегер” 7510 с фабричен №***– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 1  от НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ от влизане на споразумението в законна сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на лицето предвиденото в закона по - леко наказание „Глоба“, наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА обвиняемия Г.П.Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, считано от влизане на споразумението в законна сила.

 На основание чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА при изпълнение на наказанието „Лишаване от права“ времето, през което за същото деяние  лицето е било лишено по  административен ред от възможността да упражнява тези си права, считано от 15.11.2019 г.

Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето определение.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.       

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 378/2019 г. по описа на ОРС на основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.

Протоколът написан в съдебно заседание. Заседанието приключи в 12.00 ч.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: