О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.
Ловеч, 30.09.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ЛОВЕЧ в закрито съдебно заседание на тридесети
септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИРОСЛАВ ВЪЛКОВ
като разгледа докладваното от съдия Вълков адм. д. № 303/2022 г., за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е по чл. 40 от Закон за достъп до
обществена информация.
Административното дело е образувано по жалба от Т.Р.Х. с посочен от него адрес *** срещу
мълчалив отказ на Министъра на младежта и спорта за предоставяне на информация
по Закона за достъп до обществена информация (ЗДОИ) в качеството
му на задължен субект по смисъла на чл. 3, ал.1, пр. 1-во от ЗДОИ по Заявление
за достъп до обществена информация с вх. №
ДИ-14-00-33/10.06.2022 г.
Първоначално жалбата е подадена до Административен съд
София-град, който с Определение № 6472/19.08.2022 г. е прекратил образуваното пред него адм. дело № 6864/2022
г. и е постановил изпращането на делото по подсъдност на Административен съд
Ловеч.
За да постанови този резултат, Административен съд
София-град е приел, че след направената от съда служебна справка е установено,
че жалбоподателят е с постоянен адрес *** и Административен съд Ловеч е местно
компетентният съд за разглеждане на жалбата. От цитираната служебна справка е
видно, че Т.Р.Х. е с постоянен адрес ***, а настоящия му адрес е в ***.
Настоящият съдебен състав на Административен съд Ловеч
е разпоредил също извършване на служебна справка от НБДН, от която се
установява, че постоянния адрес на жалбоподателя е в ***, а настоящия му адрес е в ***
Съгласно чл. 135, ал.1 от Административно процесуалния кодекс (АПК), всеки съд
решава сам дали заведеното пред него дело му е подсъдно. Ако намери, че делото
не му е подсъдно, той го изпраща на
надлежния съд в съответствие с ал.2.
Настоящият съдебен състав намира, че делото е местно
подсъдно на трети съд - Административен
съд Варна.
Местната подсъдност
по реда на АПК е регламентирана в чл. 133, ал.1 от този кодекс. Според тази разпоредба делата по оспорване на
индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по
постоянен адрес или седалището на посочения в акта адресат.
В случая постоянният адрес на жалбоподателя се намира
извън района,
обслужван от Административен съд Ловеч и е в съдебния район на Административен
съд Варна.
В чл. 135, ал.7 от АПК е
регламентирано, че когато съдът, на който делото е изпратено по реда на ал.2
намери, че то е подсъдно на трети съд, той го изпраща за определяне на
подсъдността на съда или състава по ал. 3, 4 или 5 в зависимост от положението
на третия съд.
Съобразно чл. 135, ал.4 от АПК, споровете за подсъдност между административните съдилища се решават от
Върховния административен съд.
В случая се касае за спор за
местна подсъдност между административни съдилища, поради което той следва да
бъде решен от Върховния административен съд, на когото следва да се изпрати
делото за определяне на подсъдността.
По изложените съображения и
на основание чл. 135, ал.7 във връзка с ал.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по настоящото административно дело.
ИЗПРАЩА същото на Върховния
административен съд за определяне на подсъдността на подадената жалба от Т.Р.Х..
Определението не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :