ПРОТОКОЛ
№ 35
гр. Златоград, 19.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на деветнадесети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20235420200014 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л. С. У. – РЕДОВНО призован не се явява,
вместо него адв. Н. Д. с пълномощно по делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ ОДМВР - С. - редовно призовано, не изпраща
представител.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. - редовно призована, не изпраща
представител.
АДВ. Д.– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА същото.
СЪДЪТ докладва изпратената с писмо вх. № 719/18.04.2023 г.
справка относно връчването на ЕФ серия К № ., издаден от ОДМВР – К., РУ
- К..
АДВ. Д. Да се приеме изпратеното от ОДМВР –К. писмено
доказателство.
СЪДЪТ намира, че изпратената с писмо вх. № 719/18.04.2023 г.
справка относно връчването на ЕФ серия К № ., издаден от ОДМВР – К., РУ
- К.ще следва да бъде прието като писмено доказателство по делото, тъй като
същото е относимо към спора по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
1
представеното от ОДМВР-К., Сектор Пътна полиция, заверено копие на ЕФ
Серия К № . с отбелязване на датата на влизане в сила 10.08.2022 г.
АДВ. Д.– Няма да соча други доказателства и нямам доказателствени
искания. Считам делото за изяснено. Да се приключи и да се даде ход по
същество.
СЪДЪТ, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВ. Н. Д. – Уважаеми господин председател ще моля да постановите
съдебен акт, с който да намерите депозираната жалба срещу процесния ЕФ за
основателна и отмените ЕФ като незаконосъобразен. По отношение на
неправилната правна квалификация съм изложил подробни съображения в
жалбата, които поддържам и не считам за необходимо да преповтарям. От
събраните писмени доказателства по делото по безспорен и категоричен
начин се установява, че във фиша са нанесени корекции, което считам за
недопустимо и представлява съществено нарушение, което е самостоятелно
основание за отмяната му като незаконосъобразен. Представям за сведение
на съда Решение № 48 от 01.03.2023 г. постановено по КАНД № 9/2023 г. на
Адм.съд С., в което съдебно решение са изложени подробни съображения
досежно незаконосъобразността на ЕФ, във който не е правилно и коректно
приложена и посочена санкционната норма. Касационният съд в мотивите си
приема, че след като в ЕФ препращащата норма на чл. 182, ал.4, не е
обвързана с някоя от хипотезите посочена в самата норма е налице изначална
липса на квалификация, което обстоятелство лишава от възможност съда да
извърши преквалификация. В този случай фиша се явява незаконосъобразен.
Моля в този смисъл да постановите съдебния си акт и в полза на
жалбоподателя да присъдите направените съдебни разноски доказателства, за
които са представени и приложиени по делото.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:38. ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д.Х.______________
Секретар: ______Ф.Е._________________
2