№ 595
гр. Сливен, 05.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора В. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20242230200479 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..
Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Н. от АК-
Сливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Моля да дадете ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х. Р. П. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ОБВИНЯЕМИЯ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
1
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
АНД е образувано на основание внесено споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен, обвиняемия и неговия защитник, за
прекратяване на наказателното производство, образувано срещу обвиняемия
Х. Р. П. за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1, вр.чл.130, ал.1
от НК за налагане на административно наказание по реда на чл.78А от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Н.: Представили сме споразумение от 27.03.2024 г. във вида, в
който е. Ако прецените, че същото не противоречи на закона и морала, моля
да го одобрите във вида, в който сме го представили.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен,
запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни
са ми последиците от него, отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса и се
запозна със събраните до настоящия момент по досъдебното производство
писмени доказателства, намира че представеното споразумение противоречи
на закона.
Видно от внесеното споразумение на обв. Х. Р. П. е повдигнато
обвинение за извършено от него престъпление по чл.131, ал.1, т.12, предл.1,
вр.чл.130, ал.1 от НК и се предлага да бъде освободен от наказателна
отговорност и на основание чл.375а, ал.2 от НПК и чл.78а от НК да му бъде
наложено административно наказание „Глоба“ по реда на чл.78а от НК в
размер на 800,00 лева.
Същевременно по ДП на л.187, папка 2 е приложена Справка за
съдимост на обв. Х. Р. П. с дата на издаване 08.11.2023 год. Видно от същата
справка обвиняемият е бил освобождаван от наказателна отговорност с
2
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК – „Глоба“ в
размер на 300,00 лева с влязла в сила на 29.10.2008 г. Присъда №
734/13.10.2008 г. по НОХД № 1444/2008 г. по описа на СлРС.
Съгласно т. 4 от Постановление № 7/04.11.1985 г. по н.д. № 4/1985 г. на
Пленума на ВС, от наказателна отговорност по чл.78а от НК могат да се
освобождават и лицата, които са осъждани, но са реабилитирани, както и
тези, които са освободени по глава осма на НК, ако е изтекла една година от
изпълнение на наложената мярка за обществено въздействие или на
административно наказание по чл.78а от НК.
Освен това в т.7 и т. 8 от Тълкувателно решение № 2/28.02.2018 г. по
т.д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС са уредени и хипотезите, при които е
допустимо повторно приложение на института на чл.78а от НК в случаите,
когато не е заплатено наложеното административно наказание при
образувано изпълнително производство, респ. ако такова изпълнително
производство не е образувано, като са посочени изрично сроковете, които
следва да изтекат.
В настоящия случай в хода на досъдебното производство изобщо не са
събирани доказателства заплатено ли е наложеното административно
наказание по реда на чл.78а от НК - „Глоба“ в размер на 300,00 лева по НОХД
№ 1444/2008 г. по описа на СлРС, ако не е заплатено – образувано ли е
изпълнително производство, какво е движението по същото и изтекли ли са
сроковете посочени в т.7, респ. в т. 8 от Тълкувателно решение №
2/28.02.2018 г. по т.д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС.
В производството по глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение, съдът не разполага с правомощие да събира доказателства дали
са налице условията за приложение на чл.78а от НК, а по досъдебното
производство липсват доказателства за това.
С оглед гореизложеното съдът намира, че не може да направи
обоснован извод дали е налице или не хипотезата на чл.78а от НК, поради
което така представеното споразумение не отговаря на закона и следва да
прекрати производството по настоящото дело и да върне същото на
прокурора.
За пълнота следва да се отбележи, че във внесеното споразумение не е
посочено направените по досъдебното производство разноски на кого следва
3
да бъдат заплатени.
С оглед гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между
представителя на РП-Сливен и защитника на обв. Х. Р. П., тъй като не
отговаря на изискванията на закона.
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № 479/2024 г. по описа на
СлРС.
ВРЪЩА делото на РП-Сливен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,37 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4