Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№260341/01.06.2021
година
гр. Варна
Павлина
Димитрова – съдия във Варненски Апелативен съд, наказателно отделение,
докладчик по ВНОХД 356/20г., като взех предвид депозираната в срок ЖАЛБА до ВКС
/вх. № 262457/31.05.2021г на АС-Варна/ от подс. Г.Я.Г. ЕГН ********** чрез
защитника му – адв. М. Р. ***/ срещу Решение № 260054/10.05.2021г. по ВНОХД №
356/21г на АС – Варна, установих, че същата не отговаря на изискванията на чл.
351 ал. 1 от НПК, т. к. не съдържа
мотивирано касационно основание, предопределящо допустимостта на
производството пред касационната
инстанция. Изрично в жалбата е посочено, че подробни доводи и съображения ще изложат
допълнително в срока по чл.351 ал.4 от НПК, при условие, че към момента
на депозиране на жалбата решението е било изготвено и е било на разположение на
страните.
Изготвена по този начин касационната жалба не
отговаря на изискванията на нормата на чл. 351
ал. 1 от НПК, т. к. не са изложени доводи в подкрепа на наведените от защитника
касационни основания. Така предвиденото от законодателя изискване предполага
последващата възможност на касационния съд да извърши проверка само в
пределите, посочени в чл. 347 от НПК и в контекста на доводите, съдържащи се в
жалбата. В конкретния случай обаче, към твърдените основания не са изложени
съображения, които касационната инстанция да може да провери. Представеното
по-късно допълнение по чл. 351 ал. 4 от НПК предполага вече изложени данни,
които подкрепят касационните основания за проверка, без да внася нови доводи в
подкрепа на тезата на съответната страна в касационното производство. Допускането на обратното би довело до
съществено ограничаване правата на другата страна в процеса, като я постави в
неравностойно положение да не знае какви възражения предстои да обори в с.з.
„Съдържанието на касационната жалба не може да представлява т.нар. „процесуална
изненада” за която и да е страна в процеса.” / Разпореждане от 10.08.2015г. на
заместник – председател на ВКС на РБ по ВНОХД № 114/15г. на АС-Варна/. В този
смисъл е константната практика на ВКС на РБ и съответстваща проверка за
допустимост на касационните жалби, извършвана от Апелативен съд гр. Варна.
С оглед на изложеното, така депозираната касационна
жалба се явява нередовна. Жалб. Г. Г. /лично или чрез защитника си – адв. М.
Р.-***/ следва в 7-дневен срок от
получаване на настоящото разпореждане да приведе жалбата си съобразно
изискванията на закона, като изрично посочи допуснатите от въззивния съд
нарушения при постановяване на решението. Допълнението към жалбата до ВКС
следва да се депозира чрез АС-Варна, съгласно чл. 350 ал. 3 от НПК, като при
неизпълнение в срок, жалбата на подс. Г. ще бъде върната, на основание чл. 351
ал. 5 т. 1 от НПК.
С оглед на
изложеното по-горе
Р А З П О Р Е Д И Х:
Указвам на подс. Г.Я.Г. ЕГН **********, лично и чрез
защитника му – адв. М. Р. ***/ в 7-мо дневен срок
от получаване на съобщението, придружено с
препис от настоящото разпореждане, да приведе касационната жалба в съответствие
с изискванията на чл.351 ал.1 от НПК – като бъдат изложени данните в подкрепа
на посочените касационни основания.
Разпореждането е окончателно.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: